Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2018 г. N 16АП-3756/18

г. Ессентуки

12 октября 2018 г.

Дело N А63-535/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Савиным Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Уразалиева Масгут Маматкуловича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.07.2018 по делу N А63-535/2018 (судья Гладских Н.В.),

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Уразалиева Масгут Маматкуловича (ОГРНИП 311169015400122)

к индивидуальному предпринимателю Никитиной Таисии Александровне (ОГРНИП 315265100104901)

о взыскании основного долга по договору совместной эксплуатации воздушного судна от 12.03.2016 в размере 396 380 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 201, 81 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 11 800 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Уразалиев Масгут Маматкулович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Никитиной Таисии Александровне (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору совместной эксплуатации воздушного судна от 12.03.2016 в размере 872 760 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 661, 03 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов по уплате госпошлины (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.07.2018 в удовлетворении иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что договор от 12.03.2016 о совместной эксплуатации воздушного судна является незаключённым и не порождает правовых последствий для сторон, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение от 17.07.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя после передачи недвижимого имущества и до государственной регистрации такой передачи, покупатель является владельцем этого имущества, а, следовательно, имел право заключать договор совместной эксплуатации.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 25.08.2018 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.07.2018 по делу N А63-535/2018 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 12.03.2016 между ИП Уразалиевым М.М. (покупатель) и ИП Никитиной Т.А. (продавец) заключен договор купли - продажи воздушного судна "НС - 2" государственный регистрационный знак RA-0349G, идентификационный (серийный) номер ЕЭВС.03.0787 (далее - самолёт).

Согласно п. 2.1 договора стоимость самолета определена сторонами в размере 1500 000 руб. без НДС(п.2.1).

Указанная в пункте 2.1 сумма передана продавцу покупателем до подписания настоящего договора. Настоящий договор является подтверждением передачи денежных средств (п.2.2).

Переход права собственности по вышеуказанному договору купли-продажи зарегистрирован 08.02.2017, свидетельство о государственной регистрации прав на воздушное судно за Уразалиевым М.М. серия ААА N 011297.

12.03.2016 между ИП Никитиной Т.А. и Уразалиевым М.М. заключен договор совместной эксплуатации воздушного судна, в соответствии с которым стороны договорились совместно эксплуатировать самолёт СВС "НС-2", государственный регистрационный знак RA-0349G, идентификационный (серийный) номер ЕЭВС.03.0787. Расходы на содержание самолёта и прибыль делятся в равных долях по 50% с возможностью пересмотра долей пропорционально вложенных средств.

Истец в обоснование заявленных требований представил копии документов: наряд - задания N 1 от 11.04.2016, N 3 от 12.04.2016, N 2 от 13.04.2016, N 4 от 15.04.2016, N 5 от 21.04.2016, б/н от 23.04.2016, б/н от 26.04.2016, б/н от 29.04.2016, б/н от 29.04.2016, б/н от 30.04.2016, б/н от 07.05.2016, б/н от 18.05.2016, б/н от 01.06.2016, б/н от 02.06.2016, б/н от 03.06.2016, б/н от 06.06.2016, б/н от 08.06.2016, б/н от 09.06.2016, б/н от 11.06.2016 которые, как указывает истец подтверждают оказание ответчиком услуг по выполнению авиационно-химических работ с использованием самолёта на территории 14 546 га в сезоне 2016 года.

В связи с тем, что ответчиком не выполнены обязательства по выплате ИП Уразалиеву М.М. полученной прибыли за 2016 год по договору совместной эксплуатации воздушного судна, истец обратился с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество (абзац 2 пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 223 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Пунктом 9 статьи 33 Воздушного кодекса Российской Федерации установлено, что государственная регистрация прав собственности и иных вещных прав на воздушное судно, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение, а также установление порядка государственной регистрации и оснований для отказа в государственной регистрации прав на воздушное судно и сделок с ним осуществляются в соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С 14.09.2009 вступил в силу Федеральный закон от 14.03.2009 N 31-ФЗ "О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними" (далее - Федеральный закон N 31-ФЗ), согласно положениям которого осуществляется государственная регистрация прав на гражданские воздушные суда, подлежащие государственной регистрации в соответствии с Воздушным кодексом Российской Федерации.

При этом в статье 3 Федерального закона N 31-ФЗ указано, что обязательной государственной регистрации подлежат права на воздушные суда, правоустанавливающие документы на которые оформлены после дня вступления в силу данного Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона N 31-ФЗ от 14.03.2009 государственная регистрация прав на воздушные суда осуществляется на основании заявления правообладателя, сторон договора либо уполномоченного им или ими на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. Государственная регистрация приобретает силу с момента внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на воздушные суда. Эта дата признается моментом юридического возникновения права на воздушное судно. Дата внесения записи в реестр отражается в свидетельстве о государственной регистрации права и выступает моментом возникновения правомочий субъекта, которому данное право принадлежит.

Совершение сделки выступает в качестве основания перехода права от одного субъекта к другому, о чем и вносится запись в реестр, однако сама сделка правовые последствия возникновения права не влечет. В этой ситуации необходимым условием для возникновения последствий выступает факт регистрации - государственного признания выраженного в сделке волеизъявления сторон.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества, при этом покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

В данном случае до регистрации в установленном порядке договора купли-продажи объекта недвижимости истец является фактическим владельцем указанного объекта, однако титульным правом собственности на имущество обладает продавец.

Так, государственная регистрация права собственности истца на воздушное судно произведена 08.02.2017. В связи с чем у истца отсутствовали полномочия по распоряжению воздушным судном до его государственной регистрации, а, следовательно, отсутствовали полномочия по заключению договора совместной эксплуатации воздушного судна.

При таких обстоятельствах довод апеллянта о том, что после передачи недвижимого имущества и до государственной регистрации такой передачи, покупатель является владельцем этого имущества, а, следовательно, имел право заключать договор совместной эксплуатации, судом апелляционной инстанции отклоняется как основанный на неверном понимании норм права.

Кроме того, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований исходил из того, что в рамках заявленных требований правоотношения сторон регулируются главой 55 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовые нормы, регулирующие отношения по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности), содержатся в главе 55 Гражданского кодекса Российской Федерации и призваны обслуживать гражданско-правовые отношения, которые по своему содержанию предполагают совместную деятельность сторон ради достижения какой-либо общей цели.

По договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения определенной цели, которая не должна противоречить закону.

Таким образом, имеются два главных и необходимых элемента простого товарищества, а именно: объединение вкладов и совместная деятельность участников договора. Существенным условием договора простого товарищества является внесение вкладов в общее дело.

В соответствии со статей 1042 Гражданского кодекса Российской Федерации такой вклад может быть выражен в деньгах, ином имуществе, профессиональных и иных навыках и умениях, а также деловой репутации и деловых связях. Стоимость вкладов, их денежная оценка производится по соглашению товарищей и может быть указана в договоре. Если это не сделано, то вклады предполагаются равными по стоимости.

Следующее важное условие договора - это условие о порядке ведения общих дел товарищей. Договором может быть установлено, что ведение общих дел осуществляется либо отдельными участниками договора, либо всеми участниками совместно. Если товарищи желают предоставить право ведения дел одному или нескольким товарищам либо ограничить полномочия кого-либо из них определенным кругом сделок, это должно быть прямо указано в договоре или в доверенности, выдаваемой соответствующему товарищу.

Положения статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации гласят о том, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка)

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон и для предупреждения разногласий относительно исполнения договора. Однако если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без возражений, то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует. Следовательно, в этом случае соответствующие условия спорного договора должны считаться согласованными сторонами, а договор заключенным (постановления Президиума ВАС РФ от 08.05.2010 N 1404/10 и от 08.02.2011 N 13970/10, постановление АС СКО от 25.05.2018 по делу N А63-10306/2017).

Кроме того, спорный договор не зарегистрирован в инспекции Федеральной налоговой службы России, что является обязательным в силу Приказа Минфина РФ от 24.11.2003 N 105н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Информация об участии в совместной деятельности" ПБУ 20/03".

Настоящее Положение устанавливает правила и порядок раскрытия информации об участии в совместной деятельности в бухгалтерской отчетности коммерческих организаций (кроме кредитных организаций), являющихся юридическими лицами по законодательству Российской Федерации.

Для целей указанного Положения под информацией об участии в совместной деятельности понимается информация, раскрывающая часть деятельности организации (отчетный сегмент), осуществляемой с целью извлечения экономических выгод или дохода совместно с другими организациями и (или) индивидуальными предпринимателями путем объединения вкладов и (или) совместных действий без образования юридического лица.

Информация об участии в совместной деятельности подлежит раскрытию в бухгалтерской отчетности организации при наличии договоров, условиями которых устанавливается распределение между участниками обязанностей по финансовой и иной совместно осуществляемой деятельности с целью получения экономических выгод или дохода.

Кроме того, Положение определяет правила отражения хозяйственных операций в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности организации в случаях совместного осуществления операций, совместного использования активов и совместного осуществления деятельности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что при заключении договора от 12.03.2016 о совместной эксплуатации воздушного судна стороны не согласовали существенные условия договора, не определили порядок ведения общих дел, не указали, кто и какое имущество вносит в данное простое товарищество, при отсутствии права распоряжения покупателем приобретенного воздушного судна по договору купли-продажи. При таких обстоятельствах, договор от 12.03.2016 о совместной эксплуатации воздушного судна является незаключённым, а, следовательно, не порождает правовых последствий для сторон, в том числе не порождает у истца права на получение от ответчика задолженности по спорному договору.

При таких обстоятельствах, отказ в удовлетворении заявленных требований является правомерным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции законное и обоснованное, основания для изменения решения суда первой инстанции отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы, но взысканию не подлежат поскольку уплачены при подачи жалобы в суд.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.07.2018 по делу N А63-535/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.В. Жуков