Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2018 г. N 09АП-54763/18

г. Москва

12 октября 2018 г.

Дело N А40-75732/18

Судья Е.Н. Янина, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Диамех 2000" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2018 года об отказе в назначении экспертизы по делу N А40-75732/2018, принятое судьей О.Н. Жура по иску Стрекопытова Алексея Сергеевича к ООО "Диамех 2000" о взыскании действительной стоимости доли

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2018 г. определением Арбитражного суда города Москвы было отказано в назначении экспертизы по делу N А40-75732/2018.

ООО "Диамех 2000" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2018 года об отказе в назначении экспертизы по делу N А40-75732/2018.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 была возвращена апелляционная жалоба ООО "Диамех 2000" на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2018 года об отказе в назначении экспертизы по делу N А40-75732/2018.

ООО "Диамех 2000" 07.09.2018 г. повторно обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2018 года об отказе в назначении экспертизы по делу N А40-75732/2018.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству апелляционный суд установил, что настоящая апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если обжалование этого определения предусмотрено АПК РФ, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Положениями статьи 82 АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения о назначении или об отказе в назначении экспертизы, и это определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о назначении экспертизы могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

С учетом изложенного апелляционная жалоба ООО "Диамех 2000" подлежит возврату.

Поскольку жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Диамех 2000" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2018 года об отказе в назначении экспертизы по делу N А40-75732/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

Е.Н. Янина