Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2018 г. N 09АП-40806/18

г. Москва

09 октября 2018 г.

Дело N А40-217936/17

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.С. Гарипова, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего Андреева Д. В., на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2018 г. по делу N А40-217936/17, вынесенное судьей Р.Ш. Мухамедзановой, об отказе временному управляющему ООО "Торговый дом "Хрустайм" Андрееву Д. В. в удовлетворении ходатайства руководителя должника ООО "Торговый дом "Хрустайм" Рыжову А.Н. представить запрошенные сведения по деятельности организации.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2017 г. заявление Общества с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "АВАНГАРД" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Хрустайм" (ОГРН 1107746292081, ИНН 7721691251) принято к производству, возбуждено производство по делу А40-217936/17-186-288Б. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2018 в отношении ООО "Торговый дом "Хрустайм" введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "Торговый дом "Хрустайм" утвержден Андреев Дмитрий Валерьевич (адрес для направления корреспонденции: 127051, г. Москва, а/я 62). Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 70 от 21.04.2018 г. стр. 41. 28.06.2018 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство временного управляющего ООО "Торговый дом "Хрустайм" Андреева Дмитрия Валерьевича об обязании руководителя должника ООО "Торговый дом "Хрустайм" Рыжова Алексея Николаевича представить сведения, запрошенные временным управляющим в порядке ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2018 г. отказано временному управляющему ООО "Торговый дом "Хрустайм" Андрееву Д. В. в удовлетворении ходатайства руководителя должника ООО "Торговый дом "Хрустайм" Рыжову А.Н. представить запрошенные сведения по деятельности организации. Не согласившись с вынесенным определением, временный управляющий Андреев Д. В. подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника. Согласно ч. 2 ст. 66 Закона о банкротстве органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным предоставляются временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения бывшего руководителя должника от передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для конкурсного управляющего истребуются оригиналы документов и сами ценности).

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В соответствии со ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Согласно ст. 66 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника, а органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрошенные временным управляющим у физических лиц, юридических лиц, в государственных органах, органах местного самоуправления, предоставляются указанными лицами и органами временному управляющему в течение семи дней со дня получения запроса арбитражного управляющего без взимания платы.

Из изложенного усматривается, что обязанность представления руководителем должника временному управляющему документы, связанные с деятельностью организации, возложены на него законом. В случае неисполнения законных требований арбитражного управляющего он вправе обратиться в соответствующие органы с заявлением о привлечении виновных должностных лиц к установленной законом ответственности, а также обратиться в арбитражный суд с заявлением об отстранении от должности руководителя должника в порядке ст. 69 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В данном случае, временным управляющим не представлено доказательств уклонения руководителя должника в передаче временному управляющему документации должника, также суд апелляционной инстанции учитывает что временным управляющим не предприняты все возможности по получению запрашиваемой документации должника.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2018 г. по делу N А40-217936/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего Андреева Д. В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.С. Гарипов И.М. Клеандров