Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2018 г. N 09АП-51620/18

г. Москва

11 октября 2018 г.

Дело N А40-99206/14

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: А.М. Елоева, Л.А. Яремчук

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Гунарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Раменки 9"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2018 по делу N А40-99206/14

по заявлению Товарищества собственников жилья "Раменки 9" о взыскании судебных расходов в размере 160.000 руб.

по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН 1047796974092)

к Товариществу собственников жилья "Раменки 9" (ОГРН 1087746515350)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Майорников А.Н. по доверенности от 30.10.2017,

от ответчика: Ткач А.Н. по доверенности от 29.09.2017,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Раменки-9" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 160.000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2018 по делу N А40-99206/14 с ПАО "МОЭК" в пользу ТСЖ "Раменки 9" взысканы судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 50.000 руб., остальной части требований отказано.

Не согласившись с определением от 03.08.2018, ТСЖ "Раменки-9" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ТСЖ "Раменки-9" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просил обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ПАО "МОЭК" возражал против удовлетворения жалобы, представил письменную позицию.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей признаются судебными расходами и согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

При этом в силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015, в пользу ПАО "МОЭК" с ТСЖ "Раменки 9" взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 1.490.987 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17.696 руб. 42 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2015 требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 решение арбитражного суда первой инстанции изменено, с ТСЖ "Раменки 9" взыскана задолженность в размере 491.326 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6.755 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9.272 руб. 68 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

ТСЖ "Раменки 9" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 189.327 руб. 69 коп., понесенных на оплату услуг представителя, а также с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2014 года в размере 1.029.416 руб. 52 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2017 с ПАО "МОЭК" в пользу ТСЖ "Раменки 9" взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 189.327 руб. 69 коп., удовлетворено заявление о повороте исполнения судебного акта.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2017 определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 в части поворота исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2014 отменены, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2017 заявление о повороте исполнения судебного акта удовлетворено. Взыскана с ПАО "МОЭК" в пользу ТСЖ "Раменки 9" денежная сумма в размере 1.029.416 руб. 52 коп.

В обоснование понесенных расходов на представителя на сумму 160.000 руб. в Верховного суде РФ, Арбитражном суде г. Москвы ТСЖ "Раменки-9" предоставлены следующие документы:

- договор N 5 от 19.09.2017 (о дополнении Договора N 3 от 10.08.2016);

- соглашение N 25/05/2018 от 25.05.2018;

- акт N 25/05/2018 от 25.05.2018 об оказанных услугах;

- счет на оплату от 19.09.2017 N 2,

- счет на оплату от 25.05.2018 N 25/05/2018,

- платежное поручение от 20.09.2017 N 115 на сумму в размере 80.000 рублей;

- платежное поручение от 28.05.2018 N 80 на сумму в размере 80.000 рублей.

Таким образом, факт несения расходов в размере 160.000 руб., подтверждается представленными доказательствами.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции в силу принципа свободы внутреннего убеждения, законно и обоснованно, дав надлежащую оценку представленным участниками процесса доказательствам, удовлетворил заявление в размере 50.000 рублей.

Выводы суда соответствуют приведенным нормам процессуального права, разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и фактическим обстоятельствам дела.

В связи с изложенным, апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств дела. Принимая во внимание относимость и допустимость имеющихся в нем доказательств, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2018 по делу N А40-99206/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук