Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2018 г. N 11АП-15658/18

г. Самара

15 октября 2018 г.

А49-8860/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Драгоценновой И.С., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Романенко А.А.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПожСоюз"

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 13 августа 2018 года о возвращении заявления по делу N А49-8860/2018 (судья Петрова Н.Н.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПожСоюз", г. Пенза,

к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Шорниковой И.В., г. Пенза,

к Первомайскому районному отделу судебных приставов г. Пензы УФССП России по Пензенской области, г. Пенза,

об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПожСоюз" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Шорниковой И.В. по исполнению исполнительного листа N ФС 016406924, выданного Арбитражным судом Пензенской области по делу N А49-12365/2016 20.11.2017 г.; признании незаконным бездействия Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области по непринятию документов от ООО "ПожСоюз" и не представлению ответа на обращение от 12.01.2018 г., а также не принятию мер по фактическому исполнению исполнительного листа N ФС 016406924, выданного Арбитражным судом Пензенской области по делу N А49-12365/2016 20.11.2017 г. на основании заявления ООО "ПожСоюз"; признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 08.05.2018 г. N 4128/18/58042-ИП судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Шорниковой И.В.; обязании судебного пристава- исполнителя Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Шорниковой И.В. окончить исполнительное производство N 4128/18/58042-ИП фактическим исполнением.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 13 августа 2018 года заявление общества с ограниченной ответственностью "ПожСоюз" N б/н от 25.07.2018 возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, указывая на незаконность и необоснованность возвращения заявления судом первой инстанции.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.07.2018 года заявление ООО "ПожСоюз" было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, предусмотренных пунктами 1, 4, 5 части 1 статьи 126, частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при этом установлен срок для устранения нарушений - 10.08.2018.

Данное определение было вручено заявителю 31.07.2018, что подтверждается почтовым уведомлением.

Во исполнение указанного определения заявителем в арбитражный суд 09.08.2018 были направлены следующие документы: копия заявления от 25.07.2018 с отметкой Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области о его получении, копия протокола внеочередного общего собрания участником ООО "ПожСоюз" N 01/17 от 15.06.2017, копия приказа N 1 от 15.06.2017, выписка из ЕГРЮЛ, изготовленная в отношении ООО "ПожСоюз" по состоянию на 09.08.2018, лист записи ЕГРЮЛ в отношении ООО "ПожСоюз" от 27.06.2017, копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица.

Как указал суд первой инстанции в обжалуемом определении, в нарушение определения суда от 26.07.2018 и требований пункта 1 части 1 статьи 126, части 2 статьи 199 АПК РФ, заявителем не указан взыскатель по исполнительному производству, не приложены доказательства уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Шорниковой И.В., взыскателю по исполнительному производству.

Кроме того заявитель не разделил требования по предмету доказывания, как это ему предлагал сделать суд в определении от 26.07.2018.

В установленный срок - 10.08.2018 недостатки заявителем в полном объеме не устранены. Ходатайство о продлении срока для устранения недостатков в суд не поступало.

Поскольку нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не были устранены, заявление было возвращено согласно положений ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении от 13.08.2018.

В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления установит, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены в срок, установленный в определении суда.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.07.2018 года заявление ООО "ПожСоюз" было оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, предусмотренных пунктами 1, 4, 5 части 1 статьи 126, частью 2 статьи 199 АПК РФ, при этом установлен срок для устранения нарушений - 10.08.2018.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 199 АПК РФ к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.

Вместе с тем, из представленных в суд первой инстанции документов не усматривается представление в материалы дела уведомления о вручении либо иных документов, подтверждающих направление копии заявления и необходимых доказательств в адрес должностного лица отдела судебных приставов-исполнителей - судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Шорниковой И.В., а также в адрес взыскателя.

Из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и из приложенных к ней документов, сведений, опровергающих выводы суда первой инстанции, не усматривается.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 13 августа 2018 года о возвращении заявления по делу N А49-8860/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

И.С. Драгоценнова А.А. Юдкин