Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2018 г. N 10АП-16080/18

г. Москва

15 октября 2018 г.

Дело N А41-11674/18

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пивоваровой Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Раевской-Репниной Анны Марии Серафимы Сергеевны и общества с ограниченной ответственностью "Буст Кэпитал Менеджмент Груп" на определение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2018 по делу N А41-11674/2018 о распределении судебных расходов (судья Кузьмина О.А.),

УСТАНОВИЛ:

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 апелляционная жалоба Раевской-Репниной Анны Марии Серафимы Сергеевны и общества с ограниченной ответственностью "Буст Кэпитал Менеджмент Груп" на определение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2018 по делу N А41-11674/2018 о распределении судебных расходов была оставлена без движения в связи со следующим.

Раевской-Репниной Анной Марией Серафимой Сергеевной и обществом с ограниченной ответственностью "Буст Кэпитал Менеджмент Груп" апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2018 по настоящему делу о распределении судебных расходов подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 продлен срок оставления без движения апелляционной жалобы до 12.10.2018.

При проверке исправления Раевской-Репниной Анной Марией Серафимой Сергеевной и общества с ограниченной ответственностью "Буст Кэпитал Менеджмент Груп" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что последними не устранены нарушения требований, предусмотренные пунктом частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду указанного у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для принятия апелляционной жалобы к производству.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Раевской-Репниной Анне Марии Серафиме Сергеевне и обществу с ограниченной ответственностью "Буст Кэпитал Менеджмент Груп" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Московской области от 27.07.2018 по делу N А41-11674/2018 о распределении судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Московской области.

Судья

Л.В. Пивоварова