Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2018 г. N 17АП-15917/18

г. Пермь

17 октября 2018 г.

Дело N А60-40158/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Мармазовой С.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу должника ООО "Продовольственная база N 4"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 сентября 2018 года

об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Продовольственная база N 4" об оставлении заявления ООО "Эстейт Груп" об установлении размера требований кредитора без рассмотрения,

вынесенное в рамках дела N А60-40158/2018

о признании ООО "Продовольственная база N 4" (ОГРН 10226605622471, ИНН 6663061873) несостоятельным (банкротом),

установил:

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 сентября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Продовольственная база N 4" об оставлении заявления ООО "Эстейт Груп" об установлении размера требований кредитора без рассмотрения по делу N А60-40158/2018 подана заявителем в Арбитражный суд Свердловской области 04 октября 2018 года.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-15917/2018(1)-АК) поступила 12 октября 2018 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Оснований для принятия апелляционной жалобы (вх. N 17АП-15917/2018(1)-АК) к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда не имеется в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения установлен статьей 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данная норма не содержит положения, предусматривающего возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 сентября 2018 года дальнейшему движению дела не препятствует.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить должнику ООО "Продовольственная база N 4".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова