Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2018 г. N 13АП-26671/18

г. Санкт-Петербург

18 октября 2018 г.

Дело N А56-108905/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Желтянникова В.И., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой Н. В.,

при участии:

от истца: Звидрина Л. И., по доверенности от 26.03.2018;

от Коптик Надежды Анатольевны, Свитковой Лидии Афанасьевны, Мищенко Татьяны Дмитриевны, Цыбы Галины Михайловны, Сковородникова Николая Афанасьевича: Шальнева Н. Э., по доверенности от 10.10.2018;

от иных лиц: без участия, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26671/2018) ОАО "Ударник" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о возвращении искового заявления от 06.09.2018 по делу N А56-108905/2018 (судья Васильева Н.В.),

принятое по иску открытого акционерного общества "Ударник" к Цветкову Владимиру Анатольевичу; Дак Валентине Ивановне; Андреевой Тамаре Ивановне; Иванову Тамаре Ивановне; Семеновой Валентине Васильевне; Раллу Вячеславу Стахеевичу; Абрамовой Римме Ивановне; Блинову Николаю Павловичу; Федосовой Галине Вячеславовне; Черновому Михаилу Михайловичу; Коптику Надежде Анатольевне; Сковородникову Николаю Афанасьевичу; Свитковой Лидии Афанасьевне; Мищенко Татьяне Дмитриевне; Лазаревой Галине Викторовне; Цыба Галине Михайловна, о признании права собственности,

установил:

открытое акционерное общество "Ударник" (далее- ОАО "Ударник") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Цветкову Владимиру Анатольевичу; Дак Валентине Ивановне; Андреевой Тамаре Ивановне; Ивановой Тамаре Ивановне; Семеновой Валентине Васильевне; Ралло Вячеславу Стахеевичу; Абрамовой Римме Ивановне; Блинову Николаю Павловичу; Федосовой Галине Вячеславовне; Чернову Михаилу Михайловичу; Коптик Надежде Анатольевне; Сковородникову Николаю Афанасьевичу; Свитковой Лидии Афанасьевне; Мищенко Татьяне Дмитриевне; Лазаревой Галине Викторовне; Цыба Галине Михайловне о признании права собственности на земельный участок площадью 18 486 491 кв.м. с кадастровым номером 47:22:0000000:29, расположенный по адресу: Ленинградская область, Волосовский муниципальный район, Изварское сельское поселение, земли АОЗТ "Ударник", категория - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения сельскохозяйственного производства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о возвращении искового заявления от 06.09.2018 исковое заявление возвращено ОАО "Ударник".

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Ударник" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Истец указывает, что в обоснование иска указаны обстоятельства, связанные с созданием юридического лица, формированием его уставного капитала, объемом прав участников Общества, принадлежностью имущества, переданного при создании лица, в связи с чем, по мнению истца, настоящий спор подведомствен арбитражному суду.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчиков возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Суд первой инстанции, возвращая исковое заявление, посчитал, что заявленный ОАО "Ударник" спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку ответчики не являются юридическими лицами, либо индивидуальными предпринимателями.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

В соответствии со статьями 27, 28 названного Кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

По смыслу названных правовых норм, критериями отнесения конкретного спора к подведомственности арбитражного суда являются его субъектный состав и характер спора, который должен быть связан с осуществлением его участниками предпринимательской и иной экономической деятельности, то есть иметь экономическое содержание.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по корпоративным спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Как видно из материалов дела, спор возник в связи с внесением членами трудового коллектива совхоза в уставной капитал АОЗТ "Ударник" земельных долей (паев) и утратой ответчиками права собственности на указанные земельные доли (паи).

Вместе с тем доказательств того, что в результате внесения в уставной капитал земельных долей (паев) ответчики приобрели статус акционеров ОАО "Ударник", в материалы дела не представлено.

Без анализа обстоятельств, на которые ссылается истец, невозможно определить, связан ли заявленный ОАО "Ударник" спор с осуществлением его сторонами иной экономической деятельности и, соответственно, какой суд компетентен рассматривать такой спор.

Таким образом, на стадии принятия искового заявления к производству вопрос о подведомственности настоящего спора арбитражному суду преждевременно разрешен судом.

Следует также отметить, что на основании статьи 127.1 АПК РФ в случае, если суд приходит к выводу о том, что исковое заявление, не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде, то судья отказывает в принятии искового заявления, тогда как в настоящем случае суд первой инстанции возвратил исковое заявление применительно к положениям статьи 129 АПК РФ.

На основании изложенных обстоятельств, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению в арбитражный суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2018 по делу N А56-108905/2018 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

В.И. Желтянников И.А. Тимухина