Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2018 г. N 11АП-10305/17

г. Самара

17 октября 2018 г.

Дело N А55-5064/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Бросовой Н.В., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

с участием в судебном заседании:

от АО "Предприятие тепловых сетей" - представитель Саляева Е.Н по доверенности от 10.11.2017,

Татаринцева Т.И. - лично (паспорт),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 заявление Татаринцевой Т.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2017 года по делу N А55-5064/2016 (судья Садовникова Т.И.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива", ОГРН 1146311004070, ИНН 6311152769,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Альтернатива" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора на оказание юридической помощи от 10.08.2015, заключенного между ООО "Альтернатива" и адвокатом Татаринцевой Татьяной Ивановной и применении последствий недействительности сделки в виде обязании Татаринцеву Татьяну Ивановну вернуть в конкурсную массу ООО "Альтернатива" денежные средства в размере 1 250 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 июля 2017 заявление конкурсного управляющего ООО "Альтернатива" Гасановой Натальи Владимировны о признании недействительным договора на оказание юридической помощи от 10.08.2015 и применении последствий недействительности сделки - оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2017 года определение Арбитражного суда Самарской области от 06 июля 2017 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего Гасановой Н.В. о признании сделки недействительной по делу N А55-5064/2016 отменено. Принят новый судебный акт.

24 сентября 2018 года в суд апелляционной инстанции поступило заявление Татаринцевой Т.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2017 года по делу N А55-5064/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 рассмотрение заявления назначено на 16.10.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании Татаринцева Т.И. поддержала заявление, представитель АО "Предприятие тепловых сетей" с заявлением не согласился.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления Татаринцевой Т.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2017 года по делу N А55-5064/2016, на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 313 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления N 52 обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

В обосновании заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 Татаринцева Т.И. указала на то, что 04.07.2018 НО "Самарская коллегия адвокатов" ей передан отзыв претензии N 804 от 16.12.2015 полученный 16.12.2015 от ООО "Альтернатива".

Этот документ подтверждает факт правоотношений, возникших между ООО "Альтернатива" (доверителя) и адвоката Татаринцевой Т.И. по оказанию юридической помощи и соответственно отсутствие претензий со стороны доверителя к оказанной юридической помощи.

О наличии этого документа Татаринцева Т.И. не знала и не могла знать, поскольку он адресован Самарской областной коллегии адвокатов как получателю платежа, а также ввиду короткого срока (два дня) направления претензии и фактически сразу же ее отзыва. Коллегия адвокатов, проведя инвентаризацию документов, срок хранения которых менее трех лет и уничтожения их, поставило в известность адвоката Татаринцеву Т.И. о наличии соответствующего документа и передала его заявительнице.

Изучив доводы заявителя, судебная коллегия полагает, что им оспариваются обстоятельства, которые уже были предметом судебного разбирательства по данному делу и получили соответствующую оценку.

Следовательно, указанные обстоятельства не являются вновь открывшимися и не могут служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно абзацу 4 пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ N 52 суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам.

Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ.

В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Татаринцевой Т.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2017 года по делу N А55-5064/2016.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Н.В. Бросова Е.А. Серова