Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2018 г. N 17АП-6221/18

г. Пермь

16 октября 2018 г.

Дело N А50-36325/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.М. Зарифуллиной,

судей И.П. Даниловой, Т.С. Нилоговой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бугриным Ф.С.,

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего Шляпина Л.А. - Зуйкин Илья Сергеевич (паспорт, доверенность от 10.09.2015), Безусов Алексей Николаевич (паспорт, доверенность от 28.08.2018)

от уполномоченного органа УФНС России по Пермскому краю - Протасова Ольга Геннадьевна (паспорт, доверенность N 92, от 26.02.18), иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

заинтересованного лица Ели Анны Васильевны

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 14 августа 2018 года

о результатах рассмотрения заявления ООО "Гран" о включении в реестр требований должника о передаче жилых помещений в отношении, ООО "КД-Девелопмент" требования по договорам паенакопления,

вынесенное судьей Е.А. Копаневой

в рамках дела N А50-36325/2017

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "КД-Девелопмент" (ОГРН 1115905007382, ИНН 5905288578),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Комаров Андрей Геннадьевич

установил:

24 октября 2017 года ОАО "МРСК Урала" обратилось в Арбитражный суд Пермского края (далее также - суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "КД-Девелопмент" (далее также - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16 ноября 2017 года заявление было принято к производству, определением от 20 декабря 2017 года суд перешел к рассмотрению дела о признании должника несостоятельным (банкротом) по правилам положений параграфа седьмого главы IX Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве).

Определением суда от 05 апреля 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 29 марта 2018 года) заявление ОАО "МРСК Урала" было признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Шляпин Лев Александрович (ИНН 590308120157, номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 6046, адрес для направления корреспонденции: 614077, г. Пермь, Бульвар Гагарина, 46702), член ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" (выпуск за 14 апреля 2018 года).

07.05.2018 ООО "Гран" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника, принято судом к производству.

Представитель ООО "Гран" заявила о принятии уточнений (представлено в письменном виде), указывает, что ранее просило включить в реестр должника требования в отношении 6 квартир по адресу: г.Пермь, ул.Переселенческая, 104, квартиры N N 27,33,39,40,63,101, поскольку обязательства по передаче указанных квартир выполнены, то заявитель просит включить в реестр передаче жилых помещений только 17 квартир, расположенных по адресу: г. Пермь, ул. Углеуральская, 27, квартиры N N 10, 16, 40, 50, 59, 60, 67, 68, 76, 77, 79, 85, 86, 93, 103, 118, уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представителем ООО "Гран" заявлено ходатайство (представлено в письменном виде) о выделении требований в части включения в реестр передачи жилых помещений по квартире N 36, общей площадью 77,16 кв.м., расположенной на 6 этаже 9-ти этажного жилого дома по ул. Углеуральская, 27 г. Перми, для рассмотрения в отдельном производстве.

От ФНС РФ в материалы дела представлено письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14 августа 2018 года Комаров Андрей Геннадьевич привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Выделено в отдельное производство требование ООО "Гран", заявление Комарова Андрея Геннадьевича в части включения в реестр о передаче жилых помещений в отношении квартиры N 36 по ул. Углеуральская, 27 г. Перми. Объединены требование ООО "Гран", заявление Комарова Андрея Геннадьевича о включения в реестр о передаче жилых помещений в отношении квартиры N 36 по ул. Углеуральская, 27 г. Перми с заявлением Комарова Андрея Геннадьевича о включении требований в реестр передачи жилых помещений, поданное в суд 26.04.2018 года, находящееся в производстве судьи Рудакова М.С. В удовлетворении ходатайства уполномоченного органа об отложении судебного разбирательства отказано.

Включены требования ООО "Гран" в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "КД-Девелопмент" (614066, г. Пермь, ул. Стахановская, д. 45, этаж 3, офис 7; ИНН 5905288578; ОГРН 1115905007382), требования по договорам паенакопления, в том числе сведения в отношении спорной части требований по договорам паенакопления N 407-2014 от 30.09.2014 года на квартиру по адресу: г. Пермь, ул. Углеуральская, 27-67 и N 419-2014 от 30.09.2014 года на квартиру по адресу: г. Пермь, ул. Углеуральская, 27-103.

Не согласившись с вынесенным определением, заинтересованное лицо Ели А.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Пермского края от 14.08.2018 о включении требования ООО "Гран" в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "КД-Девелопмент" (614066, г. Пермь, ул. Стахановская, д. 45, этаж 3, офис 7; ИНН 5905288578; ОГРН 1115905007382) в части требований по договорам паенакопления N 407-2014 от 30.09.2014 года на квартиру по адресу: г. Пермь, ул. Углеуральская, 27-67 и N 419-2014 от 30.09.2014 года на квартиру по адресу: г. Пермь, ул. Углеуральская, 27-103.

До начала судебного заседания от ООО "ГРАН" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

До начала судебного заседания от Ели А.В. поступил отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2018, в связи с расторжением между нею и ООО "Инвестиционно-проектная компания" договоров купли-продажи пая N 14/КП-2018 от 20.03.2018 и N 24/КП-2018 от 23.04.2018, рассмотрение апелляционной жалобы на данный момент не актуально.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы подписан самим заявителем апелляционной жалобы Ели А.В., не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию (части 2, 5 ст. 49 АПК РФ).

При прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина за ее рассмотрение подлежит возврату из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ). Поскольку уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на обжалуемое определение действующим законодательством не предусмотрена, при подаче апелляционной жалобы не оплачивалась, оснований для ее возврата у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заинтересованного лица Ели Анны Васильевны от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Пермского края от 14 августа 2018 года по делу N А50-36325/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.М. Зарифуллина

Судьи

И.П.Данилова Т.С. Нилогова