Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2018 г. N 19АП-7630/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12 декабря 2018 г. N Ф10-5850/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

12 октября 2018 г.

Дело N А48-8911/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Серищевой С.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Городской центр жилищных технологий": Брунелевский А.Е., представитель по доверенности N 018-039 от 01.03.2018;

от общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" на определение Арбитражного суда Орловской области от 15.08.2018 по делу N А48-8911/2017 (судья Соколова В.Г.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (ОГРН 1115742001682, ИНН 5754020600) к обществу с ограниченной ответственностью "Городской центр жилищных технологий" (ИНН 5752201288, ОГРН 1135749004797) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (далее - ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Городской центр жилищных технологий" (далее - ООО "Городской центр жилищных технологий", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за июль 2017 в сумме 74007,59 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 15.08.2018 производство по данному делу прекращено, в связи с принятием отказа истца от иска и определено о возврате ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2960 руб., уплаченной за подачу иска.

Не согласившись с принятым определением, ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в части возврата из федерального бюджета государственной пошлины, просит указанное определение отменить в обжалуемой части и взыскать государственную пошлину с ответчика в связи с добровольным удовлетворением исковых требований после подачи искового заявления в Арбитражный суд Орловской области.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции истец не обеспечили явку своего полномочного представителя.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке статей 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "Городской центр жилищных технологий" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Судом апелляционной инстанции в порядке статьи 262 АПК РФ была приобщена по ходатайству представителя ООО "Городской центр жилищных технологий" копия соглашения N 1 от 13.08.2018 к договору энергоснабжения N 4072 от 26.05.2014.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва ООО "Городской центр жилищных технологий" на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителя ответчика, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 26.05.2014 между ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ООО "Городской центр жилищных технологий" (Абонент) был заключен договор энергоснабжения N 4072, по условиям которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечить передачу электрической энергии по собственным электрическим сетям и электрическим сетям сетевых организаций, участвующих в подаче электрической энергии ответчику, и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктами 2.3.24 договора энергоснабжения Абонент обязан до 15 числа месяца следующего за расчетным, получать у Гарантирующего поставщика акты электропотребления, счета-фактуры и счета на оплату потребленной электрической энергии по адресу истца.

Абонент обязан возвращать в адрес Гарантирующего поставщика полученный от него и подписанный со своей стороны экземпляр акта электропотребления не позднее 10-ти календарных дней с момента получения. Если по истечении указанного срока экземпляр акта электропотребления либо мотивированные возражения к нему в адрес Гарантирующего поставщика не поступили, его обязательства по договору считаются исполненными и принятыми абонентом.

Согласно пункту 4.4.4 договора энергоснабжения абонент обязан оплатить гарантирующему поставщику стоимость потребленной электрической энергии в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании актов электропотребления и счетов-фактур, выданных Гарантирующим поставщиком.

На основании пункта 7.1 договора энергоснабжения, договор считается ежегодно продленным на тех же условиях.

Обращаясь в арбитражный суд с иском, ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" ссылалось на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию и образование задолженности за июль 2017 года в размере 74 007 руб. 59 коп.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 22.01.2018 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-6679/2017.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 13.03.2018 по делу N А48-6679/2017 в удовлетворении иска ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" к ООО "Горцентржилтех" о взыскании задолженности за период с февраля по июнь 2017 отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 решение Арбитражного суда Орловской области от 13.03.2018 по делу N А48-6679/2017 оставлено без изменения. При этом суд апелляционной инстанции указал, что истцу отказано в связи с тем, что размер платежей ответчика перекрывает задолженность в сумме 3443,68 руб. в полном объеме, что не учтено ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" при уточнении иска.

В дальнейшем, в ходе судебного разбирательства по данному делу представитель истца представила заявление об отказе от требований к ответчику в полном объеме со ссылкой на оплату задолженности по платежному поручению от 13.12.2017 N 273.

При этом со стороны ответчика была выражена позиция, согласно которой отказ истца от иска обоснован, однако на момент обращения истца в суд с иском задолженности за июль 2017 не имелось.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае, поскольку отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он правомерно принят арбитражным судом области.

Прекращая производство по делу, установив, что на дату обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском задолженность за июль 2017 отсутствовала, суд первой инстанции правомерно определил возвратить ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2960 руб., уплаченную за подачу иска.

Из материалов дела усматривается, что спорным периодом по делу является июль 2017 года. Согласно акту сверки расчетов от 10.08.2018 N 5718057252 за период с 01.02.2017 по 31.03.2018 после начисления суммы платежа за июль 2017 в размере 122 246,30 руб. была произведена оплата в суммах 48 238,71 руб. по платежному поручению от 15.08.2017 N 01-16 (населением) и 260 801,15 руб. по платежному поручению от 02.08.2017 N 145 - ответчиком (со слов представителя, оплата, в том числе за июль 2017).

Из письменных пояснений представителя ответчика от 14.08.2018 следует, что за период с декабря 2015 по ноябрь 2017 обществу было начислено истцом за отпущенную электроэнергию 2025938,22 руб., оплачено населением за этот период 1402765,16 руб., ответчиком - 1143729,08 руб., что суммарно превышает начисленную сумму оплаты.

Факт отсутствия у ответчика задолженности перед истцом по спорному периоду на момент обращения в арбитражный суд с иском подтверждается материалами дела, в том числе представленными расчетами, а также представленным в арбитражный суд апелляционной инстанции соглашением N 1 от 13.08.2018, заключенным между сторонами по делу.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на дату обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском задолженность за июль 2017 года отсутствовала и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", возвратил из федерального бюджета РФ истцу государственную пошлину, уплаченную за подачу иска.

Довод апелляционной жалобы о том, что отказ от иска ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" был связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после даты обращения истца в суд, в связи с чем судебные расходы должны относится на ответчика, отклоняется судом апелляционной инстанции по указанным выше основаниям, как не нашедший своего документального подтверждения.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом оценки арбитражного суда, правомерно отклонены по мотивам, изложенным в обжалуемом определении, и по существу направлены на переоценку доказательств, положенных в основу оспариваемого судебного акта.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого определения не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований для отмены определения Арбитражного суда Орловской области от 15.08.2018 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 271-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 15.08.2018 по делу N А48-8911/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Серегина

Судьи

Л.М. Мокроусова Е.В. Маховая