Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2018 г. N 16АП-3884/18

г. Ессентуки

19 октября 2018 г.

Дело N А63-4989/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Остриковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.07.2018 по делу N А63-4989/2018 (судья Жирнова С.Л.),

по исковому заявлению министерства имущественных отношений Ставропольского края (ОГРН 1022601949644)

к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Ясный" (ОГРН 1022602422237),

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (ОГРН 1042600339737),

об истребовании из чужого незаконного владения ООО СХП "Ясный" земельных участков с кадастровыми 26:09:071101:8, площадью 1 443 792 кв.м, 26:09:071101:7, площадью 758 067 кв.м, 26:09:071008:5 площадью 828 838 кв.м, находящихся в государственной собственности Ставропольского края,

при участии в судебном заседании в здании Арбитражного суда Ставропольского края:

от Министерства имущественных отношений Ставропольского края: представитель Анферова Д.В. (по доверенности от 08.08.2018),

от общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Ясный": представитель Фенина Т.М. (по доверенности от 28.11.2018),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

министерство имущественных отношений Ставропольского края (далее - истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Ясный" (далее - ответчик, общество) об истребовании из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Ясный" земельные участки с кадастровыми номерами 26:09:071101:8, площадью 1 443 792 кв.м, 26:09:071101:7, площадью 758 067 кв.м, 26:09:071008:5 площадью 828 838 кв.м, находящиеся в государственной собственности Ставропольского края.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.07.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение мотивировано тем, что договор аренды государственного имущества может быть возобновлен на неопределенный срок в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если этот договор заключен до вступления в силу закона, требующего обязательного проведения торгов для заключения договора аренды (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с тем, что положения статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации о заключении договоров аренды земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на торгах, проводимых в форме аукциона, вступили в силу 01.03.2015 года, следовательно, ООО СХП "Ясный" вправе при сложившихся обстоятельствах воспользоваться этим законоположением.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, министерство обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции от 23.07.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Апеллянт ссылается на то, что министерство отказало обществу в продлении срока договора аренды, в свою очередь данный отказ со стороны ответчика не обжалован. Кроме того, действующее земельное законодательства Российской Федерации не позволяет осуществлять продление договора аренды земельных участков без проведения торгов.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель общества возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции ставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 30.08.2018 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.07.2018 по делу N А63-4989/2018 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом заседания постоянно действующей аукционной комиссии администрации Туркменского муниципального района от 12.07.2005, в связи с поступлением единственной заявки, на основании статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", статьи 13 Закона Ставропольского края от 01.08.2003 N 28-кз "Об управлении и распоряжениями землями в Ставропольском крае", министерству имущественных отношений Ставропольского края рекомендовано без торгов заключить договор аренды с ООО СХП "Ясный" в отношении земельного участка площадью пашни 308,88 га и пастбищ 159,9 га.

Распоряжением министерства имущественных отношений Ставропольского края N 99 от 14.02.2006 обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Ясный" в аренду сроком на 10 лет предоставлены спорные земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в собственности Ставропольского края общей площадью 471,08 га, из них пашни - 308,88 га, пастбищ - 159,9 га, лесополос - 4,3 га.

Указанным распоряжением ответчику поручено установить на местности границы земельных участков с кадастровым номером 26:09:071101:0006 и предоставить в отдел имущественных и земельных отношений по Туркменскому району администрации Туркменского муниципального района Ставропольского края кадастровую карту (план) земельного участка для оформления договора аренды.

16.02.2007 между обществом и министерством заключен договор N 34 аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности Ставропольского края в отношении земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровыми номерами: 26:09:071101:0007, пашня площадью 75,81 га; 26:09:071101:0008, пашня площадью 144,38 га; 26:09:071008:0005, пашня площадью 82,88 га; 26:09:071204:0001, пастбища площадью 92,4 га; 26:09:071301:0001, пастбища площадью 67,5 га, расположенных в границах СПК "Степной Маяк", п. Новокучерлинский, Туркменского района, СК. Указанный договор аренды зарегистрирован Управлением Росреестра по СК 07.05.2008 за N 26-26-09/001- 2008-670.

Актом приема-передачи в аренду земельного участка, находящегося в государственной собственности Ставропольского края, от 14.02.2006 спорные земельные участки переданы в пользование и владение общества.

Срок аренды земельного участка установлен в договоре с 14.02.2007 по 13.02.2017.

13.02.2017 общество обратилось с заявлением N 13/02-01 в министерство с просьбой продлить с ним договор аренды N 34 от 16.02.2007, заключенный без торгов, приложив подписанный о стороны общества акт сверки взаимных расчетов, в котором указано, что задолженность по оплате арендных платежей общество по состоянию на 13.02.2017 не имеет. Заявление отправлено по электронной почте в адрес истца 13.02.2017, сдано нарочно 16.02.2017, о чем имеется соответствующий штамп.

По итогам рассмотрения заявления обществу направлен ответ N 2624 от 10.03.2017, мотивированный тем, что обращение ООО СХП "Ясный" о продлении срока договора аренды направлено в адрес министерства края после истечения срока, установленного подпунктом 31 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, договор аренды земельных участков с кадастровыми номерами 26:09:071101:0007, 26:09:071101:0008, 26:09:071008:0005, 26:09:071204:0001, 26:09:071301:0001, находящихся в собственности Ставропольского края, будет заключен на торгах, проводимых в форме аукциона, извещение о котором будет размещено в установленном порядке. Указанный ответ не содержит требований о возврате земельных участков, а также информации о приложениях к нему соответствующих актов приема-передачи земельных участков.

В материалы дела министерством представлена копия уведомления от 10.03.2017 N 2623 о прекращении в связи с истечением срока действия договора аренды и не возобновления на новый срок договора аренды N 34 от 16.02.2007 с актом возврата земельных участков с кадастровыми номерами 26:09:071101:0007, 26:09:071101:0008, 26:09:071008:0005, 26:09:071204:0001, 26:09:071301:0001, без подписи уполномоченного лица и оттиска печати министерства с квитанцией от 19.03.2018 года, отправленного спустя год с даты подготовки указанного уведомления.

Претензией (требованием) от 08.02.2018 истец просил ответчика вернуть самовольно занятые им земельные участки с кадастровыми номерами 26:09:071101:0007, 26:09:071101:0008, 26:09:071008:0005, 26:09:071204:0001, 26:09:071301:0001, которая получена ответчиком 13.02.2018.

Заявлением от 04.05.2018 общество просило министерство заключить с ним новый договор аренды в порядке статьи 39.6 ЗК РФ, о чем общество получило аналогичный по содержанию ранее направленному письму от 10.03.2017 ответ от 14.05.2018 N 5415/05.

Полагая, что общество незаконно владеет земельными участками сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами 26:09:071101:0007, 26:09:071101:0008, 26:09:071008:0005 министерство обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обосновано руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в арбитражный суд вправе обратиться заинтересованное лицо.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Согласно статьям 9 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Вместе с тем, этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

В пунктах 32 и 34 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума 10/22), разъяснено о том, что применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. В случае, если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Виндикационный иск является вещно-правовым способом защиты нарушенного права, суть которого заключается в возврате не владеющему собственнику объекта права, находящегося в незаконном владении иного лица и характеризуется четырьмя признаками: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; утрата фактического владения вещью; возможность выделить вещь с помощью индивидуальных признаков из однородных вещей; нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика.

Следовательно, цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество, в связи с этим объектом виндикации во всех случаях может быть только индивидуально-определенная вещь, существующая в натуре.

Таким образом, в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как видно из заявленных требований министерство обратилось к обществу с иском об истребовании имущества - земельного участка из чужого незаконного владения в порядке статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, министерством заявлен виндикационный иск в целях возврата земельных участков во владение Российской Федерации и характеризуется четырьмя признаками: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; утрата фактического владения вещью; возможность выделить вещь с помощью индивидуальных признаков из однородных вещей; нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как следует из материалов дела, в договоре от 16.02.2007 установлено, что он вступает в силу с даты государственной регистрации - с 07.05.2008. Срок аренды установлен сторонами с 14.02.2007 по 13.02.2017. Условия о том, что договор аренды прекращает действие с истечением срока аренды отсутствуют, следовательно, применению подлежат нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие действие договора аренды.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с требованиями статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды заключается на срок, определенный договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок. Арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор в срок, указанный в договоре аренды, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок до окончания действия договора.

Согласно пункту 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

С учетом установленных норм права, договор аренды N 34 от 16.02.2017 продлен на неопределенный срок в отсутствии возражений со стороны истца до 13.02.2017. Так требование об отказе в продлении договора аренды N 34 за подписью начальника отдела Холод С.В. направлено только 19.03.2018.

Правовое регулирование, введенное законодателем о действии договора аренды и оснований его прекращения, обязано отвечать единообразию применения и толкования данных норм права. Воля сторон договора, направленная на те или иные правовые последствия, включая прекращение действия договора должна быть выражены в понятной для другой стороны форме, чего не следует из ответа министерства от 10.03.2017 N 2624, который не содержит волеизъявления арендодателя на прекращение действующего договора аренды, не содержит требования о возврате земельного участка и не может служить основанием для одностороннего отказа от исполнения договора.

Только в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таких доказательств ни суду первой инстанции, ни суда апелляционной инстанции предоставлено не было.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ответчик на законных основаниях использует спорные земельные участки, следовательно, нарушений законодательства Российской Федерации при использовании обществом спорных земельных участков отсутствует.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований министерства.

Довод апеллянта о том, что действующее земельное законодательства Российской Федерации не позволяет осуществлять продление договора аренды земельных участков без проведения торгов, судом апелляционной инстанции отклоняется как основанный на неверном понимании норм материального права.

Так в силу прямого указания пункта 15 статьи 39.8 Земельного кодекса Российской Федерации, арендатор земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, не имеет преимущественного права на заключение на новый срок договора аренды такого земельного участка без проведения торгов. Пункт 1 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право заключить договор аренды на новый срок, содержит оговорку о применении данного правила, если иное не предусмотрено законом или договором аренды.

Из заявления общества от 13.02.2017, предшествующего уведомлению министерства, датированного 10.03.2017 (направленного 19.03.2018), в нем содержалась просьба продлить действующий договор, а в заявлении от 04.05.2018 просьба о предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка сельскохозяйственного назначения в соответствии с подпунктом 31 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, вследствие чего министерство обязано было рассмотреть поступившие заявления по существу.

Подпунктом 31 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации (в действующей с 01.03.2015 редакции) допускается заключение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, предназначенного для ведения сельскохозяйственного производства, арендатору, который надлежащим образом использовал такой земельный участок, при условии, что заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим арендатором до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды такого земельного участка.

В утвержденном приказом Минэкономразвития России от 12.01.2015 N 1 перечне документов, подтверждающих право заявителя на приобретение в установленном подпунктом 31 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации порядке земельного участка без проведения торгов, значатся документы, подтверждающие использование земельного участка в соответствии Законом об обороте земель сельскохозяйственного.

В силу пункта 1 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации только арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока действия договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок.

ООО СХП "Ясный" обратилось в министерство имущественных отношений Ставропольского края с заявлением о заключении нового договора аренды на 49 лет на спорные земельные участки от 04.05.2018 исх. N 41 и проведении акта сверки взаиморасчетов по арендным платежам по договору аренды N 34 от 16.02.2007, что было сделано в период действия договора аренды и в сроки, установленные подпунктом 31 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации.

Статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

При этом императивные положения части 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации о продлении договора на неопределенный срок действуют вне зависимости от соблюдения либо несоблюдения арендатором порядка заключения договора на новый срок.

Таким образом, договор аренды государственного имущества может быть возобновлен на неопределенный срок в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если этот договор заключен до вступления в силу закона, требующего обязательного проведения торгов для заключения договора аренды (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что положения статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации о заключении договоров аренды земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на торгах, проводимых в форме аукциона, вступили в силу 01.03.2015, следовательно, ООО СХП "Ясный" вправе при сложившихся обстоятельствах воспользоваться этим законоположением.

Кроме того, в период действия договора аренды до настоящего времени, ООО СХП "Ясный" как действующий арендатор осуществлял сельскохозяйственные работы на предоставленных в аренду земельных участках и вносил арендную плату, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями N 3954 от 07.09.2017, N 3953 от 07.09.2017 и актом сверки расчетов за период с 14.02.2006 по 30.05.2018, подписанного арендодателем и арендатором, согласно которого задолженность по аренде и пене отсутствует.

Довод апеллянта о том, что общество не обжаловало отказ в продлении срока договора аренды, подлежит отклонению, поскольку не имеет правового значения при рассмотрении настоящего иска.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя, но взысканию не подлежат, поскольку заявитель в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.07.2018 по делу N А63-4989/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.Г. Сомов