Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2018 г. N 21АП-1761/16

18 октября 2018 г.

Дело N А84-1117/2016

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матковой Я.А.

при участии в судебном заседании:

от государственного казенного учреждения города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" - Шевченко В.В. по доверенности от 22.08.2018,

исполняя судебное поручение Верховного Суда Российской Федерации об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб Правительства Севастополя и государственного казенного учреждения города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2018 по делу N А84-1117/2016,

установил:

В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.09.2018, которым удовлетворено ходатайство государственного казенного учреждения города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства", поданное в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Указанным определением Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь судебного заседания, назначенного на 18.10.2018 в 11 часов 30 минут.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 АПК РФ, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 АПК РФ определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2018 по делу N А84-1117/2016 судебное поручение Верховного Суда Российской Федерации принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 18.10.2018 организовано проведение судебного заседания Верховного Суда Российской Федерации с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А84-1117/2016, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания содержится на материальном носителе (диске) DVD-R 21АПN 639.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

Считать исполненным судебное поручение Верховного Суда Российской Федерации об организации видеоконференц-связи по делу N А84-1117/2016.

Направить в Верховный Суд Российской Федерации:

- настоящее определение,

- определение о назначении судебного заседания от 24.09.2018,

- отчет о публикации от 19.10.2018,

- протокол судебного заседания от 18.10.2018,

-материальный носитель аудиозаписи судебного заседания (диск) DVD-R21АПN 639,

- копия доверенности (1 шт.).

Судья

А.А. Тарасенко