Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2018 г. N 12АП-12739/18

г. Саратов

19 октября 2018 г.

Дело N А57-8355/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Борисовой Т.С., Жаткиной С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шебалковой К.В.

при участии:

представитель акционерного общества Коммерческого банка "Газнефтьбанк" - Гаранина Екатерина Ивановна, действующая на основании доверенности от 20 марта 2017 года, выданной сроком на 3 года;

представитель общества с ограниченной ответственностью "Версаль" - Гусятников Константин Анатольевич, действующий на основании доверенности от 09 января 2018 года, выданной сроком на 3 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Коммерческого банка "Газнефтьбанк" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 августа 2018 года по делу N А57-8355/2018 (судья Е.В. Бобунова)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Версаль", г. Саратов,

к акционерному обществу Коммерческому банку "Газнефтьбанк", г. Саратов,

третье лицо: Ленинский РОСП N 1 г. Саратова УФССП России по Саратовской области, г. Саратов

о взыскании неосновательного обогащения в размере 569 629,19 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Версаль" с исковым заявлением к Акционерному обществу Коммерческому банку "Газнефтьбанк" о взыскании неосновательного обогащения в размере 569 629,19 руб.

Решением суда от 22.08.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, к Акционерное общество Коммерческий банк "Газнефтьбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 16.05.2016 г. решением (заочное) Ленинского районного суда г.Саратова от 16.05.2016 г. по делу N 2-4200/2016 взыскано солидарно с Глухова Андрея Анатольевича и Глухова Анатолия Федоровича в пользу Акционерного коммерческого Банка "Газнефтьбанк" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 2 045 213 рублей 12 копеек, государственная пошлина в размере 24 426 рублей 07 копеек.

Взыскано солидарно с Глухова Андрея Анатольевича и Глухова Анатолия Федоровича в пользу Акционерного коммерческого Банка "Газнефтьбанк" (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых, начисляемые на основную сумму долга, начиная с 20.04.2016 г. по день фактического исполнения обязательств по договору, неустойку в размере средней ставки банковского процента, установленной Банком России по Приволжскому федеральному округу, в размере 7,76% годовых, начисляемую на сумму основного долга по кредитному договору за каждый день просрочки, начиная с 20.04.2016 г. по день фактического исполнения решения суда.

Обращено взыскание на заложенное имущество - нежилое помещение, общей площадью 107 кв.м., по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Студенческая, д. 184, пом.2. Кадастровый номер: 64:50:011020:668, установив начальную продажную стоимость в размере 2 000 000 руб. 00 коп.

Указанное помещение приобретено Глуховым Андреем Анатольевичем по договору от 09.06.2015 г. приобретения недвижимости за счет кредитных средств, заключенного между ООО "Версаль" (продавец) и Глуховым Андреем Анатольевичем (покупатель, залогодатель) согласно которому покупатель за счет средств ОАО "Газнефтьбанк" в кредит, согласно кредитному договору N 38/15-И-Г от 09.06.2015 г. покупает в собственность у продавца нежилое помещение, общей площадью 107 кв.м., по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Студенческая, д. 184, пом.2 (том 1 л.д.149-155).

27.06.2016 г. на основании вступившего в законную силу 24.06.2016 г. решения Ленинского районного суда г. Саратова от 16.05.2016 г. выдан исполнительный лист серия ФС N 014494443, должником по которому является Глухов Андрей Анатольевич (том 1 л.д.107-108).

12.07.2016 г. в службу судебных приставов N 1 Ленинского района г.Саратова поступил исполнительный лист серия ФС N 014494443 по делу N 2-4200/2016 для принудительного исполнения решения суда.

22.07.2016 г. Ленинским РОСП N 1 г.Саратова вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 34638/16/46043-ИП в отношении должника Глухова Андрея Анатольевича (том 1 л.д.110).

Службой судебных приставов с целью выявления имущества должника направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, а также истребованы ответы на запросы.

17.08.2016 г. Ленинским РОСП N 1 г.Саратова составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 17.08.2016 г. помещения, расположенного по адресу: Саратовская область, г.Энгельс, ул. Студенческая, д. 184, пом. 2.

17.08.2016 г. службой судебных приставов вынесено постановление о назначении ответственного хранителя нежилого помещения, расположенного по адресу: Саратовская область, г.Энгельс, ул. Студенческая, д. 184, пом. 2.

26.08.2016 г. Ленинским РОСП N 1 г.Саратова вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом - исполнителем от 26.08.2016 г. нежилого помещения, общей площадью 107 кв.м., по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Студенческая, д. 184, пом.2, кадастровый номер: 64:50:011020:668.

28.09.2016 г. нежилое помещение, общей площадью 107 кв.м., по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Студенческая, д. 184, пом.2, кадастровый номер: 64:50:011020:668, передано на торги, согласно постановлению службы судебных приставов о передаче арестованного имущества на торги от 28.09.2016 г., 28.09.2016 г. направлена заявка на торги арестованного имущества.

10.03.2017 г. Ленинским РОСП N 1 г.Саратова вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%. от 10.03.2017 г.

17.04.2017 г. службой судебных приставов в адрес взыскателя направлено предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущества за собой, получено согласие АО "Газнефтьбанк".

21.04.2017 г. Ленинским РОСП N 1 г.Саратова составлен акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 21.04.2017 г. на имущество: нежилое помещение, общей площадью 107 кв.м., по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Студенческая, д. 184, пом.2, кадастровый номер: 64:50:011020:668.

Постановлением о снятии ареста с имущества от 21.04.2017 г. с указанного нежилого помещения снят арест.

27.12.2017 г. платежным поручением N 817 Общество с ограниченной ответственностью "Версаль" перечислило в УФК по Саратовской области (Ленинского РОСП N 1 г.Саратова УФССП по Саратовской области) денежные средства в размере 569629,19 руб., с назначением платежа: оплата по исполнительному производству N 34638/16/64043-ИП от 22.07.2016 г. за Глухова А.Ф., поручителя Глухова А.А., возбужденного в отношении Глухова Андрея Анатольевича.

Определением Ленинского районного суда г.Саратова от 26.01.2018 г. решение (заочное) Ленинского районного суда г.Саратова от 16.05.2016 г. по делу N 2-4200/2016 отменено, производство по делу возобновлено, делу присвоен N 2-865/2018.

Решением Ленинского районного суда г.Саратова от 09.02.2018 г. по делу N 2-865/2018 в удовлетворении исковых требований АКБ "Газнефтьбанк" (открытое акционерное общество) к Глухову Андрею Анатольевичу и Глухову Анатолию Федоровичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользованием кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также обращении взыскания на заложенное имущество отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13.06.2018 г. решение Ленинского районного суда города Саратова от 09 февраля 2018 года отменено, принято по делу новое решение.

Взыскано солидарно с Глухова Андрея Анатольевича, Глухова Анатолия Федоровича в пользу акционерного коммерческого банка "Газнефтьбанк" (акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 2 045 213 рублей 12 копеек, в том числе: 1998 882 рубля 19 копеек - срочный основной долг, 13 107 рублей 42 копейки - проценты по срочному основному долгу, 33 078 рублей 90 копеек - просроченные проценты, 144 рубля 61 копейка - пени по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 426 рублей 07 копеек.

Взыскано солидарно с Глухова Андрея Анатольевича, Глухова Анатолия Федоровича в пользу акционерного коммерческого банка "Газнефтьбанк" (акционерное общество) проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых, начисляемые на основную сумму долга,- начиная с 20 апреля 2016 года по день фактического исполнения обязательства по договору.

Взыскано солидарно с Глухова-Андрея Анатольевича, Глухова Анатолия Федоровича в пользу акционерного коммерческого банка "Газнефтьбанк" (акционерное общество) неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 7,76 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору, начиная с 20 апреля 2016 года по день фактического исполнения обязательства.

Обращено взыскание на заложенное имущество нежилое помещение, общей площадью 107 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Студенческая, д. 184, пом.2, с кадастровым номером: 64:50:011020:668, определив его реализацию путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 480 000 руб. 00 коп.

Постановлением о прекращении исполнительного производства от 29.01.2018 г. Ленинским РОСП N 1 г.Саратова прекращено исполнительное производство N 34638/16/64043-ИП.

Посчитав, что сумма в размере 569629,19 руб. перечислена ошибочно в адрес АО АКБ "Газнефтьбанк", и ответчиком по настоящее время не возвращена в добровольном порядке, ООО "Версаль" обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 указанной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Пунктом 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 N49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

Как установлено судом согласно платежному поручению N 817 от 27.12.2017 г. на сумму 569629,19 руб. истцом произведен платеж с назначением платежа: "оплата по исполнительному производству N 34638/16/64043-ИП от 22.07.2016 г. за Глухова А.Ф., поручителя Глухова Андрея Анатольевича, возбужденного в отношении Глухова Андрея Анатольевича".

Таким образом денежные средства были перечислена ООО "Версаль" за Глухова Анатолия Федоровича, тогда как должником по исполнительному производству N 34638/16/46043-ИП от 22.07.2016 г. являлся Глухов Андрей Анатольевич.

Как следует из постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от 29.12.2017 г. (том 1 л.д.53) поступившие от истца денежные средства в размере 569 629,19 руб. были перечислены взыскателю как денежные средства поступившие от плательщика Глухова Андрея Анатольевича.

Таким образом, как правомерно указал суд первой инстанции, полученные АО АКБ "Газнефтьбанк" денежные средства, перечисленные платежным поручением N 817 от 27.12.2017 г. на сумму 569629,19 руб. Обществом с ограниченной ответственностью "Версаль" за лицо, не являющееся должником в исполнительном производстве N 34638/16/46043-ИП от 22.07.2016 г., являются неосновательным обогащением, в связи с чем подлежат возврату истцу.

При этом ответчик располагал сведения об ошибочности платежа. Письмом Ленинского РОСП N 1 от 31.08.2018 г. исх.N 640043/18/81911 ответчику предлагалось вернуть денежные средства как ошибочно перечисленные, для возврата третьему лицу. Получение данного письма не оспаривается ответчиком.

Указанное письмо было направлено службой судебный приставов в связи с обращением ООО "Версаль" от 10.01.2018 г. (том 1 л.д.22)

Доводам истца о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования спора получил надлежащую правовую оценку судом первой инстанции, в связи с чем отклоняется как несостоятельный.

Доводы заявителя о получении Банком пустых листов вместо претензии не подтверждены какими-либо доказательствами, в связи с чем отклоняются судебной коллегией.

Оснований для применения положений статьи 10 ГК РФ судебной коллегией не установлено, в связи с чем довод заявителя об обратном подлежит отклонению.

С учетом вышеизложенного коллегией не установлено правовых оснований для отмены решения суда. Апелляционную жалобу надлежит оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 августа 2018 года по делу N А57-8355/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.С. Борисова С.А. Жаткина