Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2018 г. N 11АП-13928/18

г.Самара

19 октября 2018 г.

Дело N А65-24982/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 октября 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпова В.В., судей Балакиревой Е.М. и Николаевой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Исхакова Марата Тавкиловича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2018 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А65-24982/2015 по иску открытого акционерного общества "Сетевая компания" (ОГРН 1021602830930; ИНН 1655049111) к индивидуальному предпринимателю Исхакову Марату Тавкиловичу (ОГРНИП 304165534900154; ИНН 165500201354) о признании самовольной постройкой и обязании осуществить снос самовольной постройки, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору, общество с ограниченной ответственностью "Май", Гатина Лилия Раиловна, заинтересованное лицо - Отдел судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, вынесенное судьей Хасаншиным И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевым А.Ю.,

установил:

Открытое акционерное общество "Сетевая компания" (далее ОАО "Сетевая компания", взыскатель), руководствуясь статьями 209, 222, 294, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Исхакову Марату Тавкиловичу (далее предприниматель Исхаков М.Т., должник) о признании самовольной постройкой и обязании осуществить снос самовольно построенного торгового павильона, площадки отдыха по адресу: г.Казань, ул.Солнечная, д.21, находящихся в охранной зоне линии электропередач ВЛ 110 кВ Магистральная-Киндери 1,2 в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу; об обязании вырубить 10 деревьев, расположенных по адресу: г.Казань, ул.Солнечная, д.21, находящихся в охранной зоне линии электропередач ВЛ 110 кВ Магистральная - Киндери 1,2 в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Истец уточнил предмет иска и просил признать самовольным строением и осуществить снос здания магазина площадью 73,9 кв.м., расположенного по адресу: г.Казань, ул.Солнечная, д.21, а также снести прилегающую площадку отдыха и осуществить вырубку 10 деревьев хвойных пород.

Заявление об уточнении предмета иска принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 01.12.2015.

Определением суда от 05.11.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору в лице Приволжского управления.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2015 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.09.2016 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2015 отменено. Суд принял новый судебный акт об удовлетворении исковых требований частично. Суд признал самовольной постройкой здание магазина, расположенное по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, с.Константиновка, ул.Солнечная, д.21, и обязал предпринимателя Исхакова М.Т. снести самовольную постройку - здание магазина, расположенное по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, с.Константиновка, ул.Солнечная, д.21, в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 26.12.2016 постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.09.2016 оставлено без изменения.

Определением от 24.04.2017 суд первой инстанции взыскал в пользу ОАО "Сетевая компания" за неисполнение предпринимателем Исхаковым М.Т. постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.09.2016 судебную неустойку в размере 65 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная с 29.11.2016 до дня фактического исполнения решения суда.

ОАО "Сетевая компания", руководствуясь статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", 27.06.2018 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серия ФС N 014730374, по настоящему делу, поскольку 21.06.2018 в адрес взыскателя поступило письмо, из которого следует, что исполнительный лист был утерян и исполнение требований по нему не представляется возможным.

Определением суда от 17.07.2018 заявление ОАО "Сетевая компания" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А65-24982/2015 серии ФС N 014730374 от 26.04.2017 удовлетворено.

Суд первой инстанции исходил из того, что 21.06.2018 в адрес взыскателя поступило письмо от судебного пристава-исполнителя, в котором указано, что исполнительное производство о взыскании задолженности с ответчика присужденной неустойки, на исполнении отсутствует. В ходе проведенной инвентаризации оконченных исполнительных производств и архивных помещений установлено, что исполнительный документ в отношении должника отсутствует на бумажном носителе.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку исполнительный лист утрачен и установить его местонахождение не представляется возможным, судебный акт до настоящего времени не исполнен, тогда как, вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, заявление подлежит удовлетворению.

Предприниматель Исхаков М.Т. с определением суда от 17.07.2018 не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и отказать заявителю в выдаче дубликата исполнительного листа.

Предприниматель Исхаков М.Т. считает, что само по себе отсутствие исполнительного листа в службе судебных приставов-исполнителей не свидетельствует об утрате исполнительного листа и не является относимым и допустимым доказательством. Так, из письма судебного пристава-исполнителя следует, что исполнительное производство является оконченным.

Предприниматель Исхаков М.Т. считает, что должно быть установлено место нахождения исполнительного листа. Без исследования обстоятельств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа, выяснения места нахождения исполнительного листа, что может привести к двойному взысканию по двум исполнительным листам, выводы суда первой инстанции об утрате спорного исполнительного листа, являются преждевременными.

Предприниматель Исхаков М.Т. так же считает, что каких-либо доказательств того, что исполнительный лист передавался взыскателем в службу судебных приставов-исполнителей и на его основании возбуждалось исполнительное производство, суду не представлено. Информация Банка данных исполнительных производств на сайте Федеральной службы судебных приставов также не содержит информации о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа.

Должник в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания должник извещен надлежащим образом.

Взыскатель в отзыве на апелляционную жалобу, с доводами, изложенными в жалобе не согласился и просил оставить ее без удовлетворения. Взыскатель в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания взыскатель извещен надлежащим образом.

1-е третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

2-е третье лицо - Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору, отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

3-е третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Май", отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

4-е третье лицо - Гатина Лилия Раиловна, отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - Отдел судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее судебный пристав-исполнитель), отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание не явилось. О времени и месте судебного заседания судебный пристав-исполнитель извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе должника, отзыве взыскателя на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд установил.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2015 исковые требования ОАО "Сетевая компания" оставлены без удовлетворения.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.09.2016 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2015 отменено. Суд принял новый судебный акт об удовлетворении исковых требований частично. Суд признал самовольной постройкой здание магазина, расположенное по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, с.Константиновка, ул.Солнечная, д.21, и обязал предпринимателя Исхакова М.Т. снести самовольную постройку - здание магазина, расположенное по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, с.Константиновка, ул.Солнечная, д.21, в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 26.12.2016 постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.09.2016 оставлено без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.09.2016 вступило в законную силу.

Определением от 24.04.2017 суд первой инстанции взыскал в пользу ОАО "Сетевая компания" за неисполнение предпринимателем Исхаковым М.Т. постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.09.2016 судебную неустойку в размере 65 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная с 29.11.2016 до дня фактического исполнения решения суда.

Истцу на основании определения суда первой инстанции от 24.04.2017 выдан 26.04.2017 исполнительный лист серия ФС 014730374 от 24.04.2017 (т.9 л.д.122-129).

Исполнительный лист предъявлен к исполнению.

Судебный пристав-исполнитель постановлением от 11.05.2017 возбудил исполнительное производство по исполнению указанного исполнительного листа (т.9 л.д.130-132).

Письмом от 21.06.2018 судебный пристав-исполнитель сообщил взыскателю, что согласно программному комплексу "АИС" исполнительное производство о взыскании задолженности с Исхакова М.Т. на исполнении отсутствует. В ходе проведенной инвентаризации оконченных исполнительных производств и архивных помещений, установлено, что исполнительный документ в отношении должника отсутствует на бумажном носителе (т.9 л.д.133).

ОАО "Сетевая компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серия ФС 014730374 от 24.04.2017 по настоящему делу.

В соответствии со статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Как следует из письма судебного пристава-исполнителя от 21.06.2018, адресованного взыскателю, исполнительное производство по взысканию задолженности с должника на исполнении отсутствует, а также отсутствует исполнительный лист на бумажном носителе.

Факт предъявления исполнительного листа серия ФС N 014730374, выданного для принудительного исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2017, подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.05.2015 о возбуждении исполнительного производства по исполнению указанного исполнительного листа.

Принимая во внимание, что доказательства исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2017 в добровольном порядке, должник суду не представил, а также учитывая, что в дело представлены документы об утрате исполнительного листа, выданного на основании указанного определения, заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что определение о выдаче дубликата исполнительного листа серия ФС 014730374 от 24.04.2017, выданного на основании определения суда первой инстанции от 24.04.2017 по настоящему делу, вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 188, 268-272, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июля 2018 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А65-24982/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Исхакова Марата Тавкиловича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Председательствующий

В.В.Карпов

Судьи

Е.М.Балакирева С.Ю.Николаева