Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2018 г. N 13АП-23462/18

г. Санкт-Петербург

19 октября 2018 г.

Дело N А56-45711/2017/меры

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Потаповой А.В.

при участии:

от ООО "Информ Сервис": Едемская Е.И. по доверенности от 14.03.2018;

от иных лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23462/2018) ООО "Информ Сервис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2018 по делу N А56-45711/2017/меры.2 (судья Матвеева О.В.), принятое

по заявлению ООО "Информ Сервис"

о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения собрания кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нева Реф Транс",

установил:

закрытое акционерное общество "БалтикТрансЛайн" (ОГРН 5067847476758, ИНН 7806347272; далее - ЗАО "БалтикТрансЛайн") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Нева Реф Транс" (ОГРН 1024700877541, ИНН 4704049761; далее - ООО "Нева Реф Транс") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.10.2017 (резолютивная часть объявлена 02.10.2017) в отношении ООО "Нева Реф Транс" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Платонов Анатолий Юрьевич.

Определением суда от 26.04.2018 удовлетворено заявление ЗАО "БалтикТрансЛайн о принятии обеспечительных мер, временному управляющему ООО "Нева Реф Транс" Платову Анатолию Юрьевичу запрещено проводить первое собрание кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов, заявленных в срок, предусмотренный статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Решением арбитражного суда от 25.05.2018 ООО "Нева Реф Транс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Платова Анатолия Юрьевича.

Общество с ограниченной ответственностью "Информ Сервис" обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит запретить ООО "БалтикТрансЛайн" и исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО "Нева Реф Транс" проводить собрание кредиторов должника до момента отмены обеспечительных мер, принятых определением суда от 26.04.2018.

Определением суда от 10.08.2018 заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определение суда от 10.08.2018, ООО "Информ Сервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер. По мнению подателя жалобы, меры по созыву собрания кредиторов 24.08.2018 оценивается ООО "Информ Сервис" как злоупотребление правом в целях обеспечения интересов одного кредитора-заявителя по делу о банкротстве.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО "Нева Реф Транс" Платов А.Ю. представил в суд ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО "Информ Сервис" поддержал доводы жалобы.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ЗАО "БалтикТрансЛайн", являющееся кредитором должника, направило уведомление о проведении по его инициативе 13.08.2018 собрания кредиторов ООО "Нева Реф Транс", в частности, по вопросу об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий для дальнейшего проведения конкурсного производства в отношении ООО "Нева Реф Транс".

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер ООО "Информ Сервис" сослалось на то, что проведение собрания кредиторов ООО "Нева Реф Транс" по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, и иным указанным в уведомлении вопросам в отсутствие кредиторов, чьи требования поданы, но не рассмотрены судом, может привести к причинению значительного ущерба заявителю и иным кредиторам, размер требований которых заведомо может повлиять на результат принимаемых решений, а также нарушит установленный определением суда от 26.04.2018 запрет на проведение собрания кредиторов.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры являются срочными временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб заявителю.

Обеспечительные меры, перечисленные в части 1 статьи 91 АПК РФ, иные обеспечительные меры либо одновременно несколько обеспечительных мер могут быть приняты судом по заявлению лица, участвующего в деле.

Вместе с тем обеспечительные меры в силу части 2 статьи 91 АПК РФ должны быть соразмерны заявленному требованию и связаны с предметом спора (часть 2 статьи 90 АПК РФ). При этом обоснование причин обращения с требованием о применении конкретных обеспечительных мер возлагается на заявителя (пункт 5 части 2 статьи 92 АПК РФ).

Рассматривая требование о заявленных мерах, суд учитывает как доводы заявителя и доказательства, представленные в обоснование необходимости принятия тех или иных обеспечительных мер, так и обстоятельства находящегося в производстве дела с учетом разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер". В данном случае суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случае, когда заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы, суд не должен принимать обеспечительные меры.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что заявитель не обосновал необходимость принятия обеспечительных мер при том, что решением арбитражного суда от 25.05.2018 суд обязал исполняющего обязанности конкурсного управляющего представить доказательства проведения собрания кредиторов и выбора кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Нева Реф Транс", доказательства направления протокола собрания кредиторов в саморегулируемую организацию для предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.

Судом принято во внимание, что определением арбитражного суда от 26.04.2018 временному управляющему ООО "Нева Реф Транс" Платову Анатолию Юрьевичу запрещено проводить первое собрание кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов, заявленных в срок. Вместе с тем процедура наблюдения в отношении ООО "Нева Реф Транс" прекращена, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Принятие испрашиваемых обеспечительных мер нарушает права и интересы кредиторов, должника, могут повлечь невозможность осуществления собранием кредиторов полномочий, предусмотренных статьей 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве). Кроме того, запрет на проведение собраний кредиторов должника влечет затягивание процедуры банкротства, увеличение расходов по делу и нарушает баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве должника.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение собраний кредиторов ООО "Нева Реф Транс".

Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт обоснованным и законным, не находит оснований для его отмены или изменения. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2018 по делу N А56-45711/2017/меры.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.В. Аносова Е.К. Зайцева