Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2018 г. N 08АП-12368/18

город Омск

19 октября 2018 г.

Дело N А46-15506/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Смольниковой М.В., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Левдевской Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12368/2018) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Фишери Групп" Овчаренко Семена Александровича на определение Арбитражного суда Омской области от 11 сентября 2018 года по делу N А46-15506/2010 (судья Горобец Н.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Фишери Групп" Овчаренко Семена Александровича о признании недействительным решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фишери Групп" от 15.05.2018, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фишери Групп" (ИНН 5503095135, ОГРН 1055504144926),

При участии в судебном заседании Овчаренко Семена Александровича лично (предъявлен паспорт).

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 11.08.2011 общество с ограниченной ответственностью "Фишери Групп" (далее - ООО "Фишери Групп", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Лепешонкова С.А. до утверждения конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.09.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Конев Сергей Васильевич.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.04.2015 арбитражный управляющий Конев Сергей Васильевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.05.2015 конкурсным управляющим ООО "Фишери Групп" утвержден Овчаренко Семен Александрович (далее - Овчаренко С.А., конкурсный управляющий).

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.10.2017 производство по делу N А46-15506/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фишери Групп" приостановлено до завершения расчетов с кредиторами в рамках дела N А40-70695/2016 о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью "БАЛТ-Страхование".

Конкурсный управляющий ООО "Фишери Групп" Овчаренко С.А. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Фишери Групп" от 15.05.2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.09.2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Не соглашаясь с вынесенным по настоящему делу судебным актом, Овчаренко С.В. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил определение суда от 11.09.2018 по настоящему делу отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что конкурсным управляющим в материалы дела представлены достоверные и достаточные доказательства наличия обстоятельств, являющихся основанием для отмены решения собрания кредиторов, при этом суд первой инстанции сделал неправильный вывод о том, что оспариваемое решение собрания кредиторов соответствует требованиям закона, в то время как конкурсный управляющий не представил доказательства нарушения его прав и законных интересов таким решением, либо принятия такого решения с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступали.

Овчаренко С.А. в судебном заседании жалобу поддержал.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Проверив законность и обоснованность принятого по настоящему делу судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права, изучив апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

По смыслу указанной нормы закона решение собрания кредиторов может быть признано арбитражным судом недействительным в двух случаях:

- решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве;

- решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заявитель, обращаясь в арбитражный суд с требованием о признании решения, принятого собранием кредиторов, недействительным, должен доказать либо факт принятия оспариваемых решений с нарушением установленного порядка, которое могло привести к недействительности принятых решений, либо факт нарушения оспариваемыми решениями прав и законных интересов заявителя либо факт принятия решений с нарушением установленных Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 12 Закона) пределов компетенции собрания кредиторов.

В данном случае наличие оснований для признания спорного решения недействительным конкурсным управляющим не доказано.

Из материалов дела следует, что 18.04.2018 в адрес конкурсного управляющего направлено требование о созыве собрания кредиторов ООО "Фишери Групп", согласно которому Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" просит: "Созвать собрание кредиторов ООО "Фишери Групп" в установленный Законом о банкротстве срок с включением в повестку дня следующих вопросов: 1) обязать конкурсного управляющего обратиться в арбитражный суд с ходатайством о возобновлении процедуры банкротства ООО "Фишери Групп"; 2) обязать конкурсного управляющего ООО "Фишери Групп" провести инвентаризацию дебиторской задолженности; 3) обязать конкурсного управляющего ООО "Фишери Групп" реализовать дебиторскую задолженность".

Согласно протоколу собрания кредиторов от 15.05.2018 собрание проведено по инициативе конкурсного кредитора должника - Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности", от которого в адрес конкурсного управляющего поступило соответствующее требование о проведении собрания кредиторов с указанием вопросом повестки дня.

На собрании присутствовали:

- Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности", количество голосов 437 510 509 руб. 16 коп.

- ИФНС N 1 по ЦАО г. Омска, количество голосов 3 389 490 руб. 58 коп.

- Департамент имущественных отношений администрации г. Омска, количество голосов 549 371 руб. 05 коп.

Общая сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 792 835 624 руб. 66 коп.

Общая сумма голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов составила 614 004 190 руб. 78 коп.

Сумма требований кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, составляет 618 755 284 руб. 17 коп. или 78,04% от общей суммы требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Сумма голосов кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, составляет 441 469 922 руб. 61 коп. или 71,9% от общей суммы голосов, включенных в реестр требований кредиторов.

Все кредиторы надлежащим образом извещены.

В результате голосования большинством голосов приняты следующие решения:

1) обязать конкурсного управляющего ООО "Фишери Групп" обратиться в арбитражный суд с ходатайством о возобновлении процедуры банкротства ООО "Фишери Групп" (за - 438 059 880 руб. 21 коп., против - 3 389 490 руб. 58 коп., воздержался - 0 руб.);

2) обязать конкурсного управляющего ООО "Фишери Групп" провести инвентаризацию дебиторской задолженности (438 059 880 руб. 21 коп., против - 3 389 490 руб. 58 коп., воздержался - 0 руб.);

3) обязать конкурсного управляющего ООО "Фишери Групп" реализовать дебиторскую задолженность (438 059 880 руб. 21 коп., против - 3 389 490 руб. 58 коп., воздержался - 0 руб.).

Обращаясь с заявлением об оспаривании указанного решения собрания кредиторов, конкурсный управляющий указал, что требование ООО "Фишери Групп" включено в реестр требований кредиторов ООО "Балт-Страхование" и в случае погашения задолженности не в полном объеме у ООО "Фишери Групп" остается право требовать недостающую сумму задолженности у СРО "Меркурий", так как в данном случае будут надлежащим образом соблюдены условия возможности взыскания страхового возмещения со страховой организации. Полагал, что возобновление производства по делу нецелесообразно ввиду незавершения в отношении ООО "Балт-Страхование" процедуры реализации имущества должника. Указывал, что не все мероприятия в ходе конкурсного производства проведены, между тем, проведение таких мероприятий невозможно до окончания рассмотрения дела о банкротстве в отношении ООО "Балт-Страхование" (N А40- 70695/2016). Процесс реализации дебиторской задолженности недопустим ввиду того, что на текущий момент сохраняется перспектива взыскания дебиторской задолженности в полном объеме (либо с ООО "Балт-Страхование" либо с СРО "Меркурий"), процедура реализации приведет к значительному уменьшению размера денежных средств, подлежащих поступлению в конкурсную массу должника. Кроме того, конкурсный управляющий указывал, что предложенные конкурсным кредитором вопросы повестки дня выходят за пределы компетенции собрания кредиторов, в связи с чем их принятие мажоритарным кредитором - инициатором собрания является незаконным и необоснованным.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В пункте 2 статьи 12 Закона о банкротстве содержится перечень вопросов, решение которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Иные вопросы, решение которых входит в компетенцию собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам (например, статьи 101, 104, 110, 130, 139 Закона о банкротстве и другие).

При этом закон о банкротстве не содержит запрета на принятие кредиторами решений и по другим вопросам, прямо не предусмотренным Законом о банкротстве, решение которых, однако, необходимо для процедуры банкротстве и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В то же время такие решения должны соответствовать требованиям законодательства, в частности, они не должны быть направлены на обход положений Закона о банкротстве, препятствовать реализации мероприятий в рамках дела о банкротстве, ограничивать права арбитражного управляющего или препятствовать исполнению им его обязанностей (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Следовательно, довод конкурсного управляющего о том, что указанные в повестке дня вопросы не входят в компетенцию собрания кредиторов, согласно Закону о банкротстве, поэтому решение, принятое по ним, является недействительным, подлежат отклонению.

То обстоятельство, что решение принято мажоритарным большинством, как верно указал суд первой инстанции, не свидетельствует о нарушении процедуры проведения собрания кредиторов, а выражение волеизъявления таких кредиторов в собственных интересах в противовес мнению иных кредиторов, не свидетельствует о злоупотреблении правом.

Собрание кредиторов от 15.05.2018 было признано правомочным, на собрании присутствовали кредиторы с числом голосов, достаточным для принятия решений в соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве (71,9%).

Вместе с тем, являясь субъектом профессиональной деятельности (статья 20 Закона о банкротстве), выполняя в процедуре конкурсного производства функции руководителя должника (пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве), арбитражный управляющий через принятие текущих решений, прежде всего, планирует и реализует меры, направленные на пополнение конкурсной массы и обеспечение сохранности имущества должника.

Следовательно, конкурсный управляющий самостоятельно выбирает тактику ведения процедуры конкурсного производства, которая должна быть эффективной и соответствующей целям конкурсного производства.

Конкурсные кредиторы имеют право принимать решения, касающиеся ведения процедур в деле о банкротстве должника.

Действуя в своем праве, они выражают свое мнение относительно тех или иных вопросов, включенных в повестку дня собрания кредиторов.

Принятое собранием кредиторов не противоречащее требованиям законодательства о банкротстве решение является действительным.

При этом такое решение не связывает конкурсного управляющего в самостоятельном определении приоритетных направлений деятельности в рамках процедур в деле о банкротстве должника.

В случае несогласия с позицией кредиторов, выраженной в решении собрания кредиторов, конкурсный управляющий вправе действовать сообразно плану, который, по его мнению, в большей степени способствует достижению целей конкурсного производства.

Между тем, такое решение собрания кредиторов должно учитываться конкурсным управляющим в его деятельности, а также арбитражным судом при разрешении обособленных споров в деле о банкротстве должника (в частности, споров о признании действий (бездействия) конкурсного управляющего не соответствующими закону).

При указанных обстоятельствах конкурсный управляющий вправе превентивно во избежание последующего оспаривания своих действий обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий между ним и конкурсными кредиторами (статья 60 Закона о банкротстве).

С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции в том, что при принятии оспариваемого решения не допущено превышения пределов компетенции собрания кредиторов, принятое решение не нарушает прав и интересов заявителя.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 11 сентября 2018 года по делу N А46-15506/2010 (судья Горобец Н.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Фишери Групп" Овчаренко Семена Александровича о признании недействительным решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фишери Групп" от 15.05.2018, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фишери Групп" (ИНН 5503095135, ОГРН 1055504144926), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12368/2018) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Фишери Групп" Овчаренко Семена Александровича - без удовлетворения.

Постановление дальнейшему обжалованию в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Смольникова Н.А. Шарова