Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2018 г. N 13АП-19647/18

г. Санкт-Петербург

22 октября 2018 г.

Дело N А56-104752/2017/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.

судей Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Потаповой А.В.

при участии:

от конкурсного управляющий ООО "ТЕХКОМПЛЕКТ": Салихов В.Р. по доверенности от 15.02.2018;

от иных лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19647/2018) ООО "Комтрейд" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2018 по делу N А56-104752/2017/тр.5 (судья Тетерин А.М.), принятое

по заявлению ООО "Химтрансойл"

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТЕХКОМПЛЕКТ",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕХКОМПЛЕКТ" (Санкт-Петербург, пр.Кима, д.4, оф.437; ОГРН 1117847042620, ИНН 7842446293; далее - ООО "ТЕХКОМПЛЕКТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 06.02.2018 (резолютивная часть объявлена 02.02.2018) ООО "ТЕХКОМПЛЕКТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён Кузнецов Алексей Владимирович. Указанные сведения о опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 25 от 10.02.2018.

Общество с ограниченной ответственностью "Химтрансойл" (далее - ООО "Химтрансойл") обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 319 364 050 руб. 49 коп., в том числе 208 788 878 руб. 08 коп. основного долга, 110 375 172 руб. 41 коп. пеней, 200 000 руб. государственной пошлины.

Определением суда от 21.06.2018 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТЕХКОМПЛЕКТ" требование ООО "Химтрансойл".

Не согласившись с определением суда от 21.06.2018, ООО "Комтрейд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, сделки по поставке товара, перечисленные в решении Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2017 по делу N А40-38256/2017 являются мнимыми.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "ТЕХКОМПЛЕКТ" оставил разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований ООО "Химтрансойл" сослалось на неисполнение ООО "ТЕХКОМПЛЕКТ" обязательств по договору поставки от 18.03.2014 N ХТО/2014625/КО/СЛТ и представило решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2017 по делу N А40-38256/2017, согласно которому с ООО "ТЕХКОМПЛЕКТ" в пользу ООО "Химтрансойл" взысканы 208 788 878 руб. 08 коп. долга и 55 672 486 руб. 35 коп. пени, а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закон о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" конкурсным кредиторам предоставлено право обжалования в общем установленном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование.

Между тем решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-38256/2017, на котором основано требование ООО "Химтрансойл", в установленном законом порядке не отменено. Согласно сведениям сайта "Картотека арбитражных дел" по делу N А40-38256/2017 судом 31.07.2017 выдан исполнительный лист. Расчет пеней за период с 17.05.2017 по 02.02.2018 проверен судом с учетом положений пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве и признан арифметически правильным. Обоснованных возражений относительно порядка исчисления пеней не представлено.

Таким образом, поскольку доказательств исполнения решения суда, его отмены или отмены не представлено, суд первой инстанции правомерно признал требование ООО "Химтрансойл" в заявленном размере обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в порядке положений статьи 137 Закона о банкротстве.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2018 по делу N А56-104752/2017/тр.5 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.В. Аносова Е.К. Зайцева