Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2018 г. N 09АП-54384/18

г. Москва

22 октября 2018 г.

Дело N А40-158751/18

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Кузнецовой Е.Е., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОИЭЛЕКТРОМОНТАЖ" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.09.2018 по делу N А40-158751/18, вынесенное судьей Авагимяном А.Г. (141-1249),

по иску ООО "МИП-Строй N 1" (ИНН 7701394860)

к ООО "СтройЭлектроМонтаж" (ИНН7721823684)

о взыскании 12 320 204 руб. 11 коп. и по встречному иску ООО "СтройЭлектроМонтаж" (ИНН 7721823684) к ООО "МИП-Строй N 1" (ИНН 7701394860)

о взыскании 1 689 534 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Дружинина О.С. по доверенности от 21.08.2018 г.,

от ответчика: Луцкова Л.В. по доверенности от 06.08.2018 г., Кручинкин А.В. по доверенности от 11.05.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Первоначальный иск заявлен о взыскании 6 000 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 460 800 руб. 00 коп. неустойки, 1 000 000 руб. 00 коп. пени и 479 404 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга начиная с 20.04.2018 г. по день фактической оплаты по договору N СКХП-13 от 13.02.2017 г.

Встречный иск заявлен о взыскании 1 689 534 руб. 65 коп. задолженности по вышеуказанному договору.

ООО "СтройЭлектроМонтаж" заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, в качестве экспертного учреждения предложены ООО "ТехСтройЭкспертиза" в качестве экспертов Шевелёв Е.А., Петров Г.С. и Головин М.М., НП "Союз" в качестве экспертов Строкова Н.И. и Стрекин П.В. и ООО "Центр Экспертизы и Оценки" в качестве эксперта Кизиров Д.А., представлены вопросы, которые следует поставить на разрешение экспертов и платежное поручение N 72 от 11.09.2018 г., свидетельствующее о внесении 160 000 руб. 00 коп. на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы.

ООО "МИП-Строй N 1" также заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, в качестве экспертного учреждения предложены ООО "Агентство "Независимость" в качестве экспертов Кадыров Ф.А., Мурзов А.Д. и Кузьмин СВ. и АНО ИЦ "Независимая экспертиза" при ТПП г. Москвы в качестве эксперта Увайский З.Н., представлены вопросы, которые следует поставить на разрешение экспертов и платежное поручение N 24354 от 11.09.2018 г., свидетельствующее о внесении 150 000 руб. 00 коп. на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2018 по делу N А40-158751/18, суд поручил проведение строительно-технической экспертизы Автономной некоммерческой организации исследовательский центр "Независимая Экспертиза" при ТПП г. Москвы назначив в качестве эксперта Увайского Захара Николаевича.

ООО "СтройЭлектроМонтаж", не согласившись с вынесенным определением, подана апелляционная жалоба, с которой ООО "МИП-Строй N 1" просит определение отменить и назначить комплексную судебно-строительную экспертизу и поручить ее проведение одной из трех экспертных организаций, представленных Ответчиком - ООО "СтройЭлектроМонтаж".

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2018 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании с лицами, участвующими в деле, обсуждались, поступившие ответы на запросы и кандидатуры экспертных учреждений.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу, что проведение строительно-технической экспертизы с содержанием вопросов, определенных в ходе судебного заседания, позволит получить разъяснения в области знаний, которыми суд не располагает.

Суд пришел к выводу о целесообразности поручения экспертизы АНО ИЦ "Независимая экспертиза" при ТПП г. Москвы.

Экспертная организация АНО Исследовательский Центр "Независимая Экспертиза" внесена в Единый Государственный Реестр юридических лиц в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц" (Свидетельство серия 77 N 015049855 от 17.09.2014 г. Инспекцией Федеральной налоговой службы N 14 по г. Москве), в ведомственный реестр некоммерческих организаций в Управление Министерства юстиции Российской Федерации по г. Москве за учетным номером 7714055564 (Свидетельство Министерства юстиции Российской Федерации от 08.09.2014 г.).

Эксперт Увайский З.Н. имеет образование, необходимое как для оценки объема и качества выполненных работ, так и их стоимости, а также стоимости ремонтно-восстановительных работ.

Документы экспертной организации и эксперта приложены к информационному письму и приобщены к материалам дела одновременно с ходатайством ООО "МИП- Строй N 1" о назначении судебной экспертизы.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако какие-либо конкретные доводы и возражения в отношении выбранной экспертной организации и эксперта ООО "СтройЭлектроМонтаж" не представлены.

Оснований не доверять выбранной экспертной организации также не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2018 по делу N А40-158751/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

Е.Е. Кузнецова И.А. Титова