Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2018 г. N 11АП-13725/18

г. Самара

22 октября 2018 г.

дело N А72-12653/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калякиной К.А.,

при участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ульяновской области.

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Симбирскавтодор" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Муниципального бюджетного учреждения "Дорремстрой" - представитель Михалева С.Г. (доверенность от 17.01.2018),

от общества с ограниченной ответственностью "Ремстроймост" - представители Шарипова М.В. (доверенность от 12.10.2018), Акимов С.В. (доверенность от 04.06.2018),

от иных третьих лиц, заинтересованного лица - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 4 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремстроймост" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2018 по делу N А72-12653/2016 (судья Малкина О.К.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Симбирскавтодор" (ОГРН 1117325008790, ИНН 7325108514) к Муниципальному бюджетному учреждению "Дорремстрой" (ОГРН 1147326000502, ИНН 7326045761) о взыскании,

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Ремстроймост" с предметом требований о взыскании с ответчика основного долга по договору субподряда от 30.09.2013 N 2634, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Симбирскавтодор" Огородов Е.С., Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска, заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Регион163"

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Симбирскавтодор" (далее - истец, ООО "Симбирскавтодор") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Муниципальному бюджетному учреждению "Дорремстрой" (далее - ответчик, МБУ "Дорремстрой") о взыскании 3 874 066,86 руб., в том числе 3 401 970, 17 руб. - долг, 472 096,69 руб. - штрафные санкции, которое принято к производству в рамках дела N А72-12653/2016.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ремстроймост" (далее - ООО " Ремстрой").

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.11.2016 исковые требования истца удовлетворены частично, с Муниципального бюджетного учреждения "Дорремстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Симбирскавтодор" взыскано 3 401 970,17 руб. - долг, 206 357,59 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 39 464 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Указанное решение вступило в законную силу.

28.02.2017 ООО "Регион-163" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о замене взыскателя в связи с заключением 24.11.2016 договора уступки требования (цессии).

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО "Регион-163", в качестве третьего лица временный управляющий ООО "Симбирскавтодор" Огородов Е.С.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.07.2017 заявление ООО "Регион-163" о процессуальном правопреемстве оставлено без удовлетворения.

02.10.2017 ООО "Ремстроймост" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам.

Решением от 13.11.2017 заявление удовлетворено, решение суда по делу N А72-12653/2016 от 15.11.2016 отменено по новым обстоятельствам.

Определением суда от 23.01.2018 удовлетворено ходатайство ООО "Ремстроймост" о вступлении его в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора о взыскании с ответчика 4 599 942 руб. суммы долга по договору субподряда N 2634 от 30.09.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 221 015,91 руб. за период с 06.02.2015 по 12.01.2018, с 16.01.2018 - проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 23.01.2018 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска.

Определением суда от 22.05.2018 удовлетворено ходатайство ООО "Ремстроймост" об увеличении требований до 4 599 942,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 340 992,48 руб. за период с 06.02.2015 по 23.05.2018, начиная с 24.05.2018 - процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга.

Решением от 12.07.2018 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Третье лицо ООО "Ремстроймост" не согласилось с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение ном материального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что заявление ООО "Ремстроймост" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам было подано 13.11.2017.

Так же в материалах дела имеется подписанный акт сверки между ООО "Симбирскавтодор" и МБУ "Дорремстрой" за период 01.01.2015 - 16.12.2015. которым прерван срок исковой давности.

В данном деле рассматриваются одни и те же правоотношения с МБУ "Дорремстрой", в связи с чем, срок исковой давности перестал исчисляться с момента обращения первого лица ООО "Симбирскавтодор", а право ООО "Ремстроймост" было восстановлено с момента вынесения определения о признании договора N 46 уступки права (цессии) недействительным.

Именно в случае перехода права в порядке, в данном случае - уступки права требования, срок исковой давности начинает течь с момента в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

О существовании оспариваемой сделки конкурсному управляющему должника стало известно из решения Арбитражного суда Ульяновской области от 15.1 1.2016 по делу N А72-12653- 2016, в последующем она была оспорена в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ремстроймост" NА72-8055/2015, что подтверждено определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.07.2017, вступившего в законную силу на основании определения 11 ААС от 28.09.2017.

В рамках рассмотрения настоящего спора ООО "Ремстроймост" не оспаривает сделку уступки прав (цессии) N 46 от 04.08.2015, а просит взыскать задолженность за выполненные работы по договору субподряда от 30.09.2013N 2634.

Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе и поддержаны его представителями в судебном заседании.

Представитель ответчика отклонил доводы жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представители истца и иных третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом ответчика, выслушав его представителя и представителя ООО ""Ремстроймост", оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

30.09.2013 между МУП "Дорремстрой" (генподрядчик) и ООО "Ремстроймост" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 2634, в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить работы по заданию генподрядчика, а генподрядчик принять и оплатить работы по устранению аварийных выбоин (ям) асфальтового покрытия улично-дорожной сети города Ульяновска, с применением литой асфальтобетонной смеси в объеме 3505,48 кв.м. (пункт 1.1 договора).

04.08.2015 между ООО "Ремстроймост" (цедент) и ООО "Симбирскавтодор" (цессионарий) заключен договор N 46 уступки прав (цессии), в соответствии в с которым цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования задолженности МБУ "Дорремстрой", установленные актом сверки взаимных расчетов и включающие в себя часть задолженности в сумме 4 025 178,71 руб. по договору на ремонт автодорог N 2634 от 30.09.2013, заключенного между должником и цедентом, что подтверждено актами выполненных работ N N 1,2 от 25.03.2014 и 10.04.2014 (формы N КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат N1N,2 от 25.03.2014 и 10.04.2014 (формы NКС-3) (пункт 1.1 договора).

ООО "Симбирскавтодор" уведомило должника - МБУ "Дорремстрой" об уступке требования по указанному выше договору, доказательства уведомление представлено в материалы дела.

Путем зачета взаимных требований между ООО "Симбирскавтодор" и МБУ "Дорремстрой" с 29.10.2015 задолженность МБУ "Дорремстрой" составила 3 401 970,17 руб., в подтверждении представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный обеими сторонами.

Как указано выше, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.11.2016 исковые требования истца удовлетворены частично, с Муниципального бюджетного учреждения "Дорремстрой" в пользу ООО "Симбирскавтодор" взыскано 3 401 970,17 руб. - основной долг, 206 357,59 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 39 464 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.08.2016 по делу N А72-8055/2015 в отношении ООО "Ремстроймост" открыто конкурсное производство.

13.02.2017 в рамках дела N А72-8055/2015 ООО "Ремстроймост" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительными договора уступки прав (цессии) N 46 от 04.08.2015, заключенного между ООО "Ремстроймост" и ООО "Симбирскавтодор"; применении последствия недействительности и восстановлении права требования ООО "Ремсроймост" к МБУ "Дорремстрой", установленного актом сверки взаимных расчетов и включающего в себя часть задолженности в размере 4 025 178,71 руб., по договору субподряда N 2634 от 30.09.2013.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.07.2017 заявление ООО "Ремстроймост" удовлетворено.

Суд пришел к выводу, что оспариваемый договор N 46 уступки прав (цессии) от 04.08.2015 повлек предпочтительное удовлетворение требований ООО "Симбирскавтодор" по сравнению с другими кредиторами ООО "Ремстроймост", в связи с чем подлежит признанию недействительным как сделка с предпочтением.

Признана недействительной сделка - договор уступки прав (цессии) N 46 от 04.08.2015, заключенный между ООО "Ремстроймост" и ООО "Симбирскавтодор".

Восстановлено право требования ООО "Ремстроймост" к Муниципальному бюджетному учреждению "Дорремстрой" в размере 4 025 178,71 руб.

Восстановлено право требования ООО "Симбирскавтодор" к ООО "Ремстроймост" в размере 4 025 178,71 руб.

Как указано выше решение суда по делу N А72-12653/2016 от 15.11.2016 отменено по новым обстоятельствам.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку требования ООО "Симбирскавтодор" основанны на недействительной сделке, они не порождают никаких правовых последствий.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "Симбирскавтодор" обоснованно оставлены без удовлетворения.

Возражая против удовлетворения требований ООО "Ремстроймост", ответчик указал на пропуск срока исковой давности.

В силу статьи 196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

ООО "Ремстроймост" считает, что срок исковой давности следует исчислять с момента, когда конкурсному управляющему должника стало известно о существовании сделки уступки (решения Арбитражного суда Ульяновской области от 15.11.2016 по делу N А72-12653/2016) или с момента признания сделки недействительной в рамках дела о банкротстве ООО "Ремстроймост" (дело NА72-8055/2015), определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.07.2017, вступило в законную силу на 28.09.2017.

Указанные доводы судом первой инстанции обоснованно отклонены, исходя из следующего.

В рамках рассмотрения настоящего спора ООО "Ремстроймост" не оспаривая сделку уступки прав (цессии) N 46 от 04.08.2015, просил взыскать задолженность за выполненные работы по договору субподряда от 30.09.2013 N 2634.

В соответствии с пунктом 2.3. договора субподряда от 30.09.2013 N 2634, генподрядчик осуществляет окончательную оплату за выполненные работы в течении 20 рабочих дней после перечисления денежных средств главным распорядителем бюджетных средств - Управлением дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Ульяновска на счет подрядчика на основании актов по формам КС-2 и КС-3.

В материалы дела представлены акты выполненных работ N N 1,2 от 25.03.2014 и 10.04.2014 (формы N КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат NN1,2 от 25.03.2014 и 10.04.2014 (формы NКС-3), подписанные сторонами МБУ "Дорремстрой" и ООО "Ремстроймост".

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании изложенного, суд первой инстанции правильно указал, что после подписания актов КС-2 и КС-3 ООО "Ремстроймост" в лице полномочного руководителя знало о наличии задолженности МБУ "Дорремстрой".

Кроме того, стороны договора субподряда дополнительно подтвердили ее наличие актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2014, сумма задолженности МБУ "Дорремстрой" перед ООО "Ремстроймост" составляет 4 599 942,12 руб.

В соответствии пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

На основании пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Суд правильно указал, что конкурсный управляющий является только новым руководителем ООО "Ремстроймост".

В установленном АПК РФ порядке с заявлением о вступлении в дело с самостоятельными требованиями ООО "Ремстроймост" обратилось 19.01.2018.

Суд правильно указал, что факт подписания порочной сделки не прерывает срок исковой давности, также не прерывает срок исковой давности подписание акта сверки между ООО "Симбирскавтодор" МБУ "Дорремстрой", поскольку признание задолженности на основании недействительной сделки не имеет правового значения.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что ООО "Ремстроймост" пропустило срок исковой давности для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, а ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, суд первой инстанции правомерно признал заявленные требования в части взыскания задолженности по договору субподряда необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции также обоснованно оставлено без удовлетворения, поскольку при истечении срока исковой давности по основному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ООО "Ремстроймост" по правилам статьи 110 АПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, которые соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2018 по делу N А72-12653/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремстроймост" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина