Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2018 г. N 13АП-25547/18

г. Санкт-Петербург

22 октября 2018 г.

Дело N А21-9151/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Глазкова Е.Г., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца (заявителя): Салуквадзе Ж.Т. по доверенности от 14.09.2018;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

от 3-и лица: 1. Игнатьева И.О. по доверенности от 28.05.2018;

2. не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25547/2018) ОАО "Янтарьэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.08.2018 по делу N А21-9151/2016 (судья Глухоедов М.С.), принятое

по иску ОАО "Янтарьэнергосбыт"

к ООО "Комэнерго"

3-е лицо: 1. АО "Янтарьэнрего"

2. ОАО "Система"

о взыскании,

установил:

Открытое акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее - истец, ОАО "Янтарьэнергосбыт", гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КомЭнерго" (далее - ответчик, ООО "КомЭнерго", потребитель) с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 39 041 930 рублей 36 копеек задолженности за электроэнергию, потребленную в период с июля по декабрь 2015 года, июль 2017 года включительно.

Определениями Арбитражного суда Калининградской области от 31.01.2017, 24.07.2018, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Янтарьэнерго" (далее - третье лицо 1, АО "Янтарьэнерго"), открытое акционерное общество "Система" (далее - третье лицо 2, ОАО "Система").

Решением от 30.08.2018 (резолютивная часть решения объявлена 28.08.2018) исковые требования ОАО "Янтарьэнергосбыт" удовлетворены полностью. С ООО "КомЭнерго" в пользу ОАО взысканы 38 135 258 рублей 89 копеек основного долга за период с июня 2014 года по декабрь 2015 года, июль 2017 года, 200 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. ОАО "Янтарьэнергосбыт" возвращены из федерального бюджета 72 448 рублей государственной пошлины.

30.08.2018 ОАО "Янтарьэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о принятии мер по обеспечению искового заявления, просило наложить арест на денежные средства (в том числе, на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ООО "КомЭнерго" и находящиеся у него или у других лиц, на сумму исковых требований.

В обоснование заявления истец сослался на то, что ответчик длительное время не исполняет обязательства по оплате потребленной электрической энергии, что влечет увеличение задолженности. Так, неоплата задолженности со стороны потребителя приносит крупный материальный ущерб гарантирующему поставщику, что приводит к несвоевременному исполнению обязательств как участника оптового рынка электрической энергии и может повлечь социальную напряженность в сфере жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области, к нарушению жизнедеятельности промышленных, социальных и других объектов области, а также создает угрозу развития электроэнергетики региона, его экономической и социальной стабильности.

Как следует из заявления истца, в целях получения оплаты за потребляемую электроэнергию, ОАО "Янтарьэнергосбыт" вынуждено обращаться в судебные органы с исковым заявлением к организациям-должникам. На сегодняшний день по данным ОАО "Янтарьэнергосбыт" за ООО "КомЭнерго" числится задолженность за потребленную электроэнергию за период с 2014 года и по настоящее время в размере более 50 000 000 рублей. За весь период потребления электроэнергии ООО "КомЭнерго" по платежному поручению N 112 от 05.10. 2017 произвело оплату потребленной электроэнергии в размере 291 985 рублей 86 копеек. Больше оплат не производилось. Учитывая сведения, содержащиеся в электронной выписке из ЕГРЮЛ, размер уставного капитала ООО "КомЭнерго" составляет 10 000 рублей.

По мнению истца, указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта по настоящему делу в будущем. Неоплата стоимости потребленной электроэнергии в установленные договором и действующим законодательством сроки дает основание полагать, что у ответчика отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения задолженности и финансовое состояние ООО "КомЭнерго" нестабильное.

Полагая, что к моменту вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу ООО "КомЭнерго" не будет располагать денежными средствами в размере, необходимом для погашения задолженности, а также полагая, что непринятие таких мер может существенно затруднить исполнение решения суда по данному делу или сделает невозможным исполнение принятого судом решения, истец обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об обеспечении иска.

Определением суда от 30.08.2018 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Судом наложен арест на денежные средства (в том числе, на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) или иное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "КомЭнерго" (ОГРН 1133926008919,ИНН 3906290079) и находящиеся у него или у других лиц, на сумму исковых требований 38 135 258 рублей 89 копеек.

Не согласившись с определением суда, ООО "КомЭнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать истцу в удовлетворении заявления.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что задолженность, взысканная в рамках настоящего спора, как раз была вызвана уклонением ОАО "Янтарьэнергосбыт" от заключения договора и начислением платы расчетным методом при отсутствии снятия показаний приборов учета.

По мнению подателя жалобы, истцом не представлено суду доказательств в обоснование того, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинит значительный ущерб заявителю.

Заявитель считает, что путем наложения ареста на денежные средства не может быть обеспечено сохранение существующего состояния отношений между сторонами. Напротив, ООО "КомЭнерго" будет лишено возможности оплачивать текущие платежи за поставляемую электроэнергию, которую оплачивает в полном объёме, начиная с января 2018 года, поскольку все поступающие денежные средства будут заблокированы в счет обязательств по не вступившему в законную силу решению суда.

10.10.2018 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ОАО "Янтарьэнергосбыт" поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО "КомЭнерго", в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы ответчика, просит оставить определение суда первой инстанции без изменений.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

11.10.2018 в судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил суд приобщить дополнительные документы в порядке части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве обоснования возражений на доводы апелляционной жалобы.

Представитель АО "Янтарьэнерго" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, разрешение ходатайства истца о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств оставил на усмотрение суда.

Ответчик, третье лицо 2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В пункте 2 данной статьи определено, что документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

На основании указанных норм права коллегия судей определением, занесенным в протокол судебного заседания, приобщила к материалам дела представленные истцом дополнительные доказательства.

Проверив законность и обоснованность определения, апелляционный суд считает правильными изложенные в обжалуемом определении суда выводы, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечительные меры допускаются в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Оценка обоснованности применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.

Ссылка ответчика на то, что задолженность образовалась в связи с уклонением ОАО "Янтарьэнергосбыт" от заключения договора энергоснабжения и начислением платы расчетным методом при отсутствии снятия показаний приборов учета несостоятельна.

В материалы дела не представлены доказательства передачи показаний приборов учета, по которым, по мнению ООО "КомЭнерго", необходимо было производить расчеты, не представлен контррасчет взыскиваемой суммы, произведенный на основании показаний таких приборов учета.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие письменного договора энергоснабжения с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

При указанных обстоятельствах оплата текущего потребления электрической энергии при наличии задолженности за предыдущие периоды свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ООО "КомЭнерго".

В апелляционной жалобе ответчик также ссылается на то обстоятельство, что со стороны ОАО "Янтарьэнергосбыт" не представлено доказательств, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинит значительный ущерб заявителю. Также, по утверждению ответчика. ОАО "Янтарьэнергосбыт" не обосновало причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Однако в заявлении, поданном в Арбитражный суд Калининградской области, ОАО "Янтарьэнергосбыт" подробно изложило причины обращения с заявлением о применении обеспечительных мер.

Так, неоплата задолженности со стороны ООО "КомЭнерго" приносит крупный материальный ущерб гарантирующему поставщику, что приводит к несвоевременному исполнению обязательств как участника оптового рынка электрической энергии и начислению штрафных санкций, может повлечь социальную напряженность в сфере жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области, к нарушению жизнедеятельности промышленных, социальных и других объектов области, а также создает угрозу развития электроэнергетики региона, его экономической и социальной стабильности.

На сегодняшний день по данным ОАО "Янтарьэнергосбыт" за ООО "КомЭнерго" числится задолженность за потребленную электроэнергию в общем размере более 50 млн. руб. Период образования задолженности с 2014 года по декабрь 2017. За весь период потребления электроэнергии ООО "КомЭнерго" по платежному поручению N 112 от 05.10.2017 произвело оплату потребленной электроэнергии в размере 291 985 руб. 86 коп. Больше оплат не производилось.

По данным ОАО "Янтарьэнергосбыт" в собственности ООО "КомЭнерго" находилось электросетевое оборудование: ТП, кабельные линии, сети, освещение.

Но стоимость указанного имущества была значительно ниже размера взысканной задолженности.

На сегодняшний день ООО "КомЭнерго" указанные выше объекты электросетевого хозяйства были проданы ООО "ПромЭнерго" на основании договоров купли-продажи, заключенных в период с 16.06.2018 по 30.06.2018. При этом, ООО "ПромЭнерго" зарегистрировано по тому же адресу, что и ООО "КомЭнерго": г. Калининград, ул. Клиническая, 83.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта по настоящему делу в будущем.

Неоплата стоимости потребленной электроэнергии в установленные договором и действующим законодательством сроки, отчуждение имущества со стороны должника дает основание полагать, что у Ответчика отсутствует намерение надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии.

На момент вынесения оспариваемого определения судом уже было принято решение по делу N А21-9151/2016, которым исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Таким образом, при вынесении определения суд правомерно исходил из необходимости зашиты прав кредитора по требованию, признанному полностью законным и обоснованным.

При этом, применение обеспечительных мер, в рамках рассматриваемого спора, прав и интересов ответчика не нарушило, ограничений, касающихся ведения хозяйственной деятельности, за собой не повлекло, а также не повлекло для ответчика возможности распоряжения денежными средствами по своему усмотрению без учета норм действующего законодательства и интересов кредитора - ОАО "Янтарьэнергосбыт" - своевременно, в полном объеме поставившего электрическую энергию надлежащего качества.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены определения по безусловным основаниям, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.08.2018 по делу N А21-9151/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Е.Г. Глазков Я.Г. Смирнова