Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2018 г. N 11АП-16926/18

г. Самара

22 октября 2017 г.

Дело N А72-6211/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Платоновой Ирины Олеговны на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 сентября 2018 года (судья Корастелев В.А.) об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов, вынесенное в рамках дела N А72-6211/2017 о несостоятельности (банкротстве) АО "Ульяновсктрансстрой" (ОГРН 1027301402336, ИНН 7326009467; 432012 г. Ульяновск, ул. Локомотивная, д. 106А),

и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Платонова Ирина Олеговна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 сентября 2018 года об отказе во включении требований Платоновой Ирины Олеговны в реестр требований кредиторов Акционерного общества "Ульяновсктрансстрой" с суммой основного долга 5 863 658 руб. 23 коп., в том числе как обеспеченные залогом имущества должника в сумме 5 589 329 руб. 46 коп., не обеспеченные имуществом должника в сумме 274 328 6 руб. 77 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 200 844 руб. 46 коп. - как финансовая санкция.

В соответствии с частью 3 ст. 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Следовательно, срок обжалования определения Арбитражного суда Ульяновской области от 18 сентября 2018 года истек 02 октября 2017 года.

При этом апелляционная жалоба поступила и зарегистрированная Арбитражным судом Ульяновской области 10.10.2018, о чем свидетельствует отметка суда первой инстанции на первой странице апелляционной жалобы, т.е. десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы Платонова Ирина Олеговна ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование заявленного ходатайства Платонова Ирина Олеговна ссылается на то, что обжалуемое определение было размещено в картотеке арбитражных дел 19.09.2018, следовательно срок для обжалования его истек 03.10.2018, задержка для направления апелляционной жалобы составила всего 4 дня и является по мнению заявителя апелляционной жалобы незначительной.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Из картотеки арбитражных дел kad.arbitr.ru следует, что определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 сентября 2018 года опубликовано 19 сентября 2018 года.

Таким образом, согласно п. 9.5 ч. 9 Инструкции по делопроизводству обжалуемое определение арбитражного суда опубликовано в электронной картотеке арбитражных дел kad.arbitr.ru в установленный срок.

Принимая во внимание информацию, размещенную в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru), суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания указанной причины пропуска срока уважительной, данная причина не является обстоятельством, препятствующим своевременной подаче апелляционной жалобы, с учетом даты опубликования в электронной картотеке арбитражных дел.

Так, часть 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать апелляционную жалобу.

Заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на подачу апелляционной жалобы либо нет. В пределах указанного срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд.

Предусмотренный срок подачи жалобы, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений.

Судом апелляционной инстанции установлено, что представитель заявителя Маничева О.Д. участвовала в судебном заседании при вынесении резолютивной части обжалуемого судебного акта (11 сентября 2018 года), что отражено в обжалуемом определении, в протоколе судебного заседания, соответственно заявитель апелляционной жалобы, был осведомлен о принятом судебном акте (т. 2, л. д. 116,117).

Как указано в пункте 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Согласно пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Каких-либо иных аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, а равно причин, объективно препятствовавших заявителю обратиться с жалобой в срок, в ходатайстве не приведено.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что в рассматриваемом случае заявителем допущена просрочка при подаче апелляционной жалобы больше, чем при опубликовании обжалуемого судебного акта с даты его вынесения.

В соответствии с принципом состязательности, закрепленным в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нарушение установленных законом сроков без уважительных причин не может оцениваться с позиции значительности либо незначительности, тем более что законом не предусмотрен данный критерий применительно к сроку нарушения.

Необоснованное восстановление процессуального срока противоречит принципам процессуального равноправия и состязательности, закрепленным в статьях 8, 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает необходимым отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 117, пунктом 3, части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Платоновой Ирине Олеговне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу Платоновой Ирины Олеговны на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 сентября 2018 года об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу N А72-6211/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 7 л., в том числе ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Судья

А.И. Александров