Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2018 г. N 10АП-19264/18

г. Москва

24 октября 2018 г.

Дело N А41-36063/18

Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 октября 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Игнахиной М.В.,

судей Миришова Э.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Гавриловым С.И.,

при участи в заседании:

от истца - Макарчиков П.А. представитель по доверенности от 04.06.2018, паспорт;

от ответчика - Соломатин Д.И. представитель по доверенности от 01.08.2018, паспорт;

от 3-го лица - Березин М.И. представитель по доверенности от 17.11.2017, паспорт; Инчин Е.Н. представитель по доверенности от 06.05.2018, паспорт;

от ООО "Строймаркет" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Строймаркет" на решение Арбитражного суда Московской области от 10.08.2018 по делу N А41-36063/18, принятое судьей Борсовой Ж.П., по иску ООО "ПАРИТЕТ АКТИВ ГРУПП" к ООО "ФАВОРИТ М". при участии третьего лица 3ООО "ТопКлин" о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Паритет актив групп" (далее - ООО "Паритет актив групп", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фаворит М" (далее - ООО "Фаворит М", ответчик) о взыскании 15 173 245 руб. задолженности по договору от 29.09.2016 N 29/09/16-ТО, 284 932 руб. штрафа, а также 3 633 102 руб. задолженности по договору от 28.09.2016 N 28/09/16-П и 1 862 129 руб. 92 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.07.2018 по делу N А41-36063/18 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Топклин" (л.д.130).

Решением Арбитражного суда Московской области от10.08.2018 по делу N А41-36063/18 исковые требования удовлетворены (л.д.137-138).

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Топлин" и ООО "Строймаркет" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "Строймаркет", надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

Через канцелярию суда в материалы дела от ООО "Строймаркет поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором.

В судебном заседании представители истца и ответчика не возражали против принятия судом отказ от жалобы.

Представитель третьего лица возражал против принятия данного отказа от апелляционной жалобы.

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное ходатайство, исследовав материалы дела и изучив полномочия лица, его подписавшего, пришел к выводу о том, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц.

Ходатайство подписано лично генеральным директором ООО "Строймаркет" Хисматуллиным И.Р., подпись скреплена печатью организации.

Полномочия генерального директора ООО "Строймаркет" подтверждены выписками из ЕГРЮЛ от 17.10.2018, 23.10.2018.

При таких обстоятельствах, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судебной коллегией, а производство по апелляционной жалобе ООО "Строймаркет" в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ - прекращению.

Ссылка ООО "Топклин" на то, что принятие отказа ООО "Строймаркет" от апелляционной жалобы нарушит права ООО "Топклин" и исключит возможность установления обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения спора, несостоятельна. Прекращение производства по жалобе ООО "Строймаркет" не ограничивает права других лиц на обжалование судебных актов и не лишает возможности в установленном законом порядке обратиться в суд с соответствующими требованиями.

Кроме того, при решении вопроса о прекращении производства по жалобе суд в силу статьи 49, статьи 265 АПК РФ не проверяет обоснованность правовой позиции заявителя, положенной в основу отказа от жалобы.

Принимая во внимание, что принятие отказа ООО "Строймаркет" от своей апелляционной жалобы не зависит от воли других лиц, в том числе ООО "Топклин", отказ от апелляционной жалобы подан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, производство по апелляционной жалобе ООО "Строймаркет" подлежит прекращению судом апелляционной инстанции на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 265, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Строймаркет" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 10.08.2018 по делу N А41-36063/18. Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

С.К. Ханашевич Э.С. Миришов