Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2018 г. N 12АП-14456/18

г. Саратов

24 октября 2018 г.

Дело N А12-62894/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Степура С.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Булгаковой Натальи Георгиевны (г. Волжский Волгоградской области)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 мая 2018 года по делу N А12-62894/2016 о прекращении производства по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (судья Аниськова И.И.)

по заявлению Булгаковой Натальи Георгиевны (г. Волжский Волгоградской области) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2016 года по делу N А12-62894/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский холод-Волгоград" (400005, г. Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 64, ОГРН 1023403431897, ИНН 3444073503)

к Федеральной службе судебных приставов (107996, г. Москва, ул. Кузнецкий мост, д. 16/3, стр. 1, ОГРН 1047796859791, ИНН 7709576929)

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400001, г. Волгоград, ул. Калинина, 4, ОГРН 1043400443041, ИНН 3445071308)

Волжский городской отдел судебных приставов N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (404130, Волгоградская область, г. Волжский, пр-кт Ленина, д. 46)

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Булгаковой Натальи Георгиевны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 мая 2018 года по делу N А12-62894/2016 о прекращении производства по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционная жалоба Булгаковой Натальи Георгиевны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 мая 2018 года по делу N А12-62894/2016 о прекращении производства по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подана 12 октября 2018 года.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.

Согласно статье 176 АПК РФ датой изготовления решения в полном объеме считается дата принятия решения. По настоящему делу датой принятия судебного акта является 17 мая 2018 года.

Как предусмотрено частью первой статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

В силу части третьей статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок подачи апелляционной жалобы на определение от 17 мая 2018 года истек 17 июня 2018 года в 24 часа 00 минут.

Направление апелляционной жалобы через учреждения связи влечет установление даты обращения с жалобой по почтовому штемпелю, подтверждающему день ее отправления. Так как Булгакова Наталья Георгиевна направила апелляционную жалобу через учреждение связи, поэтому датой обращения с жалобой является 12 октября 2018 года, что подтверждено оттиском почтового штемпеля на конверте. Таким образом, апелляционная жалоба подана Булгаковой Натальей Георгиевной после истечения срока обжалования определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 мая 2018 года по делу N А12-62894/2016 о прекращении производства по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ранее указанной даты апелляционная жалоба не могла быть подана, так как к ней приложены документы, свидетельствующие о направлении копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле 12 октября 2018 года.

Согласно части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявитель о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не ходатайствует.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184-188, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Булгаковой Натальи Георгиевны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 мая 2018 года по делу N А12-62894/2016 о прекращении производства по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.М. Степура