Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2018 г. N 18АП-14907/18

г. Челябинск

23 октября 2018 г.

Дело N А34-12307/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоронеко М.Н. (действующей на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Калиной И.В.), рассмотрев ходатайство Ананьиной Анжелики Витальевны о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 27.11.2017 (резолютивная часть) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Далматовский комбикормовый завод" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Бобрышев Евгений Валерьевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 230 от 09.12.2017.

09.01.2018 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление Ананьиной Анжелики Витальевны (далее - заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 34 992 385 рублей.

Определением от 07.02.2018 судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в рассмотрении данного обособленного спора привлечен Лошкарев Владимир Николаевич.

Определением суда от 18.09.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Ананьина Анжелика Витальевна, Телепов Иван Васильевич и Лошкарев Владимир Николаевич не согласились с определением суда от 18.09.2018 и обратились с апелляционными жалобами.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционные жалобы приняты к производству.

23.10.2018 Ананьина А.В. обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по делу N А34-12307/2017 в виде отложения проведения первого собрания кредиторов ООО "Далматовский комбикормовый завод" до вынесения итогового судебного акта по апелляционной жалобе Ананьиной А.В. на определение Арбитражного суда Курганской области от 18.09.2018 по делу N А34-12307/2017 об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 34 992 385 руб.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель указывает, что 17.10.2018 временный управляющий должника в ЕФРСБ опубликовал сообщение N 3129685 о проведении 01.11.2018 первого собрания кредиторов должника ООО "Далматовский комбикормовый завод". В случае удовлетворения апелляционным судом апелляционной жалобы Ананьиной А.В. и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 34 992 385 руб., требования Ананьиной А.В. будут составлять более 50 % голосов, в связи с чем кредитор может оказать существенное влияние на принимаемые первым собранием кредиторов решения.

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции считает, что заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению Ананьиной А.В. по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрена возможность принятия арбитражным судом обеспечительных мер по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве. Заявление о принятии обеспечительных мер подлежит рассмотрению по общим правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

В силу части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Таким образом, по смыслу названных норм, рассмотрение вопроса об отложении проведения первого собрания кредиторов должника находится в компетенции арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Принимая во внимание, что в производстве суда апелляционной инстанции находятся лишь материалы дела по обособленному спору по требованию Ананьиной Анжелики Витальевны, материалы основного дела о банкротстве ООО "Далматовский комбикормовый завод" в апелляционный суд не поступали, оснований для рассмотрения судом апелляционной инстанции ходатайства о принятии обеспечительных мер не имеется.

При таких обстоятельствах, ходатайство Ананьиной Анжелики Витальевны о принятии обеспечительных мер и приложенные к нему документы подлежат возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателем апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по чеку-ордеру от 23.10.2018, которая в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Ананьиной Анжелике Витальевне ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу N А34-12307/2017 и приложенные к нему документы (оригинал чека-ордера от 23.10.2018, сообщение о собрании кредиторов, копия доверенности N 66АА 4763670 от 19.03.2018, копии судебных актов на 9 листах).

Возвратить Ананьиной Анжелике Витальевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.Н. Хоронеко