Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2018 г. N 15АП-16426/18

город Ростов-на-Дону

25 октября 2018 г.

дело N А32-27354/2018

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Глазунова И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вюн - Кон - Сервис"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2018 по делу N А32-27354/2018 (судья Березовская С.В.)

по иску акционерного общества "Теплоэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Вюн - Кон - Сервис"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - истец, АО "Теплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вюн - Кон - Сервис" (далее - ответчик, ООО "Вюн - Кон - Сервис") о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору N 479 от 01.01.2016 г. в размере 427 498 руб. 28 коп. за февраль 2018 г.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2018 по делу N А32-27354/2018 (резолютивная часть) с общества с ограниченной ответственностью "Вюн-Кон-Сервис" в пользу акционерного общества "Теплоэнерго" взыскана задолженность по оплате тепловой энергии по оплате тепловой энергии по договору N 479 от 01.01.2016 г. в размере 427 498 руб. 28 коп. за февраль 2018 г.

Мотивированное решение по делу не изготавливалось.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Ответчик указывает на то, что акт оказанных услуг за спорный период им подписан не был. По мнению апеллянта, истец не обосновал произведенные начисления в спорном периоде показаниями приборов учета. Кроме того, по мнению апеллянта, расчет истцом фактически не произведен, а основан только на выставленном счете-фактуре. Судом первой инстанции расчет суммы долга не проверен, истец расчет ответчику не представил, что помешало ответчику представить возражения относительно его обоснованности. В спорный период показания приборов учета ответчиком истцу переданы. В Анапском городском суде рассматривается дело N 2-1730/2018, в рамках которого назначена строительно-техническая экспертиза приборов учета, в том числе по спорному договору. Также апеллянт ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по правилам искового производства.

В отзыве на апелляционную жалобу, а также возражениях на жалобу, ответчик просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Как апеллянтом, так и истцом в материалы дела, в качестве приложений к жалобе и отзыву/возражениям представлены дополнительные документы, не представленные сторонами в суд первой инстанции (а именно: от истца - экспертное заключение по делу N 2-3408/2017, определение по тому же делу, выписка из журнала корреспонденции, заявление в прокуратуру, иск по гражданскому делу N 2-1730/2018, от апеллянта - определение по делу N 2-1730/2018, копии судебных актов Арбитражного суда Краснодарского края), судом апелляционной инстанции данные документы не приобщены к материалам дела на основании части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, дополнительные доказательства судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Вышеназванные дополнительные документы подлежат возвращению подавшим их сторонам.

Также апелляционный суд не усматривает оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в силу следующего.

Круг дел, рассматриваемых арбитражными судами в порядке упрощенного производства, определен статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; части 1 и 2 указанной статьи определяют критерии дел, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, при условии отсутствия обстоятельств, определенных частью 5 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей.

Рассмотрение таких дел в порядке упрощенного производства не поставлено в зависимость от волеизъявления ответчика, однако зависит от наличия обстоятельств, определенных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами по настоящему делу заключен договор снабжения тепловой энергией от 01 января 2016 года N 479, по условиям которого теплоснабжающая организация (истец) обязуется подавать заказчику (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию (энергетический ресурс) в сроки и объемах в соответствии с установленным настоящим договором на границу, определенную двусторонним актом по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон договора, являющемуся неотъемлемой частью договора, режимом подачи на объект, расположенный по адресу: г. Анапа, ул. Владимирская, 154, корпус 1.

Пунктом 2.3.4 договора предусмотрено, что заказчик обязан в срок до 30 (31) числа текущего месяца предоставлять в теплоснабжающую организацию показания приборов учета, регистрирующие фактический объем потребленной тепловой энергии за расчетный период. При нарушении сроков предоставления сведений теплоснабжающая организация имеет право производить расчет как для потребителей, не имеющих приборов учета.

Разделом 3 договора установлена цена договора, а также порядок расчетов и платежей. Расчетным периодом за отпущенную тепловую энергию заказчику является месяц, срок внесения платежей до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся на основании платежных документов, представляемых теплоснабжающей организацией (п. 3.2 договора).

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что в случае отсутствия приборов учета, оплата производиться по расчетной нагрузке согласно пункту 2.1.2 с корректировкой на температуру наружного воздуха и с учетом количества пользователей.

Как следует из искового заявления, во исполнение условий договора истцом в феврале 2018 была отпущена ответчику тепловая энергия на сумму 427 498 руб. 28 коп., что подтверждается представленной в материалы дела выставленной истцом ответчику счетом-фактурой, договором, с приложениями (в том числе о помесячных показателях отпуска ресурса), справкой о средней температуре воздуха в феврале 2018, актом сверки.

При этом расчет стоимости теплопотребления произведен истцом расчетным путем при отсутствии представленных ответчиком показаний приборов учета, на основании положений пунктов 3.3. и 2.1.2 договора.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в суд для взыскания задолженности в судебном порядке.

Между сторонами сложились отношения теплоснабжения, к которым в соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению правила о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В пункте 2.3.4 договора предусмотрено, что заказчик обязан в срок до 30 (31) числа текущего месяца предоставлять в теплоснабжающую организацию показания приборов учета, регистрирующие фактический объем потребленной тепловой энергии за расчетный период. При нарушении сроков предоставления сведений теплоснабжающая организация имеет право производить расчет как для потребителей, не имеющих приборов учета.

Задолженность за февраль 2018 года истец рассчитывал по нормативу как для потребителей, не имеющих узлов учета, в связи с непредставлением ежемесячных отчетов о потребленной тепловой энергии.

Довод апеллянта о том, что им не подписан акт оказанных услуг за спорный период, судом апелляционной инстанции не принимается, в виду следующего.

Как было указано выше, согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое потребление абонентом количества принятой энергии, тариф и общая стоимость энергии указывается в акте выполненных работ.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчиком акт выполненных работ АО "Теплоэнерго" не оспорен, претензий по объему и качеству поставленной тепловой энергии не заявлено, мотивированный отказ от подписания акта не направлен. Доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

Доводы апеллянта о предоставлении в адрес АО "Теплоэнерго" данных о потреблении тепловой энергии за февраль 2018 г. судом не принимаются как бездоказательные.

Ответчиком ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено доказательств передачи истцу показаний приборов учета.

При этом суд первой инстанции учитывает пояснения истца о том, что 25.08.2017 в рамках проведения экспертизы по гражданскому делу N 2- 3408/2017 Анапского городского суда Краснодарского края специалистом НПО "Кубань-Экспертиза" общедомовой прибор учета тепловой энергии (далее ОПУТЭ), расположенный по адресу: г. Анапа, ул. Владимирская, 154/2, демонтирован. В ходе проведения экспертизы ОПУТЭ частично уничтожен по определению суда. Иные ОПУТЭ в период с 25.08.2018 и до настоящего времени АО "Теплоэнерго" по адресу: г. Анапа, ул. Владимирская, 154/2 в эксплуатацию согласно п. 61-73 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013N 1034 (далее - Правила N 1034), не вводило.

Ответчиком доказательств установки и ввода в эксплуатацию в установленном законом порядке приборов учета, действующих в спорном периоде, в материалы дела не представлено.

Обязанность предоставления потребителем до окончания 2-го дня месяца, следующего за расчетным месяцем, теплоснабжающей организации сведений о показаниях ОПУТЭ установлена также пунктом 24 Правил N 1034. Такая информация направляется теплоснабжающей организации любым доступным способом, позволяющим подтвердить получение теплоснабжающей организацией указанной информации.

Доказательств того, что сведения о потреблении тепловой энергии с ОПУТЭ за февраль 2018 г. поступали от ответчика в адрес истца, не представлено.

Согласно статье 19 Федерального Закона РФ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пункту 31 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии расчетным путем допускается в случае неисправности ОПУТЭ, а также нарушение установленных договором сроков представления показаний ОПУТЭ, являющихся собственностью потребителя.

С учетом изложенного определение истцом стоимости поставленного ресурса в спорном периоде расчетным путем соответствует указанным выше нормам права и положениям договора сторон.

Доводы апеллянта о об отсутствии расчета истца, а также о его не верности, подлежит отклонению как бездоказательные и опровергнутые представленными в материалы дела доказательствами.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, заявляя несогласие с расчетом истца, контррасчетом его не опроверг.

Ссылка апеллянта на решения по иным делам, рассмотренным в Арбитражном суде Краснодарского по искам АО "Теплоэнерго" к ответчику не состоятельна, поскольку предметом данных дел являлись иные периоды отыскания задолженности, при иных фактических обстоятельствах.

Доводы апеллянта о рассмотрении Анапским районным судом Краснодарского края гражданского дела N 2-1730/2018 не имеет отношения к рассматриваемому делу, поскольку предметом рассмотрения дела в суде общей юрисдикции является иск физического лица к понуждению ООО "Вюн-Кон-Сервис" расторгнуть договор теплоснабжения с АО "Теплоэнерго".

Оценив правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд первой инстанции, учитывая приведенные выше нормы действующего законодательства, и фактические обстоятельства дела, обоснованно счел установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученной тепловой энергии за спорный период и взыскал с ответчика в пользу истца сумму долга в заявленном размере.

Доводы заявителя жалобы не основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, более того, противоречат им, в связи с чем, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272.1, частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2018 по делу N А32-27354/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с даты его изготовления его в полном объеме.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ростовской области в течение двух месяцев со дня его принятия, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса.

Судья

И.Н. Глазунова