Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2018 г. N 07АП-7335/18

город Томск

25 октября 2018 г.

Дело N А45-8203/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Кайгородовой М.Ю.
судей		Сухотиной В.М.
		Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Т.С. (до перерыва), помощником Киселевой Т.А. (после перерыва) с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комбинат полуфабрикатов "Сибирский" (07АП-7335/2018(1)) на решение от 08 июня 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8203/2018 (судья Ю.М. Апарин) по иску общества с ограниченной ответственностью "ПСК-Новосибирск" (ОГРН 1145476101209, ИНН 541078622, 630084, г. Новосибирск, ул. Авиастроителей, 47) к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат полуфабрикатов "Сибирский" (ОГРН 1125476096019, ИНН 5403338659, Новосибирская область, г. Обь, ул. Военный городок, 122/1) о взыскании задолженности в размере 283 852 руб. 38 коп., процентов в размере 15826 руб. 38 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца: представителя Щелкина А.А., действующего по доверенности от 01 февраля 2018 года;

от ответчика: представителя Таргонского А.А., действующего по доверенности от 29 марта 2018 года;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПСК-Новосибирск" (далее - истец, ООО "ПСК-Новосибирск") обратилось с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью Комбинат полуфабрикатов "Сибирский" (далее - ответчик, ООО КП "Сибирский") о взыскании задолженности в размере 283852 руб. 38 коп., процентов в размере 15826 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.07.2018 (резолютивная часть от 05.07.2018) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью, и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь, в том числе на то, что ни один представленный Истцом в копии акт приема-передачи услуг не содержит подпись единоличного исполнительного органа ООО КП "Сибирский" - Иванова Н.В..

Также указывает на отсутствие в деле документа от 31.05.2017 года N О0000008 на сумму 121 091 рубль, на который ссылается Ответчик якобы в подтверждение оказанных услуг. Также нет документов, подтверждающих полномочия Мельникова Юрия Владимировича, действующего от имени Истца.

Определением от 19.09.2018 судебное заседание откладывалось на 18.10.2018.

Согласно статье 18 АПК РФ после отложения произведена замена состава суда в связи с командировкой судьи А.В. Назарова, рассмотрение дела начато с самого начала.

В судебном заседании, назначенном на 18.10.2018, представитель истца представил письменные пояснения, согласно которым просит решение суда изменить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 146 935, 00 руб. задолженности, 8 676, 22 руб. процентов, 5 668 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебном заседании настаивал на удовлетворении своей апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и отказать в иске.

В судебном заседании 18.10.2018 объявлен перерыв до 19.10.2018.

После перерыва истец и ответчик в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, письменные пояснения, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим изменению.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком заключены и исполнялись договор на оказание транспортных услуг N 1 от 30.03.2016 с приложениями к нему, дополнительное соглашение о пролонгации договора от 01.01.2017, согласно которым исполнитель (истец) обязуется оказать услуги по перевозке вверенного ему груза и готовой продукции, а заказчик (ответчик) обязуется оплатить оказанные услуги на условиях, установленные настоящим договором (л.д. 19-25).

В соответствии с условиями заключенного договора и дополнительного соглашения истец оказал ответчику услуги на общую сумму 638026 руб., ответчик принял оказанные услуги, частично произвёл оплату, в результате чего образовалась задолженность по расчету истца в размере 283852 руб. 38 коп., что подтверждается договором на оказание транспортных услуг N 1 от 30.03.2016 с приложениями к нему, дополнительным соглашением о пролонгации договора от 01.01.2017, двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию и данным истца на 31.03.2017, счетами-фактурами, двусторонними актами, другими материалами дела (л.д. 19-52).

Наличие задолженности явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия задолженности по оплате за поставленный товар и взыскании процентов.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда в части взыскания на сумму 121 091 рублей.

В силу со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

По правилам ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

По правилам ст. 65 АПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно представленным в материалы дела документам долг ответчика по состоянию на 15.03.2018 составляет 752 935, 00 руб.

Оплата ответчика перед истцом по договору на оказание транспортных услуг N 1 от 30.03.2016 г., в период с 01.01.2017 г. по 15.03.2018 г. составляет 606 000,00 руб.: 26 000, 00 руб. - п/п N 51 от 24.01.2017 г.; 50 000, 00 руб. - п/п N 60 от 26.01.2017 г.; 20 000, 00 руб. - п/п N 84 от 02.02.2017 г.; 20 000, 00 руб. - п/п N 118 от 07.02.2017 г.; 80 000, 00 руб. - п/п N 197 от 07.03.2017 г.; 20 000, 00 руб. - п/п N 232 от 20.03.2017 г.; 20 000, 00 руб. - п/п N 284 от 30.03.2017 г.; 120 000, 00 руб. - п/п N 365 от 19.04.2017 г.; 30 000, 00 руб. - п/п N 398 от 25.04.2017 г.; 20 000, 00 руб. - п/п N 426 от 04.05.2017 г.; 80 000, 00 руб. - п/п N 478 от 17.05.2017 г.; 55 000, 00 руб. - п/п N 517 от 29.05.2017 г.; 45 000, 00 руб. - п/п N 549 от 05.06.2017 г.; 20 000, 00 руб. - п/п N 595 от 15.06.2017 г.

Долг ответчика перед истцом составляет - 752 935, 00 руб. -606 000, 00 руб. = 146 935,00 руб.

В расчете суд апелляционной инстанции исключил акт выполненных работ от 31.05.2018, проверив счет-фактуру от 31.05.2017и акт N О0000008 от 31.05.2017 и сопоставив их с оплаченной суммой услуг, коллегия приходит к выводу, что услуги 31.05.2017 не оказывались, поскольку акт не подписан со стороны ответчика.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд апелляционной инстанции соглашается с представленным расчётом истца в письменных пояснениях.

Расчёты сумм задолженности в размере 146 935,00 руб., процентов в размере 8676 руб. 22 коп. за период с 30.06.2017 по 15.03.2018, проверены, составлены правильно, подтверждены материалами дела, не противоречат требованиям действующего законодательства, условиям договора и дополнительного соглашения, контррасчет ответчиком в арбитражный суд не представлен.

Довод заявителя о неподписании договора поставки судом апелляционной инстанции отвергается, как документально не подтвержденный.

Доказательств несоответствия оригиналу подписи в договоре поставки, выполненной от имени директора, ответчиком не представлено, ходатайств о фальсификации и о назначении почерковедческой экспертизы не заявлено.

Также истец пояснил, что договоры согласовывались и подписывались посредством факсимильной связи, что согласуется с пунктом 7.4 договора.

Кроме того следует отметить, что ответчиком произведена частичная оплата товара, что не оспаривается сторонами и дополнительно подтверждает факт заключения названного договора.

Доводы ответчика судом рассмотрены, признаны необоснованными и неподлежащими удовлетворению, отклонены, поскольку не нашли подтверждения в материалах дела.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит изменению на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Государственная пошлина по жалобе подлежит отнесению на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, п.1 ст. 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08 июня 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8203/2018 изменить, изложив в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Комбинат полуфабрикатов "Сибирский" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПСК-Новосибирск" задолженность в размере 146 935 рублей, проценты в размере 8 676 рублей 22 копейки, государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 5 668 рублей.

В удовлетворении остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

В удовлетворении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Комбинат полуфабрикатов "Сибирский" отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

В.М. Сухотина Д.Г. Ярцев