Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2018 г. N 17АП-16964/17

г. Пермь

23 октября 2018 г.

Дело N А50-29762/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Плаховой Т.Ю., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой Д.Д.,

при участии:

лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Запсибгазпром-Газификация"

на определение Арбитражный суд Пермского края от 15 августа 2018 года о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета регистрирующим органам совершать регистрационные действия по отчуждению недвижимого имущества, а также транспортных средств (включая автобусы, автомобили, мототранспортные средства, иные транспортные средства и прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу), принадлежащие ООО "Запсибгазпром-Газификация",

вынесенное судьей Басовой Ю.Б. в рамках дела N А50-29762/2016 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Универсалстрой" (ОГРН 1075917001050, ИНН 5917596070),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края 18.09.2017 ООО "Универсалстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Бажина Ивана Борисовича.

Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы 21.09.2017 в ЕФРСБ.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего Бажин Иван Борисович 15.02.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной (ничтожной) сделкой акт зачета взаимных встречных однородных требований, заключенный между ООО "УниверсалСтрой" и ООО "Запсибгазпром-Газификация", по условиям которого:

- погашалась задолженность ООО "УниверсалСтрой" перед ООО "Запсибгазпром-Газификация" по договору подряда N 03/14 от 18.02.2014 в сумме 858 312 840,70 руб.;

- погашалась задолженность ООО "Запсибгазпром-Газификация" перед ООО "УниверсалСтрой" по договору подряда N 8/2014-К-1-1 от 07.02.2014 в сумме 858 312 840,70 руб.

Заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению.

14 августа 2018 года в арбитражный суд поступило заявление уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, в том числе, которые будут поступать на банковские счета, принадлежащие ООО "Запсибгазпром-Газификация"; в виде наложения ареста (запрета на совершение регистрационных действий) на движимое и недвижимое имущество, поименованное в заявлении.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15 августа 2018 года заявление уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Суд запретил регистрирующим органам совершать регистрационные действия по отчуждению недвижимого имущества, а также транспортных средств (включая автобусы, автомобили, мототранспортные средства, иные транспортные средства и прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу), принадлежащее ООО "Запсибгазпром-Газификация" (ИНН 7202083210, ОГРН 1027200784665; 625059 Тюменская область г. Тюмень, Велижанский тракт, 6 км).

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Запсибгазпром-Газификация" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать в полном объеме, ссылаясь на их несоразмерность, неразумность, и нарушение принятыми мерами баланса интересов сторон.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.

До начала судебного заседания ООО "Запсибгазпром-Газификация" поступил отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2018, в котором заявитель просил его принять, производство по жалобе прекратить, со ссылкой на отмену ранее принятых обеспечительных мер, в связи с чем необходимость оспаривания указанного определения отпала.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным на то представителем ООО "Запсибгазпром-Газификация" (доверенность от 18.05.2018), отказ от апелляционной инстанции не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию (части 2, 5 ст. 49 АПК РФ).

При прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина за ее рассмотрение подлежит возврату из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ). Поскольку уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на обжалуемое определение действующим законодательством не предусмотрена, при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не оплачивалась, оснований для ее возврата у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Запсибгазпром-Газификация" на определение Арбитражного суда Пермского края от 15 августа 2018 года по делу N А50-29762/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

Т.Ю. Плахова В.А. Романов