Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2018 г. N 20АП-4929/18

г. Тула

22 октября 2018 г.

Дело N А62-107/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15.10.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.10.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Егураевой Н.В. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисицыной О.В., при участии в судебном заседании до объявления перерыва: от муниципального унитарного предприятия "Управление коммунального хозяйства "Духовщинского городского поселения Духовщинского района Смоленской области" - Стецюка В.Н. (руководитель, выписка от 10.01.2018, паспорт), представителей Чебуковой С.Н. (доверенность от 29.01.2018, паспорт), Петрохалкина М.А. (доверенность от 11.01.2018, паспорт), от общества с ограниченной ответственностью "Смоленскрегионтеплоэнерго"- представителя Дмитриевской Е.Н. (доверенность от 17.10.2017, паспорт), после объявления перерыва в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Управление коммунального хозяйства "Духовщинского городского поселения Духовщинского района Смоленской области" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.06.2018 по делу N А62-107/2018 (судья Иванов А.В.), принятое по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Управление коммунального хозяйства "Духовщинского городского поселения Духовщинского района Смоленской области" (Смоленская область, г. Духовщина, ИНН 6705004125, ОГРН 1066727016674) к обществу с ограниченной ответственностью "Смоленскрегионтеплоэнерго" (г. Смоленск, ИНН 6730048214, ОГРН 1036758309719) о взыскании 2 097287,43 рублей,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Управление коммунального хозяйства "Духовщинского городского поселения Духовщинского района Смоленской области" (далее - истец, МУП "УКХ", потребитель) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Смоленскрегионтеплоэнерго" (далее - ответчик, теплоснабжающая организация, ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго") о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 744 900,29 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2013 по 12.12.2017 в размере 352 387,14 рублей, а так же просило начислять проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2017 по день фактического возврата неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.06.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

МУП "УКХ" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.06.2018 по делу N А62-107/2018, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы указывает на то, что согласно извлечению из технического паспорта площадь помещений общего пользования составляет 1 010 кв.м, которые не должны учитываться при расчете платы за теплоэнергию, а также в спорном доме имеются жилые помещения, которые имеют систему индивидуального отопления, площадь которых также не должны учитываться при расчете платы за теплоэнергию.

По мнению апеллянта, суд первой инстанции пришел к неверному выводу о том, что помещения общего пользования являются помещениями вспомогательного пользования.

Заявитель жалобы полагает, что ссылка суда первой инстанции на судебные акты в обжалуемом решении является необоснованной, поскольку данные решения судов не имеют преюдициального значения для рассматриваемого спора ввиду того, что в указанных решениях устанавливались лишь факты наличия задолженности и размер, но не исследовался факт правильности применения площади спорного дома при расчете размера платы за тепловую энергию.

От ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому ответчик возражает по доводам жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

В судебном заседании до объявления перерыва представитель МУП "УКХ" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" возражал по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании 08.10.2018 был объявлен перерыв до 15.10.2018.

После перерыва судебное разбирательство в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было начато с самого начала, поскольку определением и.о. председателя судебной коллегии по рассмотрению споров возникающих из гражданских и иных правоотношений Двадцатого арбитражного апелляционного суда в связи с нахождением в отпуске судья Селивончик А.Г. был заменен на судью Грошева И.П.

Апелляционная жалоба была рассмотрена судом в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Егураевой Н.В. и Грошева И.П., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в судебном заседании не направил. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение подлежит отмене в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между МУП "УКХ" (потребитель) и ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" (теплоснабжающая организация) были заключены договоры на поставку тепловой энергии от 01.01.2012 N 230017, N 230018, от 04.12.2014 N 230003, в соответствии с которыми ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ресурсоснабжающая организация) осуществляет подачу в многоквартирные дома, находящиеся на управлении у исполнителя услуг (МУП "УКХ") тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения в количестве, определенном договором через присоединенные сети, а исполнитель услуг принимает и оплачивает данные объемы тепловой энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно условиям договоров тепловая энергия поставляется для отопления объектов, указанных в приложениях N 4 к договорам.

В соответствии с пунктом 4.5 договоров (с учетом дополнительных соглашений) количество поставляемой тепловой энергии исполнителю услуг определяется по показаниям общедомовых приборов учета, установленных на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей ресурсоснабжающей организации и исполнителя услуг.

При отсутствии приборов учета определение количества тепловой энергии производится по отоплению, исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг при расчетном периоде семь месяцев и общей площади, определение количества тепловой энергии проводится суммарно.

При отсутствии приборов учета количество тепловой энергии на потери в тепловых сетях, находящихся на балансе (обслуживании) исполнителя услуг, определяется из расчета протяженности и диаметра трубопровода, норма плотности теплового потока в зависимости от температурного графика в соответствии с Приказом Минэнерго N 325 от 30.12.2008 "Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя".

Согласно пункту 4.3 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в период с 01 января 2013 года по 31 октября 2017 года на основании договоров на поставку тепловой энергии от 01.01.2012 N 230017, N 230018, от 04.12.2014 N 230003 истец на основании выставленных ответчиком счетов излишне оплатил ответчику 1 744 900 рублей.

21 ноября 2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 160 с требованием возвратить излишне полученные денежные средства в размере 1 744 900 рублей. Претензия ответчиком получена, однако неосновательно полученные денежные средства не возвращены, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая истцу в удовлетворении исковые требований, исходил из следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергии определяется согласно данным учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг утверждены постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306).

Как следует из пунктов 2, 5 Правил N 306 норматив - это месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета.

Согласно пункту 18 Правил N 306, норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях (Гкал на 1 кв. м общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме или жилого дома в месяц) определяется исходя из количества тепловой энергии, потребляемой за один отопительный период многоквартирными домами, не оборудованными коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии, а также отопительного периода. При этом продолжительность отопительного периода определяется как количество календарных месяцев, в том числе неполных, в отопительном периоде.

Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства), являющегося федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно коммунального хозяйства (пункт 1 Положения о Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1038), в письме от 23.11.2015 N 38988-ОГ/04 даны разъяснения относительно порядка определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению.

В соответствии с указанными разъяснениями норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых домах, не оборудованных приборами учета, определяется исходя из количества тепловой энергии, потребляемой в один отопительный период. При этом продолжительность отопительного периода определяется как количество календарных месяцев, в том числе неполных и не предусматривает возможность расчета исходя из фактической продолжительности предоставления коммунальной услуги в разбивке по дням.

Таким образом, норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, установленный на один календарный месяц отопительного периода, зависит от количества этих месяцев, и не зависит от того, оказывалась ли в эти месяцы коммунальная услуга по отоплению полный месяц или только часть месяца.

Постановлением Департамента Смоленской области от 29.11.2013 N 416 "Об утверждении норматива потребления коммунальной услуги по отоплению на территории Духовщинского городского поселения Духовщинского района Смоленской области" утвержден норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, определенный расчетным методом, исходя из продолжительности отопительного периода семь календарных месяцев, в размере 0, 0297 Гкал на 1 квадратный метр общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме или жилого дома в месяц.

Таким образом, объем потребленного коммунального ресурса на отопление собственниками жилых домов, расположенных на территории Духовщинского городского поселения Духовщинского района Смоленской области, не оборудованных приборами учета, должен быть рассчитан за каждый месяц отопительного периода (в течение семи месяцев) исходя из утвержденного норматива и площади помещений, независимо от фактической продолжительности отопительного периода в днях.

Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению жилых домов (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) допускает учет фактического потребления тепловой энергии либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем по нормативам потребления коммунальных ресурсов, установленным для граждан.

Здания общежитий относятся к категории многоквартирных жилых домов. В зданиях общежитий, в которых отсутствует общедомовой прибор учета, расчет за потребленный ресурс производится расчетным путем по нормативам потребления коммунальных ресурсов, установленным для граждан.

Согласно пункту 40 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее - Правила N 354) потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п. 5 ст. 15 Жилищного кодекса РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Исходя из положений пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при отсутствии приборов учета вопрос о методе определения количества коммунального ресурса (тепловой энергии и теплоносителя) должен решаться исходя из установленных компетентными органами нормативов потребления населением коммунальных услуг.

При этом общую площадь общежитий составляет площадь жилых комнат и вспомогательных помещений, а также мест общего пользования.

К вспомогательным помещениям общежитий относятся в частности кухни, туалеты, душевые и прочие помещения, предназначенные для совместного использования гражданами с целью удовлетворения бытовых и иных нужд и связанные с проживанием граждан в жилом помещении. Многоквартирные жилые дома состоят из площади жилых помещений и мест общего пользования.

Согласно абзацу пункта 42(1) Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета горячей воды и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды (пункт 40 Правил N 354).

Общая площадь жилого помещения в многоквартирном жилом доме в соответствии с частью 5 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации состоит из суммы площадей всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Принимая во внимание положение пункта 5 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также то, что норматив на коммунальную услугу "отопление" утвержден исходя из общей площади жилого помещения, судом первой инстанции был сделан вывод о том, что количество тепловой энергии, подлежащее оплате, должно определяться путем умножения норматива на общую площадь жилого помещения (сумма площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас).

Из материалов дела следует, что заявленные требования истец мотивирует тем, что в приложениях N 4 к договорам в качестве объекта, на который поставляется тепловая энергия указан "жилой дом N 51 А по улице К.Либкнехта в г. Духовщина Смоленской области.

При расчете объема тепловой энергии, поставленной в спорный период в жилой дом N 51 А по улице К. Либкнехта в г. Духовщина Смоленской области ответчик исходил из площади спорного дома, используемой при расчете объема поставленной тепловой энергии в размере 3 344 кв.м., в то время как, по мнению истца, фактическая площадь согласно представленному в материалы дела техническому паспорту составляет 2 334 кв.м.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска исходил из того, что решениями Арбитражного суда Смоленской области по делам N N А62-2432/2014, А62- 3479/2014, А62-5260/2014, А62-658/2015, А62-1728/2015, А62-1838/2015, А62- 4400/2015, А62-5226/2016, А62-6444/2016 с МУП Коммунального хозяйства Духовщинского городского поселения Духовщинского района Смоленской области в пользу ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" была взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с ноября 2013 года по апрель 2016 года.

Суд первой инстанции установил, что при рассмотрении указанных выше дел, площадь жилого дома N 51 А по улице К.Либкнехта в г. Духовщина Смоленской области потребитель не оспаривал. Расчет тепловой энергии, потребленной МУП Коммунального хозяйства Духовщинского городского поселения Духовщинского района Смоленской области, составленный теплоснабжающей организацией проверен судом и признан обоснованным вступившими в законную силу судебными актами.

Таким образом, объем потребленной тепловой энергии и сумма, подлежащая оплате за тепловую энергию, поставленную в спорный жилой дом в период с ноября 2013 года по апрель 2016 года, установлена, вступившими в законную силу судебными актами и не может являться неосновательным обогащением ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исход из изложенного, судом первой инстанции был сделан правильный вывод о том, что предъявляя настоящее требование о взыскании неосновательного обогащения, указывая на необоснованное взыскание денежных средств за тепловую энергию, потребленную в период с октября 2013 года по апрель 2016 года, истцом избран ненадлежащий способ защиты, направленный на переоценку доказательств и обстоятельств дел А62-2432/2014, А62- 3479/2014, А62-5260/2014, А62-658/2015, А62-1728/2015, А62-1838/2015, 62- 4400/2015, А62-5226/2016, А62-6444/2016, на преодоление преюдициальной силы судебных актов, вынесенных в рамках указанных дела.

Отказывая в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств за тепловую энергию, поставленную в период с ноября 2016 года по октябрь 2017 года, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказано, что площадь спорного дома, которая должна быть использована при расчете объема поставленной тепловой энергии согласно техническому паспорту составляет 2 334 кв.м.

Судом первой инстанции были отклонены доводы истца о том, что площади мест общего пользования в расчет отапливаемых площадей включаться не должны, поскольку в соответствии с п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой N 2 Приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги и с учетом общей площади жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме или общей площади жилого дома.

Согласно п. 5 ст. 15 Жилищного кодекса РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас. Учитывая положения Правил оказания коммунальных услуг N 307, Инструкции о проведении учета жилищного фонда Российской Федерации, утвержденной приказом Минземстроя от 04.08.1998 N 37, площадь помещений кухонь, душевых, ванных комнат, санузлов, кладовых, встроенных шкафов относится к вспомогательной площади и подлежит учету при определении объемов тепловой энергии, поставленной для нужд отопления. Таким образом, к вспомогательным помещениям общежитий относятся, в частности, помещения кухонь, туалетов, душевых и прочие помещения, предназначенные для совместного использования гражданами с целью удовлетворения бытовых и иных нужд и связанные с проживанием граждан в жилом помещении.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что количество тепловой энергии, поставленной в общежития, должно определяться с учетом площади вспомогательных помещений, предназначенных для удовлетворения бытовых нужд граждан, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас. Определение объема тепловой энергии исходя только из площади жилых помещений без учета вспомогательных помещений может привести к занижению стоимости отпущенного населению, проживающему в спорных общежитиях, теплового ресурса, поскольку с учетом конструктивных особенностей общежитий и назначения вспомогательных помещений объем потребляемой ими тепловой энергии значительно превышает необходимый объем для отопления мест общего пользования.

Судом первой инстанции был сделан вывод о том, что из представленных в материалы дела расчетов объема и стоимости потребленного в спорный период теплового ресурса на нужды отопления жилого дома (общежития) следует, что ресурсоснабжающей организацией учитывались только площади жилых помещений жилого дома (общежития) и помещений мест общего пользования, соответствующих указанным в извлечении из технического паспорта, составленного ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ". Вместе с тем, площади балконов и лоджий при расчете стоимости потребления теплового ресурса на отопление ответчиком не учитывались.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции, отказывая истцу в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения за период с ноября 2016 по октябрь 2017, не учел следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в жилом доме N 51 А по улице К.Либкнехта в г. Духовщина Смоленской области располагалось студенческое общежитие коридорного типа.

В настоящее время указанный выше жилой дом фактически не является общежитием, а является многоквартирным жилым домом, поскольку помещения общежития переоборудованы в квартиры, в том числе в квартиры переоборудованы помещения вспомогательного использования, отсутствуют общие кухни, ванны, душевые, туалеты.

Помещениями общего пользования является только межквартирный коридор.

Указанные выше выводы следуют из извлечения из технического паспорта спорного жилого дома, в котором в подразделе "распределение площади квартир жилого дома с учетом архитектурно-планировочных особенностей" раздела III указано, что площади вспомогательного использования учтены при определении размера общей площади жилых помещений равной 3 164,4 кв.м.

Из указанного технического паспорта следует, что площадь мест общего пользования в спорном жилом доме составляет 1010 кв.м. и состоит коридоров, холлов, лестничных клеток.

Факт переоборудования общежитии в многоквартирный жилой дом также подтверждается решением Духовщинского районного суда Смоленской области от 21.04.2010 года ( л.д.85-91 т.6).

Кроме того из материалов дела следует, что 11 квартир в спорном жилом доме отключены от системы центрального теплоснабжения и имеют индивидуальное газовое отопление.

Факт отключения 11 квартир от системы центрального теплоснабжения подтверждается актами осмотра жилых помещений от 04.09.2018.

Факт наличия в указанных квартирах, установленного в законном порядке индивидуального газового оборудования для отопления квартир, подтверждается письмом ООО "Газпром межрегионгаз" от 18.06.2018, в котором имеются сведение о переводе квартир на индивидуальное газовое отопление в период с 2004 по 2011 годы.

Судом апелляционной инстанции не могут быть приняты доводы ответчика о том, что указанные в письме фамилии собственников квартир и площадь квартир не соответствуют фамилиям лиц, которые в настоящее время являются собственниками квартир и площади квартир, указанной в техническом паспорте, поскольку указанные обстоятельства не имеют значения для дела.

Квартиры могли быть отчуждены в собственность иных лиц, кроме того установления факта того кто является собственником указанных квартир не имеет значения для определения площади жилых помещений в целях определения объема потребленной тепловой энергии в жилом доме.

Несоответствие площади квартир, указанной в письме от 18.06.2018 также не имеет значения для разрешения спора, поскольку следует определять площадь квартир, имеющих индивидуального газовое отопление следует исходя из данных указанных в техническом паспорте.

В соответствии с техническим паспортом спорного жилого дома (экспликацией к поэтажному плану здания) площадь квартир имеющих индивидуальное газовое отопление составляет 695,8 кв.м.

Таким образом, площадь жилых помещений, исходя из которой следует рассчитывать количество тепловой энергии, поставленной в спорный жилой дом, составляет 2 468,6 кв.м.

Кроме того, из материалов дела и письма Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 02.07.2018 следует, что нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях на территории Смоленской области утверждены на основании Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2016 N 306, при расчете норматива использованы, в том числе, и данные по адресу: г. Духовщина, ул. К.Либкнехта, д.51-А, а величина норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, определяется исходя из суммарного за отопительный период расхода тепловой энергии на отопление многоквартирных домов или жилых домов е общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах или общая площадь жилых домов с учетом отопительного периода.

В указанном письме также разъяснено, что коммунальный ресурс необходимый для отопления мест общего пользования учитывается при расчете нормативов потребления коммунальных услуг в жилых и нежилых помещениях.

Поскольку истцом тепловая энергия оплачивалась на основании выставленных ответчиком счетов за отопление в спорном МКД из расчета площади за 3 344 кв.м., то истцом была оплачена тепловая энергия в объеме больше чем было потреблено.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из изложенного, излишне уплаченные истцом в счет оплаты тепловой энергии денежные средства за период с ноября 2016 по октябрь 2017 в сумме 397 570 рублей 16 коп. являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оплата истцом в указанный период тепловой энергии подтверждается, имеющими в материалах дела копиями платежных поручений.

Из расчета истца следует, что в октябре 2016 переплата отсутствовала.

Исковые требования за период с октября 2013 года по апрель (включительно) 2016 удовлетворению не подлежат по изложенным выше основаниям.

Судом первой инстанции также был сделан правильный вывод о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период с января по октябрь 2013 года.

Суд апелляционной инстанции также считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются мерой гражданско- правовой ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Обязанность по предоставлению ресурсоснабжающей организации достоверных сведений относительно площади отапливаемых помещений в МКД лежит на истце как управляющей организации.

Из материалов дела следует, что сведения о площади жилых помещений, расположенных в спорном доме предоставлялись ответчику истцом, ответчик рассчитывал стоимость поставленной тепловой энергии исходя из сведений, предоставленных истцом, истец без возражений подписывал акты об объемах поставленной тепловой энергии и без возражений оплачивал тепловую энергию.

Площадь жилых посещений, исходя из которой следует производить расчет объема поставляемой тепловой энергии, была окончательно определена истцом только в суде апелляционной инстанции.

Исходя из изложенного, ответчик до рассмотрения дела в суде не имел возможности узнать о неосновательном обогащении и в его действиях отсутствовала вина, поскольку истец ежемесячно подтверждал объемы поставляемой ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средства, начисленных на сумму неосновательного обогащения.

Исходя из изложенного обжалуемое решение подлежит отмене в части отказа в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в сумме 397 570 рублей 16 коп., а заявленные требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, с ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" в пользу МУП "Управление коммунального хозяйства Духовщинского городского поселения Духовщинского района Смоленской области исходя из расчета пропорционально удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 6 348 рублей и за подачу апелляционной жалобы в сумме 569 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 07 июня 2018 года по делу N А62-107/2018 отменить в части отказа в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в сумме 397 570 рублей 16 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Смоленскрегионтеплоэнерго" в пользу муниципального унитарного предприятия "Управление коммунального хозяйства Духовщинского городского поселения Духовщинского района Смоленской области неосновательное обогащение в сумме 397 570 рублей 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 348 рублей.

В остальной части обжалуемое решение оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Смоленскрегионтеплоэнерго" в пользу муниципального унитарного предприятия "Управление коммунального хозяйства Духовщинского городского поселения Духовщинского района Смоленской области расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 569 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В. Бычкова

Судьи

Н.В. Егураева И.П. Грошев