Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2018 г. N 09АП-50179/18

г. Москва

23 октября 2018 г.

Дело N А40-26500/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Замановым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТРАНСПИТ СЕВЕРО-ЗАПАД" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2018 по делу N А40-26500/18 по иску ООО "ТРАНСПИТ СЕВЕРО-ЗАПАД" (ОГРН: 1107847086247) к ООО "Авиакомпания "Победа" (ОГРН: 5147746103380) об обязании вернуть оборудование

при участии в судебном заседании:

от истца: Макарова Т.А. по доверенности от 15.05.2017,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНСПИТ СЕВЕРО-ЗАПАД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Авиакомпания "Победа" об обязании вернуть буфетно-кухонное оборудование на сумму 1 387 803,96 руб.

Решением от 25.07.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на возникшее у ответчика неосновательное обогащение в результате взыскания убытков в рамках дела N А40-156974/2016 и удержание истребуемого истцом оборудования.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает решение подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела, 24.12.2014 ООО "Авиакомпания "Победа" (Заказчик) и ООО "ТРАНСПИТ СЕВЕРО-ЗАПАД" (Исполнитель) заключили договор о комплексном кейтеринговом обслуживании рейсов ООО "Авиакомпании "Победа" N БП-88, по условиям которого Исполнитель обязался организовать поставку питания (скомплектованных рационов бортового питания) для членов летных и кабинных экипажей рейсов ответчика, а также обеспечивать рейсы ответчика товарами для их реализации на борту воздушного суда от своего имени и за свой счет по ценам, определяемым Заказчиком в соответствии с Технологией организации торговли товарами на воздушных судах.

Согласно п.2.1.16 договора Заказчик обязуется предоставлять Исполнителю буфетно-кухонное оборудование (БКО), тару и другой инвентарь в количествах, соответствующих установленным нормам для каждого типа воздушного судна, которые позволят осуществлять поставку бортового питания и оказание услуг. Передача тары и БКО на ответственное хранение Исполнителю производится в соответствии с актом приема-передачи.

Стороны подтверждают, что в соответствии с п. 2.1.16 договора ответчик предоставил во временное пользование истцу буфетно-кухонное оборудование (БКО) по акту приема-передачи N 1 от 19.01.2015.

Истец указывает, что по независящим от него обстоятельствам, администрация аэропорта Внуково не предоставила доступ истцу на территорию аэропорта, не заключила договор, регламентирующий отношения по допуску и возможности нахождения на территории аэропорта Внуково сотрудников и транспорта истца для осуществления доставок питания к воздушным судам ответчика, вследствие чего истец вынужден был досрочно расторгнуть договор.

15.07.2015 истец осуществил возврат ответчику буфетно-кухонного оборудования по акту N 9.

ООО "Авиакомпания "Победа" предъявило в Арбитражный суд исковое заявление о взыскании с ООО "ТРАНСПИТ СЕВЕРО-ЗАПАД" убытков в виде реального ущерба (затраты на приобретение буфетно-кухонного оборудования в размере 1 387 803,96 руб.), мотивируя свои требования тем, что БКО приобреталось исключительно для исполнения Договора и его дальнейшее использование невозможно.

Решением Арбитражным судом города от 22.02.2017 по делу N А40-156974/2016 исковые требования ООО "Авиакомпания "Победа" удовлетворены, с ООО "ТРАНСПИТ СЕВЕРО-ЗАПАД" взысканы убытки в виде реального ущерба в размере 1 387 803,96 руб., а также неустойка в размере 500 000 руб.

Суд первой инстанции установил, что 20.10.2017 указанное решение суда исполнено полностью.

ООО "ТРАНСПИТ СЕВЕРО-ЗАПАД" полагает, что в связи с исполнением решения суда по делу N А40-156974/2016 и фактической оплатой буфетно-кухонного оборудования в полном объеме, у ООО "Авиакомпания "Победа" возникла обязанность возвратить буфетно-кухонное оборудование на сумму 1 387 803,96 руб.

Сославшись на положения ст.69 АПК РФ и обстоятельства, установленные в рамках дела N А40-156974/2016, а также на неподтвержденность доводов ООО "ТРАНСПИТ СЕВЕРО-ЗАПАД" об использовании ООО "Авиакомпания-Победа" в настоящее время спорного оборудования, в том числе непредставление питания пассажирам на борту воздушных судов ООО "Авиакомпания Победа", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец не доказал факт нахождения спорного оборудования в настоящее время у ответчика, в связи с чем отказал удовлетворении заявленных исковых требований.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом сторона в силу положений ст.65 АПК РФ должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в рамках настоящего спора не представлены доказательства выбытия спорного оборудования из его владения, судом первой инстанции выводы об отсутствии у ответчика оборудования не основаны на каких-либо доказательствах или установленных обстоятельствах.

Более того, заявляя требования в рамках дела N А40-156974/2016 ООО "Авиакомпания "Победа", указывало на нахождение спорного оборудования у него.

Таким образом, поскольку доказательств иного не представлено, апелляционный суд считает, что спорное имущество в настоящее время находится у ответчика.

Оценивая заявленные исковые требования апелляционный суд также приходит к выводу о возникновении у ООО "Авиакомпания "Победа" неосновательного обогащения.

Настаивая на удовлетворении своих требований в рамках дела N А40-156974/2016 данное лицо заявляло об отсутствии какой-либо заинтересованности в приобретении данного оборудования при неисполнении ООО "ТРАНСПИТ СЕВЕРО-ЗАПАД" своих договорных обязательств, и фактическом его простое.

В качестве суммы убытков (реального ущерба) ООО "Авиакомпания "Победа" указало на понесенные затраты на приобретение буфетно-кухонного оборудования в размере 1 387 803,96 руб.

Приобретя указанное оборудование, которое, по мнению ООО "Авиакомпания "Победа", не могло быть использовано, данное лицо в соответствии со ст.12 ГК РФ избрало способ защиты права в виде взыскания с ООО "ТРАНСПИТ СЕВЕРО-ЗАПАД" убытков.

Следовательно, получив возмещение своих убытков, а именно, получив реальную стоимость оборудования, ООО "Авиакомпания "Победа", действуя добросовестно, не должно было в дальнейшем удерживать данное оборудование, а должно было передать его лицу, фактически уплатившему его стоимость.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Учитывая положения ст.ст.1102. 1103, 1104 ГК РФ апелляционный суд приходит к выводу о возникновении на стороне ООО "Авиакомпания "Победа" неосновательно сбереженного имущества, которое в силу указанных норм должно быть возвращено ООО "ТРАНСПИТ СЕВЕРО-ЗАПАД".

Более того, не передавая спорное оборудование истцу, ответчик не только нарушает требования Главы 60 ГК РФ, но и в нарушение ст.10 ГК РФ злоупотребляет своими формальными правами собственника данного имущества. В то же время такие права ответчика должны в данном случае оцениваться в совокупности с вынесенным судебным актом N .А40-156974/2016 и полученным встречным предоставлением в виде стоимости оборудования.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом суд обязывает ООО "Авиакомпания "Победа" передать ООО "ТРАНСПИТ СЕВЕРО-ЗАПАД" буфетно-кухонное оборудование на сумму заявленную сумму, которое указанное в Акте приема-передачи имущества из ООО "ТРАНСПИТ СЕВЕРО-ЗАПАД" в ООО "Авиакомпания "Победа" N 9 от 15.07.2015, ранее подписанном сторонами. Представитель ответчика в апелляционный суд не явился, достоверность данного акта, как и иных представленных доказательств, не опроверг.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 269, 270, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.07.2018 по делу N А40-26500/18 отменить.

Обязать ООО "Авиакомпания "Победа" передать ООО "ТРАНСПИТ СЕВЕРО-ЗАПАД" буфетно-кухонное оборудование на сумму 1 387 803 руб. 96 коп., указанное в Акте приема-передачи имущества из ООО "ТРАНСПИТ СЕВЕРО-ЗАПАД" в ООО "Авиакомпания "Победа" N 9 от 15.07.2015.

Взыскать с ООО "Авиакомпания "Победа" в пользу ООО "ТРАНСПИТ СЕВЕРО-ЗАПАД" расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 878 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Н.В. Юркова Л.А. Яремчук