Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2018 г. N 11АП-14219/18

г. Самара

25 октября 2018 г.

Дело N А65-8655/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикташевой А.М,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу ООО "Казмехмонтаж" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 августа 2018 года по делу NА65-8655/2017 (судья Баранов С.Ю.) об удовлетворении заявления ООО "Крановые технологии" о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта от 30.10.2017 г. по проверке обоснованности заявления ООО "Крановые технологии" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Казмехмонтаж", ИНН 1624447120

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 13 апреля 2017 г. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Крановые технологии" (ИНН 7449097294, ОГРН 1107449003364), г. Челябинск, (далее - заявитель, ООО "Крановые технологии") о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Казмехмонтаж" (ИНН 1624447120, ОГРН 1141690053416), РТ, Лаишевский район, село Усады (далее - должник, ООО "Казмехмонтаж").

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2017 г. отказано во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Казмехмонтаж" (ИНН 1624447120, ОГРН 1141690053416), РТ, Лаишевский район, село Усады. Производство по делу N А65-8655/2017 было прекращено.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 21 марта 2018 г. поступило заявление ООО "Крановые технологии", г. Челябинск (ИНН 7449097294,ОГРН 1107449003364) о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта от 30.10.2017 по проверке обоснованности заявления ООО "Крановые технологии" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Казмехмонтаж", РТ, Лаишевский район, село Усады (ИНН 1624447120, ОГРН 1141690053416)

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 августа 2018 года по делу N А65-8655/2017 заявление удовлетворено.

Отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2017 по делу А65-8655/2017 по проверке обоснованности заявления ООО "Крановые технологии" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Казмехмонтаж" по новым обстоятельствам.

Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "Крановые технологии" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Казмехмонтаж" на 23 августа 2018 г. на 15 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, г.Казань, ул.Ново-Песочная, д.40, зал N 3.07 (3 этаж).

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ООО "Казмехмонтаж" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО "Крановые технологии" о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2017 г. по новым обстоятельствам.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2018 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18 октября 2018 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

От ООО "Крановые технологии" поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 августа 2018 года по делу N А65-8655/2017.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение норм материального права, не применение норм процессуального права. Считает, что суд первой инстанции не учел, что кредитор использует институт пересмотра, чтобы замаскировать обжалование определения от 30.10.2017 года, указывает, что в основу данного определения легли иные сделки, об акте зачета встречных однородных требований о 14.11.2017 года упоминания отсутствуют. По мнению заявителя, суд ошибочно признал, что пересмотр определения от 30.10.2017 г. по новым обстоятельствам возможен без признания заявления о зачете недействительной сделкой и наличия соответствующего решения суда.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в названной главе.

Согласно ч.2 ст.310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Из разъяснений данных в п.5 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее по тексту - Постановление Пленума ВАС РФ N 52 от 30.06.2011) следует, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Также в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ N 52 от 30.06.2011 разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Из материалов дела и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что в Арбитражный суд Республики Татарстан 13 апреля 2017 г. поступило заявление ООО "Крановые технологии" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Казмехмонтаж".

Решением Советского районного суда г.Челябинска от 08 ноября 2016 года по делу N 2-3992/2016 с ООО "Казмехмонтаж" в пользу ООО "Крановые технологии" взыскано 22 817 845,83 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 2 444 759 руб. неустойки и 59 790 руб. расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2017 года было отказано во введении наблюдения в отношении ООО "Казмехмонтаж". Производство по делу прекращено.

При вынесении указанного определения арбитражным судом первой инстанции было установлено, что основанием для обращения ООО "Крановые технологии" в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Казмехмонтаж" явилось неисполнение должником обязанности по уплате 22 817 845,83 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 2 444 759 руб. неустойки и 59 790 руб. расходов по уплате госпошлины, установленной вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Челябинска от 08 ноября 2016 года по делу N 2-3992/2016. Указанным решением с должника в пользу заявителя также взыскана в солидарном порядке неустойка за нарушение срока возврата товара - башенного крана TDK-8.155-NTK (исп.05.11 КО) заводской N 12 (год выпуска 2014), начиная с 03 ноября 2016 года по день его фактического возврата, исходя из 5 000 руб. за каждый день просрочки.

Постановлением 18 арбитражного апелляционного суда по делу N А76-16561/2017 от 16 октября 2017 г. (дата оглашения резолютивной части - 09 октября 2017 года) изменено решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2017 г. по делу N А76-16561/2017, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Казмехмонтаж" удовлетворить частично. Взыскать с ООО "Крановые технологии" 19 522 750 рублей, в счет возмещения расходов по государственной пошлине по иску - 111 462 руб.92 коп. В остальной части исковых требований отказать. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Казмехмонтаж" из федерального бюджета 12 886 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1218 от 08.07.2016".

09 октября 2017 г. должник направил в адрес ООО "Крановые технологии" уведомление о зачете встречных однородных требований исх.N 71 о зачете на сумму 19 522 750 рублей. Уведомление о зачете подписано представителем должника по доверенности Сабитовым Т.И., полномочия которого на подписание и направление уведомлений о зачете подтверждается доверенностью от 03 октября 2017 года.

13 октября 2017 года заявитель по делу получил направленное должником уведомление о зачете на сумму 19 522 750 рублей, что подтверждается информацией о грузе - накладная 1238941411. 17 октября 2017 года в адрес заявителя было повторно направлено уведомление о зачете за исх.N 74, которое доставлено ООО "Крановые технологии" 20 октября 2017 года. Согласно положениям статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции указал на то, что обязательство должника в размере 19 522 750 рублей считается прекращенным. С учетом произведенного зачета остаток суммы основного долга составил 3 295 095,83 рублей (22 817 845,83 руб.- 19 522 750 руб.), который погашен платежными поручениями N 80 от 12.10.2017 г., N 78 от 12.10.2017 г., N 82 от 17.10.2017 г., N 428 от 17.10.2017 г., N 84 от 17.10.2017 г. Таким образом, задолженность в размере 22 817 845,83 руб. должником полностью погашена.

Таким образом, при вынесении определения Арбитражного суда Республики Татарстан 30 октября 2017 года суд установил, что задолженность погашена зачетом и надлежащим исполнением, вследствие чего отсутствуют основания для введения процедуры банкротства должника.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 5 февраля 2018 г. Постановление 18 Арбитражного апелляционного суда по делу N А76-16561/2017 от 16 октября 2017 г. было отменено, решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2017 г. по делу N А76-16561/2017 оставлено в силе.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Крановые технологии" в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2017 года.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции при вынесении определения Арбитражного суда Республики Татарстан 30 октября 2017 года по проверке обоснованности заявления о признании ООО "Казмехмонтаж" несостоятельным (банкротом) руководствовался Постановлением 18 Арбитражного апелляционного суда по делу N А76-16561/2017 от 16 октября 2017 г., которое впоследствии было отменено, и актом зачета встречных однородных требований от 14.11.2017.

Заявление о зачете, сделанное ООО "Казмехмонтаж" 14.11.2017 было основано на Постановлении 18 Арбитражного апелляционного суда по делу N А76-16561/2017 от 16 октября 2017 г., принимаемое к зачету требование установлено решением Советского районного суда г.Челябинска от 08 ноября 2016 года по делу N 2-3992/2016. Однако права и обязанности, установленные судебным актом, могут быть изменены только судебным актом. Поэтому соглашение о зачете встречных однородных требований от 14.11.2017 также должно было быть подтверждено судебным актом. В отсутствие подобного судебного акта права и обязанности, вытекающие из взаимозачета, не могут считаться наступившими.

В связи с вышеизложенным суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об удовлетворении заявленного требования и отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан 30 октября 2017 года по проверке обоснованности заявления о признании ООО "Казмехмонтаж" несостоятельным (банкротом).

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя о том, что в соглашении о зачете предметом зачета являются обязательства по договорам, а не постановление 18 Арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 года по делу N А76-16561/2017, поскольку в уведомлении о зачете встречных однородных требований имеется ссылка именно на данное постановление суда апелляционной инстанции (л.д. 128-129).

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 августа 2018 года по делу N А65-8655/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило