Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2018 г. N 15АП-17825/18

город Ростов-на-Дону

26 октября 2018 г.

дело N А53-15542/2018

Судья Попов А.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азовагропромсервис"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15 августа 2018 года по делу N А53-15542/2018

по иску Департамента имущественно-земельных отношений администрации г. Азова

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Азовагропромсервис"

о взыскании задолженности, неустойки,

принятое в составе судьи Великородовой И.А.,

а также ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Азовагропромсервис" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2018 с общества с ограниченной ответственностью "Азовагропромсервис" в пользу Департамента имущественно-земельных отношений администрации г. Азова взыскано 2 346 859 руб. 32 коп. задолженности и неустойки.

Общество с принятым судебным актом не согласилось, обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с этим ответчик обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированным тем, что он не был извещен судом первой инстанции о состоявшемся судебном разбирательстве.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого акта. Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Ростовской области по настоящему делу изготовлено в полном объеме 15.08.2018, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 16.08.2018 и истек 17.09.2018.

Настоящая апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 17.10.2018, о чем свидетельствует соответствующий штамп арбитражного суда.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку не признает указанные заявителем причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными.

Из материалов дела следует, что общество было надлежащим образом извещено судом первой инстанции о состоявшемся судебном разбирательстве (почтовые уведомления - л.д. 116, 117).

В силу части 6 статьи 121 Кодекса законодатель возлагает на участвующих в деле лиц обязанность и бремя самостоятельно получать информацию о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса - после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая данное обстоятельство, ответчик должен был предпринять все зависящие от него меры, направленные на своевременное обжалование судебного акта в порядке апелляционного судопроизводства.

Заявитель не доказал, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, воспрепятствовавшими ему своевременно направить апелляционную жалобу в адрес арбитражного суда. При таких обстоятельствах восстановление срока на апелляционное обжалование нарушает принцип равноправия сторон (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), нарушает права истца, подрывает правовое значение срока апелляционного обжалования, угрожая, тем самым, стабильности вступившего в законную силу судебного акта.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учётом изложенного, в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 19 октября 2018 года возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Азовагропромсервис".

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 17.10.2018.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 10 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

А.А. Попов