Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2018 г. N 09АП-52633/18

г. Москва

23 октября 2018 г.

Дело N А40-147676/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.С. Гарипова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РИОТЭКС", на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2018 г. по делу N А40-147676/18, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым, о возврате заявления ООО "УК "РиоТэкс" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО ПСО "Мосзарубежстрой".

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 28.06.2018 года поступило заявление ООО "УК "РиоТэкс" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО ПСО "Мосзарубежстрой" (ОГРН 1027700022833 ИНН 7725022205). Определением суда от 06.07.2018 г. указанное заявление было оставлено без движения в связи с тем, что в нарушение требований п.2.1 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению конкурсного кредитора не приложены доказательства предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2018 г. возвращено заявление ООО "УК "РиоТэкс" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО ПСО "Мосзарубежстрой" Не согласившись с вынесенным определением, ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РИОТЭКС" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно п. 1 ст. 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обстоятельствам, доказательства оснований возникновения задолженности (счетфактуры, товарно - транспортные накладные и иные документы). К заявлению ООО "УК "РиоТэкс" данные документы не приложены. В соответствии с п. 2 ст. 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора, прилагается доверенность, подтверждающая полномочия, подписавшего указанное заявление, лица на подачу такого заявления. В соответствии с пунктом 44 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности. К заявлению приложена доверенность от 01.06.2018 г. на ООО Юридический центр "ЮНИОН ТРАСТ", в которой отсутствуют полномочия на подписания заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

В апелляционной жалобе заявитель не согласен с выводами суда первой инстанции в том, что заявителем нарушены требования п. 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции находит указанные доводы несостоятельными. В данном случае, как следует из материалов дела, от заявителя поступили дополнительные документы во исполнение определения суда от 06.07.2018 г., в том числе доказательства публикации сообщения о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом датированное 27.07.2018 г. В данном случае, с заявлением о признании банкротом ООО "УК "РиоТэкс" обратилось в суд первой инстанции 28.06.2018 года, требования п.2.1 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в части предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц не исполнены. Ввиду вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о возвращении заявления ООО "УК "РиоТэкс" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО ПСО "Мосзарубежстрой" (ОГРН 1027700022833 ИНН 7725022205).

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2018 г. по делу N А40-147676/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО " УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РИОТЭКС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.С. Гарипов А.Н. Григорьев