Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2018 г. N 09АП-52894/18

город Москва

25 октября 2018 г.

Дело N А40-74433/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Ким Е.А., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голубевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Перевалова В.Г. на определение Арбитражного суда города Москвы от 03 сентября 2018 года о приостановлении производства по делу N А40-74433/18, вынесенное судьей Жура О.Н.

по иску Аргуна Леонида Людвиговича

к ответчикам: Перевалову Владимиру Георгиевичу, ЗАО "Фининвест" (ОГРН 1047796757183), МИФНС России N 46 по г. Москве (ОГРН 1047796991550)

о признании недействительными решения единственного участника и записи ЕГРЮЛ.

при участии в судебном заседании:

от истца - Антонова Н.Г. по доверенности от 31.08.2018;

от ответчика - от Перевалова В.Г. - Жарикова Е.В. по доверенности от 19.06.2018; от ЗАО "Фининвест" - Жариков Е.В. по доверенности от 15.05.2018; от МИФНС России N 46 по г. Москве не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Аргун Леонид Людвигович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчикам - Перевалову В.Г., ЗАО "Фининвест", МИФНС России N 46 по городе Москве

- о признании недействительным Решение единственного участника ЗАО "ФИНИНВЕСТ" N 1/2017 от 11 июля 2017 г. о прекращении полномочий Аргуна Леонида Людвиговича в должности генерального директора ЗАО "ФИНИНВЕСТ" и назначении на эту должность Перевалова Владимира Георгиевича;

- о признании недействительным решение МИФНС N 46 по г. Москве от 17.08.2017 г. о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о новом генеральном директоре ЗАО "ФИНИНВЕСТ" Перевалове Владимире Георгиевиче, регистрационная запись N 2177748252097.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 сентября 2018 года приостановлено производство по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Московской области по делу N А41-82691/17 по иску ЗАО "ФИНИНВЕСТ" к ООО "НОВОЕ", третьи лица: Аргун Л.Л., АО "Новый регистратор", Перевалов В.Г., Красильников А.Н. Тюрин В.В,, Фокин А.А., Остапчук И.И. о признании сделки недействительной.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Перевалова В.Г. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение норм процессуального права, по мнению подателя жалобы судом не указано каким образом установление факта действительности или недействительности договоров купли-продажи, заключенных 03.07.2017 ЗАО "ФИНИНВЕСТ" с ООО "НОВОЕ", которое не является участником в настоящем споре, может иметь преюдициальное значение в отношении факта действительности или недействительности решения Перевалова В.Г. от 11.07.2017 г.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав представителей сторон, Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела исковые требования истца мотивированы тем, что последний заявляет о недействительности решения прекращении полномочий Аргуна Л.Л. и о назначении генеральным директором ЗАО "ФИНИНВЕСТ" Перевалова В.Г., оформленного Решением от 11 июля 2017 года N1/2017.

По мнению истца, имело место нарушение порядка подготовки и проведения собрания акционеров общества.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленное ходатайство о приостановлении суд признал его обоснованным и пришел к выводу о том, рассмотрение настоящего искового заявления невозможно до вступления в законную силу судебного акта по делу N А41-82691/17 по иску ЗАО "ФИНИНВЕСТ" к ООО"НОВОЕ", третьим лицам: Аргун Л.Л., АО "Новый регистратор", Перевалов В.Г., Красильников А.Н. Тюрин В.В,, Фокин А.А, Остапчук И.И, о признании сделки недействительной, поскольку обстоятельства, которые подлежат установлению по указанному делу, имеют существенное значение для правильного рассмотрения настоящего дела. Кроме того, имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Апелляционная коллегия повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам процессуального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Предметом исковых требований по делу N А41-82691/17 является признание 28 сделок купли-продажи земельных участков, заключенных ЗАО "Фининвест" и ООО "Новое", истребование земельных участков из чужого незаконного владения.

В обоснование исковых требований ЗАО "Фининвест" в лице генерального директора Перевалова В.Г. ссылается на то, что бывшим генеральным директором ЗАО "Фининвест" в лице Аргуна Л.Л. заключены оспариваемые сделки по заниженной цене, без получения согласия единственного акционера Перевалова В.Г.

Предметом данного иска является оспаривание бывшим генеральным директором ЗАО "Фининвест" Аргуном Л.Л. решения единственного участника ЗАО "Фининвест" N 1/2017 от 11.07.2017 г. о снятии с должности Генерального директора Аргун Л.Л. и назначении на должность Перевалова В,Г.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы решение Арбитражного суда Московской области по делу N А41-82691/17 вступило в законную силу 02.10.2018 г, истцом 01.10.2018г.в Арбитражный суд г. Москвы подано заявление о возобновлении производства по делу, в связи с чем основания для приостановления производство по делу отпали, что не нарушает прав сторон на судебную защиту в разумные сроки.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 сентября 2018 года по делу N А40-74433/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

Е.А. Ким Т.А. Лялина