Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2018 г. N 09АП-46683/18

г. Москва

25 октября 2018 г.

Дело N А40-83153/18

Судья И.В. Бекетова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Гарант-Трейд М"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2018 по делу N А40-83153/18, принятое судьей С.В. Масловым (150-580),

по исковому заявлению ООО "Прогресс" (ОГРН 1087746891792, 121596, город Москва, улица Горбунова, дом 2, стр.3, эт 9, пом. II, ком 52)

к ООО "Гарант-Трейд М" (ОГРН 1027739532105, 115191, город Москва, улица Тульская Б., дом 11, этаж 4, пом XII, ком. 1)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гарант-Трейд М" (ответчик) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2018 по делу N А40-83153/18.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 апелляционная жалоба ООО "Прогресс" оставлена без движения и предложено заявителю в срок до 28.09.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом ООО "Гарант-Трейд М" размещена на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 03.09.2018.

Материалами дела подтверждается, что ответчик участвовал в судебном заседании суда первой инстанции. Бремя самостоятельного отслеживания информации о движении дела легло на ООО "Бизнес пространство".

В силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "Гарант-Трейд М", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 24.10.2017 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Гарант-Трейд М" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Гарант-Трейд М" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

И.В. Бекетова