Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2018 г. N 18АП-14654/18

г. Челябинск

29 октября 2018 г.

Дело N А07-10103/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Юсупова Ильдара Рафасовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2018 по делу N А07-10103/2016 об отказе во включении его требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кабаковский завод строительных материалов" (судья Боженов С.А.),

УСТАНОВИЛ:

Юсупов Ильдар Рафасович обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2018 по делу N А07-10103/2016.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, указано, что обжалуемый судебный акт принят рамках дела о банкротстве.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Обжалуемое определение вынесено судом 30.07.2018, срок на обжалование истек 13.08.2018, с апелляционной жалобой заявитель обратился в арбитражный суд первой инстанции 16.09.2018 (согласно оттиску штампа органа почтовой связи на конверте, в котором поступила жалоба и отметке на описи вложения, а также данным сервиса официального сайта Почты России "Отслеживание" почтовых отправлений по почтовому идентификатору 45000025798497), то есть с пропуском установленного срока на обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта к апелляционной жалобе Юсупов Ильдар Рафасович не представил.

В целях проверки соблюдения срока на обжалование суд апелляционной инстанции полагает необходимым запросить дополнительные доказательства в подтверждение данных обстоятельств (либо представить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование с указанием обоснования уважительности причин пропуска срока).

Заявителю в срок до 26.10.2018 было предложено представить вышеуказанные документы, а также устранить иные обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить доказательства направления копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Кабаковский завод строительных материалов" Валееву Халилу Галиевичу.

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 26.10.2018, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03.10.2018.

Копия определения суда от 02.10.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по адресу, содержащемуся на конверте, в котором заявитель направил апелляционную жалобу в адрес суда (450000, г. Уфа, ул. Революционная, 29 -2); получена заявителем 06.10.2018, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45499429053545.

Ранее поданная тем же лицом жалоба (вх. от 19.08.2018) была оставлена без движения определением от 28.08.2018 на срок до 17.09.2018 (представлена без подписи заявителя), впоследствии возвращена определением суда от 18.09.2018 в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения в установленный срок (до 17.09.2018).

При оставлении жалобы без движения в первом и втором случае разъяснялось, что до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В рассматриваемом случае, жалоба с подписью заявителя во исполнение определения от 28.08.2018 направлена заявителем посредством почтовой связи 16.09.2018 (почтовое отправление с идентификатором 45000025798497 принято в отделении связи в 15:57, согласно данным об отслеживании с сайта Почты России), то есть менее чем за сутки до истечения срока на устранение недостатков (17.09.2018) и без учета времени доставки корреспонденции (между субъектами - 2 дня).

К моменту поступления жалобы в апелляционный суд вх. от 25.09.2018 вопрос с возвратом первоначально поданной жалобы уже был разрешен - определением суда от 18.09.2018 жалоба возвращена в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения в установленный срок (до 17.09.2018), в связи с чем, жалоба, поступившая в суд, была зарегистрирована как самостоятельная жалоба, но уже поданная за истечением срока на обжалование. С учетом данных обстоятельств, заявителю предложено в целях проверки соблюдения срока на обжалование представить дополнительные доказательства в подтверждение соблюдения срока на обжалование (либо представить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование с указанием обоснования уважительности причин пропуска срока).

На основании пунктов 3, 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу: если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано; не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения Юсупова Ильдара Рафасовича о вынесенном определении, срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, жалоба подана по истечении срока на обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Юсупову Ильдару Рафасовичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.07.2018.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Забутырина