Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2018 г. N 10АП-16849/18

г. Москва

29 октября 2018 г.

Дело N А41-32716/18

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Муриной В.А., Терешина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от акционерного общества "Мосэнергосбыт": Бражник Е.С. по доверенности N 97-07-105 от 22.05.18,

от садоводческого некоммерческого товарищества "Звездочка": Дудов В.И. по доверенности N 23пр. от 02.12.17, Пикуль С.В. по доверенности N 07 от 04.09.17,

от публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания": Максимова И.В. по нотариально удостоверенной доверенности от 08.11.16, зарегистрированной в реестре за N 2-5164,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Звездочка" на решение Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2018 года по делу N А41-32716/18, принятое судьей Фаньян Ю.А., по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт" к садоводческому некоммерческому товариществу "Звездочка", с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания",

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (СНТ) "Звездочка" о взыскании 11 123 658 рублей задолженности, 186 107 рублей 36 копеек законной неустойки за период с 15.02.18 по 19.04.18, законной неустойки за каждый день просрочки, начиная с 20.04.18 по день фактической уплаты долга, а также 79 549 рублей расходов по госпошлине (т. 1, л.д. 2-3).

Иск заявлен на основании статей 8, 12, 309, 310, 314, 330, 424, 426, 450, 486, 539, 540, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (ПАО "МОЭСК").

Решением Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2018 года с СНТ "Звездочка" в пользу АО "Мосэнергосбыт" было взыскано 11 123 658 рублей задолженности, 186 107 рублей 36 копеек законной неустойки за период с 15.02.18 по 19.04.18, законная неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на остаток долга с 20.04.18 по дату фактической оплаты и расходы по госпошлине в сумме 79 549 рублей (т. 1, л.д. 141-145).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, СНТ "Звездочка" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 2, л.д. 2-6).

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 29.10.14 между АО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и СНТ "Звездочка" (Абонент) был заключен договор энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе "Население", N 90011904, по условиям которого МЭС обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а Абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (т. 1, л.д. 8-33).

12.12.17 был составлен акт проверки узла учета электроэнергии N МУ 1160, согласно которому во время проверки потребления электрической энергии СНТ "Звездочка" установлено:

- следы отклеивания голографической и гарантийной наклеек на приборах учета;

- оттиски на свинцовых пломбах не соответствуют оттискам государственного доверителя (несоответствие размера и шрифта шифров);

- вмешательство в конструкцию электронного модуля: установлено неизвестное электронное устройство, подключенное к фазе "А", нулевой шине и печатным проводникам токоизмерительных цепей фаз А, В, С, управляемое по дистанционному каналу;

- погрешность счетчика не соответствует заявленному предприятиемизготовителем классу точности 0,5S (т. 1, л.д. 34-36).

По факту выявленных нарушений АО "Мосэнергосбыт" 22.12.17 был составлен акт N 000449/МУ-СУЭ-ю о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно которому СНТ "Звездочка" в период с 15.03.17 по 12.12.17 было потреблено электрической энергии в объеме 2 358 720 кВт.ч. (т. 1, л.д. 38-39).

31.12.17 АО "Мосэнергосбыт" выставило СНТ "Звездочка" счет N Э-11/03-47162 на оплату потребленной в декабре 2017 года электроэнергии с учетом выявленного неучтенного энергопотребления, с приложением счет-фактуры и акта приема-передачи электрической энергии (мощности), согласно которым стоимость безучетно потребленной электроэнергии составляет 11 123 658 рублей (т. 1, л.д. 40-42).

Поскольку стоимость безучетного потребления ответчиком оплачена не была, АО "Мосэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что они подтверждены документально.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Подпунктом "а" пункта 2 Правил "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.12 (Правила N 442), установлено, что они применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления их в силу.

В пункте 2 Правил N 442 установлено, что безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктами 84, 194 Правил N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 195 Правил N 442 закреплено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения 3 Правил N 442.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В силу пункта 193 Правил N 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Факт неучтенного энергопотребления зафиксирован в акте N 000449/МУ-СУЭ-Ю от 22.12.17, составленном с соблюдением вышеназванных Правил (т. 1, л.д. 38-39).

В акте о неучтенном потреблении электроэнергии указан период безучетного пользования с 15.03.17 по 12.12.17, содержатся данные о потребителе, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта.

Расчет стоимости и объема безучетного потребления соответствует условиям договора N 90011904 от 29.10.14.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные доказательства безучетного потребления ответчиком электрической энергии в период с 15.03.17 по 12.12.17 в заявленном объеме.

Таким образом, требование о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии в сумме 11 123 658 рублей правомерно было удовлетворено судом первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.03 "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.16 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь указанной нормой права, АО "Мосэнергосбыт" начислило СНТ "Звездочка" неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 186 107 рублей 36 копеек за период с 15.02.18 по 19.04.18, а также просило взыскать ее до даты полного погашения задолженности (т. 1, л.д. 4).

Расчет неустойки был проверен апелляционным судом и признан правильным, соответствующим нормам действующего законодательства и соглашению сторон.

Поскольку факт просрочки оплаты со стороны ответчика подтвержден документально, требования в данной части также правомерно были удовлетворены судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии доказательств вмешательства ответчика в работу прибора учета подлежит отклонению.

Как указывалось выше, факт вмешательства в конструкцию прибора учета зафиксирован в акте проверки узла учета электроэнергии N МУ 1160 от 12.12.17, подписанным от имени СНТ "Звездочка" ответственным за электрохозяйство Пикулем С.В. без каких-либо замечаний (т. 1, л.д. 34-35).

Названным лицом также был подписан акт изъятия для проведения независимой экспертизы прибора учета от 12.12.17, в соответствии с которым прибор учета был упакован в сейф-пакет N 0073933 (т. 1, л.д. 89-90).

По результатам проведенной экспертизы был установлен факт несанкционированного вмешательства в работу учета электроэнергии счетчиком путем изменения его конструкции для искажения фактического значения потребляемой энергии, что отражено в акте технического исследования изделия N 1156/230 от 21.12.17 (т. 1, л.д. 91-100).

Также указано, что по результатам технической диагностики электронного узла обнаружено вмешательство в конструкцию электронного модуля, а именно: установлено неизвестное электронное устройство, подключенное к фазе "А", нулевой шине и печатным проводникам токоизмерительных цепей фаз "А", "В" и "С", управляемое дистанционно по радиоканалу.

Приложенные к акту от 21.12.17 фотоматериалы подтверждают факт исследования прибора учета ответчика, помещенного в сейф-пакет N 0073933 в присутствии представителя СНТ "Звездочка".

В соответствии с пунктом 4.18. договора энергоснабжения N 90011904 от 29.10.14 Абонент обязан обеспечить надлежащую эксплуатацию принадлежащих ему приборов учета, установленных и допущенных в эксплуатацию в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства.

Абонент обязан обеспечивать сохранность и целостность расположенных на его территории приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, контроля и управления электропотреблением (включая их технические, программные и иные компоненты), а также воздушных и кабельных линий.

Поскольку факт нарушения работы прибора учета по вине ответчика подтвержден материалами дела, оснований для освобождения СНТ "Звездочка" от оплаты стоимости безучетного потребления не имеется.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2018 года по делу N А41-32716/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.А. Мурина А.В. Терешин