Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2018 г. N 10АП-13258/18

г. Москва

30 октября 2018 г.

Дело N А41-7404/16

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2018тгода.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Воробьевой И.О., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Нигматулиной Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу кредиторов ООО "Арктикатрансэкскавация", ООО "ГРОСС", ИП Ткачева Е.В., ООО "Соболь" на действия конкурсного управляющего по делу N А41-7404/16 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Компания Территория",

при участии в заседании:

от ООО "ГРОСС" - Бородина М.С., доверенность от 17.09.2018;

от конкурсного управляющего - Стешенцев А.С., доверенность от 26.03.2018;

от остальных лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.02.2017 ЗАО "Компания Территория" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Жихарев Евгений Александрович.

ООО "Арктикатрансэкскавация", ООО "ГРОСС", ИП Ткачева Е.В., ООО "Соболь" обратились с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Жихарева Е.А.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.07.2018 в удовлетворении жалобы ООО "ГРОСС", ИП Ткачева Е.В., ООО "Соболь" отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Арктикатрансэкскавация", ООО "ГРОСС", ИП Ткачева Е.В., ООО "Соболь" обратились с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 04.10.2018 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель ООО "ГРОСС" поддержал заявленные требования в полном объеме, просил признать действия конкурсного управляющего должника недействительными.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать в удовлетворении жалобы.

Жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие".

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, приходит к выводу о том, что требования заявителей не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В обоснование жалобы заявители ссылаются на нарушение правил страхования ответственности управляющим при проведении процедуры банкротства должника, непроведение управляющим финанализа, проверки признаков преднамеренного банкротства и необращение в правоохранительные органы о привлечении бывшего руководителя должника к ответственности, непринятие мер по взысканию денежных средств, выданных физическим лицам на сумму более 8 000 000 руб.

Кредиторы также ссылаются на нарушения конкурсным управляющим правил подготовки отчетов, в частности отчета от 14.02.2017, о своей деятельности в части сведений о мерах по взысканию дебиторской задолженности, о наличии объектов недвижимости, принятых мерах по сохранности имущества, исполнению оспоренных сделок, нарушения требований об извещении о проведении заседания комитета кредиторов.

Согласно ст. 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Как следует из материалов дела, арбитражным управляющим Жихаревым Е.А. заключен с ООО РСО "Евроинс" договор страхования ответственности арбитражного управляющего от 24.12.2013 г. на страховую сумму в 10 000 000 руб. с последующим продлением срока действия договора до 23.02.2019, что подтверждается полисом ОТЧ/18/ГО-АУ N 1081731 от 24.01.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 24.1 Закона о банкротстве договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок.

Согласно п. 2. ст. 24.1 Закона о банкротстве минимальный размер страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего составляет десять миллионов рублей в год.

В течение десяти дней с даты утверждения арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто миллионов рублей), внешнего управляющего и конкурсного управляющего они дополнительно должны заключить договор обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих. Размер страховой суммы по указанному договору определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и не может быть менее чем:

три процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей;

шесть миллионов рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей при балансовой стоимости активов должника от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей;

двадцать миллионов рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей при балансовой стоимости активов должника свыше одного миллиарда рублей.

Согласно представленному в материалы дела баланса общества на отчетную дату балансовая стоимость активов должника не превышала сто миллионов рублей (т.1 л.д.95).

Следовательно, в данном случае у конкурсного управляющего Жихарева Е.А, отсутствовала обязанность по увеличению размера страховой суммы, в соответствии с п. 2 ст. 24.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы о неисполнении конкурсным управляющим обязанности по проведению финансового анализа деятельности должника, проверки по выявлению признаков преднамеренного банкротства, а также по обращению в правоохранительные органы с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника к уголовной ответственности по признакам состава преступления, предусмотренным ст. 196 УК РФ, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельным в связи со следующим.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Положениями п. 2 ст. 67 Закона о банкротстве установлена обязанность временного управляющего представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Согласно п. 3 ст. 70 Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из материалов дела, в период исполнения обязанностей временного управляющего в рамках дела N А41-7404/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника арбитражным управляющим Жихаревым В.А. был проведен анализ финансового состояния должника, проведена проверка о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, подготовлено заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

На основании данных полученных в результате проведения анализа финансового состояния и инвентаризации имущества должника временным управляющим Жихаревым Е.А. 03.02.2017 было проведено первое собрание кредиторов должника.

До начала проведения первого собрания кредиторов временным управляющим Жихаревым Е.А. была предоставлена конкурсным кредиторам возможность ознакомиться со всеми необходимыми документами, в частности с отчетом по результатам анализа финансового состояния от 27.01.2017, заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника от 13.01.2017, заключением о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника от 13.01.2017.

В последующем после проведения первого собрания кредиторов" и принятии кредиторами решения о дальнейшей процедуре банкротства, временным управляющим Жихаревым Е.A. было направлено в Арбитражный суд Московской области 07.02.2017 ходатайство о признании должника банкротом на основании решений первого собрания кредиторов с приложением к нему соответствующих документов.

В частности, временным управляющим был проведен анализ сделок должника на предмет наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника, по результатам которого временным управляющим был сформирован перечень подозрительных сделок должника, в составе которых указаны сделки по перечислению должником денежных средств на сумму свыше 8 000 000 руб. в пользу физических лиц: Казанцева С.Г., Сурикова Д.С., Суриковой И.А., Сурикова С.С, Балабанова Р.А.

Впоследствии данные сделки должника не оспорены конкурсным управляющим по причине представления физическими лицами отчетных документов о возврате и отсутствия задолженности данных физических лиц перед должником. Среди переданных бывшим руководителем должника документов имелись приходные кассовые ордера о возврате указанными лицами ранее полученных сумм в кассу предприятия, а в последующем распределены на выплату заработной платы.

Наличие и сумма дебиторской задолженности должника отражена управляющим в акте инвентаризации N 2 от 12.05.2017 г., опубликованном конкурсным управляющим 15.05.2017 на официальном сайте ЕФРСБ сообщение N 1796140.

В соответствии с п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве отчет конкурсного управляющего предоставляется собранию (комитету) кредиторов один раз в три месяца. В рамках настоящей процедуры банкротства создан комитет кредиторов, которому представляются отчеты о деятельности управляющего.

Своевременное исполнение данной обязанности конкурсным подтверждается материалами дела о банкротстве и публикациями в ЕФРСБ. Отчеты конкурсного управляющего подготовлены в соответствии с Общими правилами подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 N 299, использована типовая форма отчетов, утвержденная приказом Министерства юстиции РФ от 14.08.2003 N 195.

В отчетах конкурсного управляющего содержится полная информация о проводимых управляющим мероприятиях с приложением соответствующих документов.

Информация о хранении имущества должника не отражена в отчете ввиду отсутствия такого хранения в связи с его не целесообразностью.

Сведения об итогах инвентаризации имущества должника также опубликованы конкурсным управляющим на официальном сайте ЕФРСБ.

29.01.2018 опубликован на ЕФРСБ отчет об оценке имущества должника N 07/18 от 25.01.2018.

На основании положений и. 3 ст. 130 Закона о банкротстве собрание кредиторов или комитет кредиторов устанавливает начальную цену продажи предприятия, иного имущества должника на основании рыночной стоимости такого имущества, определенной в соответствии с отчетом об оценке.

14.02.2018 года конкурсным управляющим Жихаревым Е.А. было проведено заседание комитета кредиторов должника для целей утверждения Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

По результатам проведения 14.02.2018 года заседания комитета кредиторов было принято решение об утверждении предложенного конкурсным управляющим Жихаревым Е.А. Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

В соответствии с указанным Положением, которым комитет кредиторов определил условия и порядок продажи имущества должника, а также его начальную продажную цену, конкурсный управляющий Жихарев Е.А. приступил к проведению электронных торгов имущества должника.

Сведения о состоявшемся 14.02.2018 заседании комитета кредиторов, а также Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника опубликованы конкурсным управляющим на официальном сайте ЕФРСБ 15.02.2018 года сообщение N 2438417.

Помимо этого, как установлено судом апелляционной инстанции, в целях исполнения возложенных в рамках настоящего дела о банкротстве обязанностей конкурсным управляющим Жихаревым Е.А. предприняты действия по взысканию дебиторской задолженности в отношении ООО "Гейзер" путем подачи иска, в отношении ООО "РН-Информ" истребованы документы о наличии взаимных обязательств, направлено исковое заявление в суд. В отношении ОАО "Татнефтепроводстрой" подано в Арбитражный суд Республики Татарстан исковое заявление о взыскании задолженности, в удовлетворении иска отказано. Также приняты меры по истребованию задолженности от ООО "Энергокомплект", ООО Строительная компания "Афина Паллада", АО "Газпромнефть - Московский НПЗ", ООО "Стройсистема", ООО "Ямалстройгрупп".

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы заявителей о непринятии конкурсным управляющим мер по взысканию дебиторской задолженности являются несостоятельными.

Судебными актами удовлетворены требования конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника, конкурсным управляющим приняты меры по получению исполнительного листа.

Доводы заявителей о нарушении управляющим порядка извещения о созыве комитета кредиторов опровергаются представленными доказательствами.

03.02.2017 собранием кредиторов должника был образован комитет кредиторов в составе трех членов, определена компетенция кредиторов.

14.05.2017 членами комитета кредиторов был определен Регламент работы комитета кредиторов в соответствии с п. 8 ст. 17 Закона о банкротстве.

В силу п. 11 Регламента протоколы заседаний комитета кредиторов подписываются конкурсным управляющим.

Сообщения о результатах проведения комитета кредиторов своевременно размещаются конкурсным управляющим в ЕФРСБ с приложением протоколов заседаний.

В соответствии с Регламентом о созыве комитета его члены извещаются путем направления персональных уведомлений.

По смыслу Закона о банкротстве основанием к удовлетворению жалобы могут служить не любые нарушения арбитражного управляющего, а только нарушающие права и законные интересы указанных в статье 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лиц.

Однако в нарушение статьи 65 АПК РФ, заявителями в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие нарушение прав и законных интересов кредиторов в результате совершения конкурсным управляющим оспариваемых действий.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения жалобы ООО "Арктикатрансэкскавация", ООО "ГРОСС", ИП Ткачева Е.В., ООО "Соболь" о признании незаконными действий конкурсного управляющего ЗАО "Компания Территория" Жихарева Е.А.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 4 частью 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 02.07.2018 по делу N А41-7404/16 отменить.

В удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

И.О. Воробьева В.А. Мурина