г. Пермь |
|
30 октября 2018 г. |
Дело N А50-23206/2016 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Романова В.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу должника ООО "Урал Моторс Премиум"
на определение Арбитражного суда Пермского края от 18 сентября 2018 года об истребовании документов,
вынесенное в рамках дела N А50-23206/2016 о признании ООО "Урал Моторс Премиум" (ОГРН 1085905006505, ИНН 5905263950) несостоятельным (банкротом),
установил:
Должник ООО "Урал Моторс Премиум" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-8810/2018(2)-АК) на указанное выше определение.
Определением от 01.10.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п. 3 ч. 4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Срок устранения недостатков установлен до 29.10.2018.
Заявителем апелляционной жалобы до 29.10.2018 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Указанное определение направлено 02.10.2018 апеллянту по его юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе: Пермский край, Пермский район, д. Песьянка, Космонавтов шоссе, д.368 корп. Б.
Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61490826651721, названное определение, направленное по указанному адресу, вручено адресату 08.10.2018.
Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 01.10.2018.
При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01.11.2016 на портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 02.10.2018. 15:21:06 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.
В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить должнику ООО "Урал Моторс Премиум"
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
В.А. Романов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-23206/2016
Должник: ООО "УРАЛ МОТОРС ПРЕМИУМ"
Кредитор: Гараев Валерий Назарович, ОАО Банк АКБ "УралФД", ООО "Бизнес Инвестиции", ООО "Инновации", ООО "ПФ", ООО "СКБ Уран", ООО "Стройконсалт", ПАО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ЕРМАК", ПАО АКБ "Урал ФД"
Третье лицо: Воеводкин Виталий Викторович, Зайцева Оксана Викторовна, ЗАО "Гостиница Полет", ООО "ЛЭНД РОВЕР СЕРВИС АВТО", ООО "СКАЙ МОТОРС", ООО "Скай Моторс" в лице К/У Левакова Сергея Валерьевича, ООО Шаклеин Сергей Алексеевич директор "скай Моторс", Савенко Максим Викторович, Ширинкин Игорь Геннадьевич, АО "БАНК ФИНСЕРВИС", Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Безденежных Алексей Андреевич, Власова Людмила Николаевна, ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ПЕРМСКОМУ РАЙОНУ ПЕРМСКОГО КРАЯ, ИФНС по Индустриальному району г. Перми (представителю собрания кредиторов Дружининой О.П.), НП "СРО "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", НП "СРО АУ Северо-Запада" в Пермском крае, ОАО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ЕРМАК", ООО "Авторитейл Групп", ООО Учредитель "урал Моторс Премиум" Сафина Дарья Николаевна
Хронология рассмотрения дела:
15.12.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8069/20
24.08.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8810/18
16.08.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8810/18
02.02.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8069/20
29.10.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8810/18
27.11.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8810/18
24.10.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-23206/16
21.08.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8810/18
29.05.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-23206/16
25.03.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-23206/16
06.03.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8810/18
14.02.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-18584/18
04.02.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-18584/18
29.11.2018 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-23206/16
30.10.2018 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8810/18
06.08.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8810/18
29.05.2018 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-23206/16