Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2018 г. N 09АП-47608/18

г. Москва

29 октября 2018 г.

Дело N А40-246595/16

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Метрополь" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 августа 2018 г. по делу N А40-246595/16 вынесенное судьей А.Г. Омельченко, о замене в реестре требований кредиторов должника КБ "Метрополь" (ООО) стороны кредитора Айрапетяна Рубена Гариковича на правопреемника Ковтуна Дмитрия Вадимовича в части требования 100 000,00 руб. включенных в реестр требований кредиторов должника.

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО КБ "Метрополь" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Глухова О.П., по дов. от 16.04.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2017 г. Кредитная организация КБ "Метрополь" (ООО) (ИНН 7706005050, ОГРН 1027739572740) признана несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 31 от 18.02.2017 г. 07.03.2018 г. (штамп канцелярии) через канцелярию суда поступило ходатайство Айрапетяна Р.Г. о процессуальной замене Айрапетяна Р.Г. на Ковтуна Дмитрия Вадимовича в части требования в размере 100 000,00 рублей. Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2018 г. указанное заявление оставлено без движения. 26.03.2018 г. (штамп канцелярии) через канцелярию суда поступили дополнительные документы во исполнение определения суда от 16.03.2018 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13 августа 2018 г. отказано в удовлетворении жалобы ООО "Нерудная Компания" на действия конкурсного управляющего должника ГУП "Мосстройресурс" Панченко Д.В. Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО КБ "Метрополь" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО КБ "Метрополь" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как установлено судом первой инстанции, 13.03.2018 г. между Айрапетяном Р.Г. и Ковтуном Д.В. был заключен договор уступки права требования N 2, в соответствии с которым, Айрапетян Р.Г. уступает Ковтуну Д.В. часть требования в размере 100 000,00 руб. к КБ "Метрополь" (ООО). 12.03.2018 г. Айрапетян Р.Г. направил в адрес конкурсного управляющего уведомление об уступке права. Однако, конкурсный управляющий КБ "Метрополь" (ООО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказал Айрапетяну Р.Г. в переуступке права, ввиду того, что Айрапетяном Р.Г. не был представлен договор цессии.

Вместе с тем, в обоснование доводов заявления, Айрапетяном Р.Г. в материалы дела представлена копия договора уступки права от 13.02.2018 г. N 2, на основании чего, суд первой инстанции отклонил доводы возражений конкурсного управляющего. В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 189.87 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов ведет конкурсный управляющий. С учетом особенностей, установленных пунктом 10 статьи 189.85 настоящего Федерального закона, в указанный реестр включаются сведения из составленного временной администрацией по управлению кредитной организацией в соответствии со статьей 189.32 настоящего Федерального закона реестра требований кредиторов, который передается конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 189.43 настоящего Федерального закона.

П. 2 ст. 189.87 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что если иное не установлено настоящей статьей, требования кредитора включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов по письменному заявлению кредитора на основании вступившего в законную силу решения суда, арбитражного суда, определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или иного судебного акта, а также на основании иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Так, соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина или другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Ввиду вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявление Айрапетяна Р.Г. о процессуальной замене кредитора в части требования 100 000,00 руб. подлежит удовлетворению, поскольку Айрапетяном Р.Г. в материалы дела представлена копия договора уступки права от 13.02.2018 г. N 2.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 августа 2018 г. по делу N А40-246595/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Метрополь" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.С. Гарипов И.М. Клеандров