Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2018 г. N 19АП-8408/17

город Воронеж

31 октября 2018 г.

Дело N А14-14128/2017

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Миронцевой Н.Д.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев апелляционную жалобу административной комиссии при Управе Советского района городского округа город Воронеж на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.09.2018 (резолютивная часть) по делу N А14-14128/2017 (судья Симоновой И.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению открытого акционерного общества "Управляющая компания Советского района" (ОГРН 1113668054675 ИНН 3665086317) к Управе Советского района городского округа город Воронеж о взыскании судебных расходов в сумме 5000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Управляющая компания Советского района" (далее - заявитель, ОАО "УК Советского района", Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Управе Советского района г. Воронежа (далее - административный орган, Комиссия) N 357/2017 от 06.06.2017 о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 33.1 Закона Воронежской области от 31.12.2003 N 74-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области" в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства согласно пункту 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.10.2017 заявленные требования удовлетворены. Постановление Административной комиссии при Управе Советского района городского округа город Воронеж N 357/2017 от 06.06.2017 признано незаконным и отменено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2017 решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.10.2017 было оставлено без изменения.

ОАО "УК Советского района" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Управы Советского района городского округа город Воронеж судебных расходов в размере 5000 руб.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.09.2018 (резолютивная часть) заявленные требования удовлетворены.

С Управы Советского района г.Воронежа в пользу открытого акционерного общества "Управляющая компания Советского района" взыскано 5 000 руб. судебных расходов.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Воронежской области, административная комиссия при Управе Советского района городского округа город Воронеж обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

От ОАО "УК Советского района" поступили возражения на апелляционную жалобу.

В силу части 2 статьи 9 и части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В материалы дела через канцелярию суда от административной комиссии при Управе Советского района городского округа город Воронеж поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявление административной комиссии при Управе Советского района городского округа город Воронеж, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное ходатайство, принять отказ от апелляционной жалобы, производство по жалобе прекратить.

Последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные частью 5 статьи 265 АПК РФ, административной комиссии при Управе Советского района городского округа город Воронеж понятны.

В силу статьи 333.40 части 1 пункта 3 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Поскольку в силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о распределении судебных расходов государственной пошлиной не облагается, вопрос о возврате государственной пошлины не разрешается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административной комиссии при Управе Советского района городского округа город Воронеж от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе административной комиссии при Управе Советского района городского округа город Воронеж на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.09.2018 (резолютивная часть) по делу N А14-14128/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Судья

Н.Д. Миронцева