Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2018 г. N 10АП-17934/18

г. Москва

30 октября 2018 г.

Дело N А41-38292/18

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Иевлева П.А., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Цечоевым И.Х.,

при участии в заседании:

от муниципального унитарного предприятия Щелковского муниципального района "Межрайонный Щелковский Водоканал": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "СК ТГИ": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Щелковского муниципального района "Межрайонный Щелковский Водоканал"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 17 августа 2018 года по делу N А41-38292/18,

принятое судьей Дубровской Е.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СК ТГИ"

к муниципальному унитарному предприятию Щелковского муниципального района "Межрайонный Щелковский Водоканал"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СК ТГИ" (далее - ООО "СК ТГИ", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений т. 2 л. д. 69-70) к муниципальному унитарному предприятию Щёлковского муниципального района "Межрайонный Щелковский Водоканал" (далее - МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 8 900 000 руб. и пени в сумме 332 347 руб. 94 коп. по договору от 10.02.2017 N 31604549639, а также о взыскании задолженности в сумме 28 900 000 руб. и пени в сумме 505 156 руб. 16 коп. по договору от 14.02.2017 N 31604620512.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 августа 2018 года по делу N А41-38292/18 исковые требования удовлетворены (т. 1 л. д. 74-75).

Не согласившись с данным судебным актом в части взыскания суммы основного долга, МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой ответчиком части от истца не поступило.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в обжалуемой части проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.02.2017 между ООО "СК ТГИ" (подрядчиком) и МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал" (заказчиком) заключен договор N 31604549639 (далее - договор N 1), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту первичного отстойника N 4 первого технологического комплекса МБО (МБО-1) производственного подразделения "Очистительные сооружения канализации" заказчика, а заказчик обязуется оплатить выполненные подрядчиком работы в соответствии с условиями договора (т. 1 л. д. 11-16).

Пунктом 3.1 договора N 1 предусмотрено, что стоимость договора составляет 33 755 120 руб. 60 коп.

Пунктом 4.2 договора N 1 предусмотрено, что срок окончания работ - 30.09.2017.

Согласно пункту 3.6 договора N 1 расчет за выполненные работы производится заказчиком в течение 60 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ.

Дополнительным соглашением от 23.10.2017 к договору N 1 стороны согласовали дополнительный объем работ, окончательная сумма договора составила 36 852 684 руб. 86 коп.

Во исполнения условий вышеназванного договора N 1 истец выполнил, а ответчик принял работы на сумму 36 852 684 руб. 86 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанных ответчиком без замечаний и возражений по объему и качеству работ (т. 1 л. д. 43-68).

14 февраля 2017 года между ООО "СК ТГИ" (подрядчиком) и МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал" (заказчиком) заключен договор N 31604620512 (далее - договор N 2), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту двух первичных отстойников N 5 и N 8 первого технологического комплекса МБО (МБО-1) производственного подразделения "Очистительные сооружения канализации" заказчика, а заказчик обязуется оплатить выполненные подрядчиком работы в соответствии с условиями договора (т. 1 л. д. 77-82).

Пунктом 3.1 договора N 2 предусмотрено, что стоимость договора составляет 31 995 885 руб. 80 коп.

Пунктом 4.2 договора N 2 предусмотрено, что срок окончания работ - 30.11.2017.

Согласно пункту 3.6 договора N 2 расчет за выполненные работы производится заказчиком в течение 60 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ.

Дополнительным соглашением от 18.12.2017 к договору N 2 стороны согласовали дополнительный объем работ, окончательная сумма договора N 2 составила 35 106 311 руб. 18 коп. (т. 1 л. д. 103)

Во исполнение условий договора N 2 истец выполнил и сдал ответчику, а ответчик принял работы на сумму 35 106 311 руб. 18 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанных ответчиком без замечаний и возражений по объекту и качеству работ (т. 1 л. д. 108-134).

Ссылаясь на то обстоятельство в результате нарушения со стороны МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал" своих обязательств по оплате выполненных по в рамках вышеназванных договоров работ у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 37 800 000 руб. ООО "СК ТГИ" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в заявленном истцом размере в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как предусмотрено положениями пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Факт выполнения истцом работ по договору N 1 на сумму 36 852 684 руб. 86 коп. и по договору N 2 на сумму 35 106 311 руб. 18 коп., а также факт принятия этих работ ответчиком без каких-либо замечаний и возражений подтверждается актами о приемке выполненных работ (т. 1 л. д. 43-68, 108-134).

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, задолженность составляет 37 800 000 руб.

В апелляционной жалобе МУП ЩМР "Межрайонный Щелковский Водоканал" ссылается на то, что в период с 24.07.2018 по 20.08.2018 имело место частичное погашение ответчиком имеющейся перед истцом задолженности на сумму 1 200 000 руб.

В подтверждение указанного обстоятельства ответчик ссылается на платежные поручения от 24.07.2018 N 4272, от 25.07.2018 N 4310, от 16.08.2018 N 4761, от 17.08.2018 N 4797, от 20.08.2018 N 4840.

Однако из указанных платежных поручений следует, что платежи по ним были произведены уже после оглашения резолютивной части решения суда первой инстанции по настоящему делу, в силу чего вышеперечисленные платежные документы не были предметом исследования в суде первой инстанции.

Вместе с тем, обстоятельство частичного погашения ответчиком задолженности после рассмотрения дела в суде первой инстанции не относится к числу оснований, установленных частью 1 статьи 270 АПК РФ для изменения или отмены решения суда первой инстанции.

Ответчик не лишен возможности представить вышеназванные платежные документы на стадии исполнения судебного акта.

Довод ответчика о том, что задержка оплаты с его стороны обусловлена несвоевременным поступлением денежных средств от контрагентов, подлежит отклонению, поскольку стороной по договорам от 10.02.2017 N 31604549639 и от 14.02.2017 N 31604620512 является ответчик и именно он принял на себя обязательства по этим договорам перед истцом.

Доводы апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом проверены и отклонены, не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 августа 2018 года по делу N А41-38292/18 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

П.А. Иевлев Н.А. Панкратьева