Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2018 г. N 10АП-13691/18

г. Москва

30 октября 2018 г.

Дело N А41-559/17

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Гараевой Н.Я., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Нигматулиной Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Аппалонова Михаила Владимировича на решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2018, принятое судьей Ковалем А.В. по делу N А41-559/17 по иску Аппалонова М.В. к ООО "Линия Эстейт" о признании недействительными положений Устава, третьи лица - Бобков В.Н., Уткин А.А.,

при участии в заседании:

от ООО "Линия Эстейт" - Симанков О.М., доверенность от 03.10.2016;

от Аппалонова Михаила Владимировича - Кривошеев А.Ф., Хубларян М.Т., доверенность от 27.09.2016;

от третьих лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Аппалонов М.В. обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Линия Эстейт" о признании недействительным части 2 пункта 12.2 Устава общества с ограниченной ответственностью "Линия Эстейт", утвержденного повторным внеочередным общим собранием акционеров, оформленным протоколом от 20.05.2016 N 2/2016, имеющей следующее содержание "каждый участник общества имеет на общем собрании участников 1 (один) голос независимо от его доли в уставном капитале общества".

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.06.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Аппалонов Михаил Владимирович обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель Аппалонова Михаила Владимировича поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, удовлетворить заявленные требования.

Представитель ООО "Линия Эстэйт" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей истца, общества, третьего лица, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены (изменения) решения суда по делу.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Линия Эстэйт" зарегистрировано в качестве юридического лица 31.08.2005 за основным государственным регистрационным номером 1055013022790, идентификационный номер налогоплательщика 5027110641, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС N 17 по Московской области; местом нахождения юридического лица указано: 140054, Московская область, Люберецкий район, п.г.т. Котельники, микрорайон Ковровый, д. 37; учредителями общества являются Апполонов М.В., Бобков В.Н. и Уткин А.А., а генеральным директором указан - Уткин А.А.

Акционеру Аппалонову М.В. на момент учреждения общества принадлежало 40 штук обыкновенных именных акций в бездокументарной форме, номинальной стоимостью 40000 руб., которые в процентном отношении к уставному капиталу Общества составляли 50%.

В свою очередь, остальным акционерам Общества Уткину А.А. и Бобкову В.Н. на момент учреждения общества принадлежало по 20 штук обыкновенных именных акций в бездокументарной форме, номинальной стоимостью 20000 руб., которые в процентном отношении к уставному капиталу Общества составляли по 25%.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО "Линия Эстэйт" по состоянию на 14.09.2016, выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Линия Эстэйт" по состоянию на 14.09.2016 АО ВТБ Регистратор и не оспариваются лицами, участвующими в деле по существу.

При этом, 20 мая 2016 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО "Линия Эстэйт", в повестку дня которого были включены следующие вопросы: рассмотрение вопроса об избрании председательствующего собрании, секретаря собрания и назначение лица, отвечающего за подсчет голосов; о реорганизации Закрытого акционерного общества "Линия Эстэйт" путем преобразования в Общество с ограниченной ответственностью "Линия Эстэйт"; об утверждения порядка и условий преобразования Закрытого акционерного общества "Линия Эстэйт" в Общество с ограниченной ответственностью "Линия Эстэйт"; об утверждении фирменного наименования создаваемого юридического лица в результате реорганизации Закрытого акционерного общества "Линия Эстэйт" в форме преобразования его в общество с ограниченной ответственностью; об утверждении места нахождения Общества с ограниченной ответственностью "Линия Эстэйт"; об обмене обыкновенных именных акций Закрытого акционерного общества "Линия Эстэйт" на доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Линия Эстэйт"; об определении размера уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью "Линия Эстэйт" и порядке его формирования; об утверждении состава органов управления Общества с ограниченной ответственностью "Линия Эстэйт"; об утверждении и подписании передаточного акта Закрытого акционерного общества "Линия Эстэйт"; об избрании генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Линия Эстейт"; об избрании ревизора Общества с ограниченной ответственностью "Линия Эстэйт"; об утверждении Устава Общества с ограниченной ответственностью "Линия Эстэйт"; об утверждении Отчета независимого оценщика АНО "Судебная Экспертиза Недвижимости и Бизнеса" об оценке рыночной стоимости пакета обыкновенных именных бездокументарных акций Закрытого акционерного общества "Линия Эстэйт" в количестве 80 штук, что составляет 100% Уставного капитала; о государственной регистрации.

В соответствии с протоколом N 2/2016 от 20 мая 2016 года, оформленного по результатам проведения указанного собрания акционеров Общества, участие в спорном собрании принимали акционеры Бобков В.Н. и Уткин А.А., владеющее совместно 50% уставного капитала, которым принадлежит 40 голосующих акций Общества.

На основании решения от 20.05.2016, принятого акционерами ЗАО "Линия Эстэйт" Бобковым В.Н. и Уткиным А.А., названное общество реорганизовано путем преобразования в ООО "Линия Эстэйт", участниками которого стали Апполонов М.В., Бобков В.Н. и Уткин А.А. Запись о прекращении деятельности ЗАО "Линия Эстэйт" и регистрации ООО "Линия Эстэйт" внесена в ЕГРЮЛ 02.09.2016.

На данном собрании от 20.05.2016 также принято решения об утверждении устава реорганизационного преобразования ЗАО "Линия Эстэйт" в ООО "Линия Эстэйт".

В обосновании заявленных требований, истец ссылается на то обстоятельство, что в части 2 пункта 12.2 устава общества установлен иной не пропорциональный, порядок определения числа голосов участников общества, что противоречит части 4 статьи 32 Закона об Обществах с ограниченной ответственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60.2 Гражданского кодекса Российской Федерации суд по требованию участника корпорации, голосовавшего против принятия решения о реорганизации этой корпорации или не принимавшего участия в голосовании по данному вопросу, может признать реорганизацию несостоявшейся в случае, если решение о реорганизации не принималось участниками реорганизованной корпорации, а также в случае представления для государственной регистрации юридических лиц, создаваемых путем реорганизации, документов, содержащих заведомо недостоверные данные о реорганизации.

Приведенные в данной норме основания для признания реорганизации корпорации несостоявшейся обуславливают круг обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному делу. То есть, при рассмотрении соответствующего требования суд должен установить, принималось ли участниками реорганизованной корпорации решение о реорганизации, а также достоверность представленных для государственной регистрации юридических лиц, создаваемых путем реорганизации, документов.

Согласно статьям 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация является способом прекращения и образования юридического лица на основании решения уполномоченного органа юридического лица с передачей имущества вновь возникшей организации.

Основанием реорганизации является решение уполномоченного на то органа юридического лица, порядок и возникновение имущественных прав и обязанностей в результате такого решения у вновь созданного юридического лица предусмотрены статьями 8, 58, 129 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 20 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) общество вправе преобразоваться в общества с ограниченной ответственностью или в производственный кооператив с соблюдением требований, установленных федеральными законами.

Пункт 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации различает оспоримые и ничтожные решения собрания участников общества. Как указано в пункте 107 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В силу пункта 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии со статьей 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

Пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах (в редакции, действовавшей на дату принятия спорного решения акционеров) предусмотрено, что акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру. Заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Согласно части 1 статьи 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок определения числа голосов участников общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Следовательно, законом допускается установление иного непропорционального порядка определения голосов при принятии решений общим собранием участников общества.

Решение от 20.05.2016, принятое акционерами ЗАО "Линия Эстэйт" Бобковым В.Н. и Уткиным А.А., о реорганизации путем преобразования в ООО "Линия Эстэйт", в том числе об утверждении Устава общества с ограниченной ответственностью "Линия Эстэйт" было обжаловано истцом в рамках дела N А41-61210/16.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А41-61210/16 в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения о реорганизации ЗАО "Линия Эстэйт", оформленного протоколом N2/2016 от 20.05.2016; о признании реорганизации закрытого акционерного общества "Линия Эстэйт" в общество с ограниченной ответственностью "Линия Эстэйт" не состоявшейся; о восстановлении закрытого акционерного общества "Линия Эстэйт"; о прекращении общества с ограниченной ответственностью "Линия Эстэйт"; об обязании Межрайонную ИФНС N17 по Московской области внести в ЕГРЮЛ соответствующие изменения было отказано.

В рамках рассмотрения данного дела, судом первой и апелляционной инстанции установлено, что обществом был соблюден порядок проведения общего собрания и принятия решений, принятыми решениями собрания акционеров общества права и законные интересы Аппалонова М.В. как акционера общества нарушены не были.

Учитывая вышеуказанное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции обосновано признан несостоятельным довод истца о том, что утвержденный Устав общества содержит непропорциональный порядок определения голосов.

Как указано судами в рамках рассмотрения дела N А41-61210/16 возможность истца в будущем принимать управленческие решения ничем не ограничена, свое право на управление в обществе Аппалонов М.В. может реализовать в установленном законом порядке.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения данного дела, имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым было установлено соблюдение порядка принятия решений оспариваемого общего собрания акционеров общества, в том числе и в части утверждения нового Устава общества, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения, так как не свидетельствуют о несоответствии выводов суда имеющимся в деле доказательствам и о неправильном применении норм права.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2018 по делу N А41-559/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.Я. Гараева В.А. Мурина