Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2018 г. N 04АП-5356/18

г. Чита

31 октября 2018 г.

дело N А19-4782/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.07.2018 по делу N А19-4782/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Иркутскстрой" (ОГРН 1133850048023, ИНН 3810334832, адрес: Иркутская область, г. Шелехов, мкр. 1-й, д. 47/2, кв. 3) к акционерному обществу "Иркутское жилищное строительство" (ОГРН 1033801020450, ИНН 3808069312, адрес: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Ширямова, д. 40) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Иркутское жилищное строительство" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.07.2018 по делу N А19-4782/2018. Ответчик заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется в связи со следующим.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начало течения срока на подачу апелляционной жалобы связано с датой принятия обжалуемого решения.

Исходя из указанной нормы, срок на подачу апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт истек 06.08.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Предусмотренный срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие, применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 названного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда ответчик сослался на подачу апелляционной жалобы посредством почтовой связи 03.08.2018. В подтверждение направления апелляционной жалобы посредством почтовой связи 03.08.2018 представил список внутренних почтовых отправлений от 03.09.2018.

Из материалов дела следует, что первоначально 29.08.2018 акционерное общество "Иркутское жилищное строительство" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.07.2018 по делу N А19-4782/2018.

Определением от 14.09.2018 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба ответчика возвращена.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.07.2018 по делу N А19-4782/2018 повторно направлена в Арбитражный суд Иркутской области по почте, что подтверждается почтовым конвертом. На конверте почтовый идентификатор отсутствует. Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 03.08.2018 апелляционная жалоба принята в отделение почтовой связи 03.09.2018, что подтверждается оттиском штампа Почты России.

Таким образом, жалоба подана за пределами установленного законом срока на обжалование.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае ответчик несет риск несвоевременной подачи апелляционной жалобы в отсутствие к тому уважительных причин или иных не зависящих от него причин.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по апелляционной жалобе составил 3 000 руб.

По смыслу положений части 8 статьи 75, пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 10 статьи 13, части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционной инстанции в установленных порядке и размере подтверждается подлинным платежным документом, который заявитель обязан приложить к апелляционной жалобе. В настоящем случае ответчик представил копии платежных поручений от 28.08.2018 N 205 и от 12.10.2018 N 255 на уплату государственной пошлины. Поскольку суд не располагал допустимым доказательством уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, вопрос о возврате государственной пошлины ответчику не рассматривался.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Иркутское жилищное строительство" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу акционерного общества "Иркутское жилищное строительство" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.07.2018 по делу N А19-4782/2018 возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Капустина Л.В.