Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2018 г. N 18АП-10828/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12 февраля 2019 г. N Ф09-9479/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

02 ноября 2018 г.

Дело N А07-34985/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

судей Румянцева А.А., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волосниковой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "Сайран-Сервис" о включении задолженности в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Башкирский птицеводческий комплекс имени М.Гафури".

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Сайран-Сервис" - Бикбулатов Р.Т. (доверенность от 28.05.2018);

общества с ограниченной ответственностью "Башкирский птицеводческий комплекс имени М.Гафури" - Буляков С.Н. (доверенность от 29.01.2018);

Федеральной налоговой службы - Горскова Т.Н. (доверенность от 01.02.2018);

акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - Фархутдинов Р.К. (доверенность от 28.08.2018).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2017 на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Башкирский птицеводческий комплекс имени М.Гафури" (ИНН 0263012454, ОГРН 1070263000070) (далее - ООО "БПК", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 29.03.2018 требования ФНС России признаны обоснованными, в отношении ООО "БПК" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Молин Дмитрий Евгеньевич, член ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

06.04.2018 общество с ограниченной ответственностью "Сайран-Сервис" (далее - ООО "Сайран-Сервис", кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 46 704 048 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "БПК".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2018 заявление кредитора удовлетворено, требование ООО "Сайран-Сервис" в размере 46 704 048 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с указанным судебным актом, акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк") обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления ООО "Сайран-Сервис" отказать.

В обоснование своей позиции заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счел установленными и, следовательно, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в оспариваемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Определением от 14.08.2018 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора по требованию ООО "Сайран-Сервис" по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Уральский Капитал" (далее - ОАО "Уральский капитал").

Временный управляющий, ОАО "Уральский капитал", иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ООО "Сайран-Сервис" с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ООО "БПК", послужило наличие задолженности должника перед ОАО "Уральский капитал", право требования которой перешло к ООО "Сайран-Сервис" на основании договора цессии N 1ц от 22.03.2018 (л.д.8 т.1).

22.03.2018 ОАО "Уральский капитал" (цедент) и ООО "Сайран-Сервис" (цессионарий) заключен договор цессии N 1ц, в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования уплаты должником задолженности по следующим договорам, заключенным между цедентом и ООО "БПК":

- договор генерального строительного подряда 2/УК от 03.05.2011 в сумме основного долга в размере 1 832 810 руб. 65 коп.;

- договор генерального строительного подряда 10/УК от 20.12.2011 в сумме основного долга в размере 815 838 руб. 75 коп.;

- договор генерального строительного подряда 11/УК от 02.04.2012 в сумме основного долга в размере 2 709 504 руб. 62 коп.;

- договор генерального строительного подряда 12/УК от 02.04.2012 в сумме основного долга в размере 10 294 607 руб. 72 коп.;

- договор генерального строительного подряда 15/УК-2012/12 от 18.07.2012 в сумме основного долга в размере 429 520 руб.;

- договор генерального строительного подряда 18/УК-2012/11 от 31.07.2012 в сумме основного долга в размере 5 767 428 руб. 82 коп.;

- договор генерального строительного подряда N 21/УК-2015/5Р от 15.04.2015 в сумме основного долга в размере 1 238 484 руб. 18 коп.;

- договор генерального строительного подряда N 23/УК-2015/12Р от 15.04.2015 в сумме основного долга в размере 183 101 руб. 98 коп.;

- договор генерального строительного подряда N 24/УК-2015/14Р от 15.04.2015 в сумме основного долга в размере 675 567 руб. 37 коп.;

- договор поставки N 9/УК от 30.11.2011 в сумме основного долга в размере 22 757 184 руб. 13 коп.

Согласно пункту 1.2 договора уступка прав является возмездной, цена уступки составляет 46 704 048 руб. 22 коп.

В подтверждение оплаты по договору цессии кредитором представлены: договор займа N 26/07з от 26.07.2016, выписка по счету ООО "Сайран-Сервис" в ООО КБ "Уральский капитал", платёжное поручение N468 от 26.07.2016 на сумму 80 000 000 руб.; письмо ООО "Сайран-Сервис" об исправлении назначения платежа в платежном поручении N 468 от 26.07.2016, требование ООО "Сайран-Сервис" N 56/18 от 15.02.2018 о возврате задолженности по договору займа N26/07з от 26.07.2016 в сумме 78 178 000 руб., акт взаимозачета от 22.03.2018 N170 на сумму 46 704 048 руб. 22 коп. (л.д.3-6, 234-236, 286-288 т.2).

Выполнение ОАО "Уральский капитал" (генеральный подрядчик) работ в пользу ООО "БПК" (заказчик) ООО "Сайран-Сервис" подтверждает вышеуказанными договорами генерального строительного подряда с дополнительными соглашениями к ним, актами приемки выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ формы КС-3:

1) договор генерального строительного подряда N 2/УК от 03.05.2011 на комплекс работ - строительство Башкирского птицеводческого комплекса им. М. Гафури в Мелеузовском районе РБ для выхода на мощность 13 000 тонн в год мяса (II очередь) (л.д. 11-41 т.1).

- акты приемки выполненных работ формы КС-2 N N 11.1, 11.2, 11.3, 11.4, 11.5, 11.6 от 30.06.2016 за период с 01.04.2016 по 30.06.2016 (л.д. 57-69 т. 2);

- справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 N 11 от 30.06.2016 за период с 01.04.2016 по 30.06.2016 на общую сумму 1 935 742 руб. 80 коп. (л.д. 54 т.2).

Долг по оплате по договору - 1 832 810 руб. 65 коп.

2) договор генерального строительного подряда N 10/УК от 20.12.2011 на комплекс работ - строительство зоны временного хранения помета Башкирского птицеводческого комплекса им. М. Гафури в Мелеузовском районе РБ (II-III очередь) (л.д.42-61 т.1).

- акты приемки выполненных работ формы КС-2 N N 22-1, 22-2, 22-3 от 31.10.2016 за период с 01.08.2016 по 31.10.2016, акт от 31.12.2016 N273 (л.д. 72-77 т. 2);

- справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 N 22 от 31.10.2016 за период с 01.08.2016 по 31.10.2016 на общую сумму 1 347 551 руб. 50 коп. (л.д. 70 т.2).

Долг по оплате по договору - 815 838 руб. 75 коп.

3) договор генерального строительного подряда N 11/УК от 02.04.2012 на комплекс работ - строительство зоны N 13 "Ферма по выращиванию самцов и самок на 100 тыс. голов Башкирского птицеводческого комплекса им. М. Гафури в районе с. Троицкое Мелеузовского района РБ" (III очередь строительства) (л.д.62-126 т.1).

- акты приемки выполненных работ формы КС-2 N N 1, 2, 3 от 31.12.2016 (л.д.83-88 т.2);

- справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 N 16 от 31.12.2016 за период с 01.10.2015 по 31.12.2016 на общую сумму 2 859 504 руб. 62 коп. (л.д. 80 т.2).

Долг по оплате по договору - 2 709 504 руб. 62 коп.

4) договор генерального строительного подряда N 12/УК от 02.04.2012 на комплекс работ - по строительству зоны N 14 "Ферма по выращиванию самцов и самок на 80 тыс. голов Башкирского птицеводческого комплекса им. М. Гафури в районе д. Михайловка Мелеузовского района РБ" (III очередь строительства) (л.д.126-176 т.1).

- акт от 29.12.2017 N 79, акты приемки выполненных работ формы КС-2 от 30.09.2016 N 3, N N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 от 30.09.2016 за период с 02.07.2014 по 30.09.2016, акт от 31.03.2016 N 49 (л.д.88-112 т.2).

Долг по оплате по договору - 10 294 607 руб. 72 коп.

5) договор генерального строительного подряда N 15/УК-2012/12 от 18.07.2012 на комплекс работ по объекту "Ферма подращивания молодняка самцов и самок индеек на 100 000 голов Башкирского птицеводческого комплекса им. М. Гафури на 11 километре автодороги Мелеуз-Федоровка Мелеузовского района РБ" (12 зона) (III очередь строительства) (л.д.177-216 т.1).

акт от 30.09.2016 N 217

Долг по оплате по договору - 429 520 руб.

6) договор генерального строительного подряда N 18/УК-2012/11 от 31.07.2012 на комплекс работ по объектам III очереди: зона N 8 "Реконструкция убойного цеха с цехом глубокой переработки мяса индейки до 30 тысяч тонн в год в живом весе птицеводческого комплекса им. М. Гафури в г. Мелеузе РБ; зона N 7 Расширение инкубатория; строительство блочных очистных сооружений и напорного коллектора от убойного цеха ООО "Башкирский птицеводческий комплекс им. М.Гафури" до городских биологических очистных сооружений г. Мелеуз (л.д.217-266 т.1).

- акты от 30.06.2016 N 168, 169, от 30.09.2016 N 218, от 31.12.2016 N N 271, 267, 268, от 30.09.2017 N 60, акты приемки выполненных работ формы КС-2 N N 1/6-1, 1/6-2, 1/6-3, 1/6-4, 1/6-5, 1/6-6, 1/6-7, 1/6-8, 1/6-9, 1/6-10 от 30.06.2016 за период с 01.04.2016 по 30.06.2016, N 1/7-1 от 31.12.2016 за период с 01.07.2016 по 31.12.2016, (л.д.117-171 т.2);

- справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 N 1/6 от 30.06.2016 за период с 01.04.2016 по 30.06.2016 на общую сумму 1 640 066 руб. 66 коп. и N1/7 от 31.12.2016 за период с 01.07.2016 по 31.12.2016 на общую сумму 2 187 587 руб. 84 коп.; л.д.126, 152

Долг по оплате по договору - 5 767 428 руб. 82 коп.

7) договор генерального строительного подряда N 21/УК-2015/5Р от 15.04.2015 на комплекс работ на объектах капитального строительства ферма подращивания молодняка самцов и самок индеек (зона N 5), расположенных у д. Михайловка в Мелеузовском районе РБ: вынос газопроводов высокого давления фермы подращивания молодняка самцов и самок индеек; расширение фермы подращивания молодняка самцов и самок индеек (л.д.267-272 т.1).

акты от 31.03.2016 N 45, от 30.06.2016 N 166 (л.д.172- 181 т.2).

Долг по оплате по договору - 1 238 484 руб. 18 коп.

8) договор генерального строительного подряда N 23/УК-2015/12Р от 15.04.2015 на комплекс работ на объектах капитального строительства ферма подращивания молодняка самцов и самок индеек (зона N 12), расположенных на 11 километре автодороги Мелеуз-Федоровка Мелеузовского района РБ: вынос газопроводов высокого давления фермы подращивания молодняка самцов и самок индеек; расширение фермы подращивания молодняка самцов и самок индеек (л.д.273-278 т.1).

- акт от 31.12.2016 N 269 (л.д.182-185 т.2).

Долг по оплате по договору - 183 101 руб. 98 коп.

9) договор генерального строительного подряда N 24/УК-2015/14Р от 15.04.2015 на комплекс работ на объектах капитального строительства Ферма подращивания молодняка самцов и самок индеек (зона N 14), расположенных у д. Михайловка в Мелеузовском районе РБ: расширение фермы подращивания молодняка самцов и самок индеек (л.д.279-284 т.1).

акт на выполнение технической документации по договору от 31.12.2016 N 285 (л.д.113-116 т.2).

Долг по оплате по договору - 675 567 руб. 37 коп.

В соответствии с разделом 4 договоров строительного подряда заказчик осуществляет оплату генподрядчику авансов на приобретение материалов и оборудования в размере 50%. Заказчик производит оплату фактически выполненных объемов работ на основании предоставленных генподрядчиком справок форм КС-2 и КС-3 и счета - фактуры. Расчет за выполненные работы производится заказчиком не позднее 10 банковских дней со дня предъявления генподрядчиком счета- фактуры и справок форм КС-2 и КС-3. Окончательный расчет за весь комплекс выполненных работ производится Заказчиком не позднее 30 банковских дней после полного их завершения, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта приемки объекта в эксплуатацию, оформленного в установленном порядке. За исполнение функции генерального подрядчика, заказчик выплачивает генподрядчику сумму в четыре процента, без учета НДС, от суммы всех затрат по строительству объекта.

10) договор N 9/УК от 30.11.2011 (с приложениями и дополнительными соглашениями), по условиям которого ОАО "Уральский капитал" (подрядчик) обязуется передать в собственность ООО "БПК" (заказчик) оборудование в количестве и по ценам, указанным в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора, а заказчик - принять оборудование и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре (л.д.285-331 т.1).

товарные накладные N 30 от 29.02.2016 на сумму 324 618 руб. 00 коп., N 71 от 30.03.2016 на сумму 871 444 руб. 00 коп., N 72 от 30.03.2016 на сумму 931 519 руб. 00 коп., N 73 от 30.03.2016 на сумму 892 371 руб. 00 коп., N 74 от 30.03.2016 на сумму 264 596 руб. 00 коп., N 89 от 11.04.2016 на сумму 12 390 руб. 00 коп., N 141 от 21.06.2016 на сумму 5 900 руб. 00 коп., N 178 от 26.07.2016 на сумму 126 163 руб. 24 коп., N 227 от 22.08.2016 на сумму 2 950 руб. 00 коп., N 251 от 15.12.2016 на сумму 3 174 руб. 00 коп., N 225 от 20.12.2016 на сумму 19 240 796 руб. 83 коп., универсальный передаточный акт N 12 от 26.04.2017 на сумму 81 262 руб. 00 коп. (л.д. 190-203 т.2).

Долг по оплате по договору - 22 757 184 руб. 13 коп.

По состоянию на 28.02.2018 ООО "БПК" и ОАО "Уральский капитал" подписаны акты сверки (л.д.204-213 т.2).

ООО "Сайран-Сервис", ссылаясь на неисполнение должником обязательств по оплате выполненных работ, полученного оборудования, в связи с чем у ООО "БПК" образовалась задолженность перед ОАО "Уральский капитал", право требования которой перешло к ООО "Сайран-Сервис" на основании договора уступки, обратилось в арбитражный суд с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "БПК".

Должник в отзыве наличие задолженности подтверждает, представил подписанный акт сверки с отражением задолженности в размере 46 704 048 руб. 22 коп. (л.д.95, 100 т.3).

ОАО "Уральский капитал" в отзыве на апелляционную жалобу указывает на то, что задолженность ООО "БПК" перед ОАО "Уральский капитал" образовалась в результате неисполнения должником своих обязательств по договорам строительного подряда, отражена в бухгалтерском учете (л.д.117-119 т.3).

В отношении требования ООО "Сайран-Сервис" временным управляющим, уполномоченным органом и АО "Россельхозбанк" заявлены следующие возражения.

АО "Россельхозбанк", ФНС России считают, что кредитор не доказал факт оплаты по договору цессии N 1ц от 22.03.2018.

Цедент - ОАО "Уральский капитал" имеет признаки аффилированности по отношению к должнику, в связи с чем судом должны быть применены более строгие стандарты доказывания. АО "Уральский капитал", общество с ограниченной ответственностью "УралкапиталБанк" входят в одну группу лиц, контролируемую Камиловым Дамиром Феликсовичом и Новиковым Георгием Анатольевичем.

Временный управляющий также отмечает фактическую аффилированность Новикова Г.А., являющегося держателем 50% акций ОАО "Уральский капитал", к должнику, которому выдал экономически необоснованное обеспечение на значительную сумму (более 5 млрд.руб.). В связи с чем отношения должника и ОАО "Уральский капитал" имеют корпоративную природу.

Уполномоченный орган указывает, что в соответствии с выпиской по расчетному счету должник перечислил авансовые платежи на сумму 185 955 799 руб. Счета-фактуры, техническая документация, сметы, иные документы, в которых указаны виды работ, их объем и стоимость, стоимость материалов, оборудования; акты приемки выполненных работ за период с 30.11.2011 по 31.10.2016 не представлены.

ООО "Сайран-Сервис" в отзыве с заявленными возражениями не согласно. Считает, что задолженность ООО "БПК" является реальной, она подтверждена соответствующими относимыми доказательствами и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "БПК" (л.д. 9-10 т.3).

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в требовании и отзывах на него.

Заслушав пояснения представителей кредитора, должника, уполномоченного органа, АО "Россельхозбанк", исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленного ООО "Сайран-Сервис" требования.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление размера требований кредиторов в ходе наблюдения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд при наличии возражений относительно требования кредиторов проверяет их обоснованность, по результату чего выносит определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве).

Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35)).

Согласно пункту 1 статьи 382, статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Пунктом 2.1 договора цессии от 22.03.2018 N 1ц установлено, что уступаемое право переходит к ООО "Сайран-Сервис" в день подписания договора.

Таким образом, с момента заключения кредитором и третьим лицом договора цессии от 22.03.2018 к ООО "Сайран-Сервис" перешло право требования к должнику по договорам генерального строительного подряда от 03.05.2011 N 2/УК, от 20.12.2011 N 10/УК, N 11/УК от 02.04.2012, N 12/УК от 02.04.2012, N 15УК/2012/12 от 18.07.2012, N 18УК-2012/11 от 31.07.2012, N 21/УК-2015/5Р от 15.04.2015, N 23УК-2015/12Р от 15.04.2015, N 24/УК-2015/14Р от 15.04.2015 и по договору поставки N 9УК от 30.11.2011.

В связи с чем, заявленные возражения в отношении обстоятельств оплаты по договору цессии судом не принимаются, поскольку касаются взаимоотношений ООО "Сайран-Сервис" и ОАО "Уральский капитал", на объем уступленного права требования к должнику не влияют, для разрешения рассматриваемого требования правового значения не имеют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пункта 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Из имеющихся в материалах дела актов приемки выполненных работ следует, что работы ОАО "Уральский капитал" выполнены полностью и в срок, ООО "БПК" приняты, претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не заявлено. Факт сдачи-приемки работ является основанием для оплаты ООО "БПК" принятых работ; указанное обязательство в отношении спорных актов исполнено должником частично.

Реальность предъявленных к оплате в рамках настоящего требования работ и услуг по существу кредиторами, уполномоченным органом и временным управляющим не опровергнута.

Доводы ФНС России о том, что в рамках выездной налоговой проверки должник представил технические паспорта на здание цеха по переработке отходов, ввод в эксплуатацию 16.10.2012; здание убойного цеха, цеха глубокой переработки мяса, ввод в эксплуатацию 16.10.2012; здание административно-хозяйственного корпуса, ввод в эксплуатацию 17.10.2012, факт выполнения работ в 2016 году, в том числе по реконструкции и расширению объектов, не исключают.

Из материалов дела усматривается, что строительные работы на объектах должника выполнялись в рамках инвестиционной программы (1-3 очереди) по строительству и реконструкции объектов по зонам N N 4-16. Суду представлен отчет от 27.07.2015 N ФТН/БШТ-6, выполненный ООО "Гео Инвест" по итогам финансово-технического мониторинга инвестиционного проекта за отчетный период с 01.04.2015 по 30.06.2015 (приложение к делу), в котором отражен объем запланированных к выполнению и выполненных работ в рамках реализации инвестиционного проекта; схема взаимодействия основных участников строительства 3 очереди (генеральный проектировщик - ОАО "Башгипроагропром", технический заказчик - ООО "Строй УК Финанс", генеральный подрядчик - ОАО "Уральский капитал"), перечень договоров генерального строительного подряда и поставки оборудования, проанализирована необходимая документация (свидетельства СРО, допуски к работе), исходно-разрешительная, проектная документация, технические условия.

Также должником в подтверждение реальности строительных работ представлены отдельные разрешения на строительство, выданные в 2014-2015 годах; ООО "Сайран-Сервис" - папки с разрешительной, исполнительской документацией, журналы общестроительных работ, учета входного контроля материалов и конструкций, бетонных работ, содержащие подписи ответственных лиц, документы о допуске работников, акты скрытых работ на объекте (приложения к делу).

Согласно отчету от 27.07.2015 N ФТН/БШТ-6 при реализации инвестиционного проекта по состоянию на 30.06.2015 финансирование 3 очереди проекта было осуществлено в размере 4 440 553 017 руб., актами выполненных работ подтверждено 4 530 673 167 руб. или 79,3% от стоимости бюджета в целом.

ООО "Сайран-Сервис" пояснило, что в соответствии с договором от 05.06.2013 N 1-2013/8П, заключенным с ОАО "Уральский капитал" (генеральный подрядчик), являлось подрядчиком на объекте "Реконструкция убойного цеха с цехом глубокой переработки мяса индейки до 30 тысяч тонн в год в живом весе птицеводческого комплекса им. М. Гафури в г. Мелеузе РБ, ОАО "Уральский капитал" имеет задолженность перед ООО "Сайран-Сервис" за выполненные в 2016 году и принятые генеральным подрядчиком работы в сумме 32 954 360 руб., для целей погашения которой стороны заключили договор цессии (л.д.92-83, 135-172 т.3).

По данным бухгалтерского учета ОАО "Уральский капитал" по состоянию на 31.12.2017 задолженность подтверждена справкой о дебиторской задолженности покупателя ООО "БПК" перед ОАО "Уральский капитал" в разрезе договоров за период с 01.01.2012 по 31.12.2017 (л.д.130 т.3).

Согласно бухгалтерскому балансу должника по состоянию на 31.12.2017 кредиторская задолженность составляла 643 119 тыс.руб., задолженность перед ОАО "Уральский капитал" по спорным договорам подряда и поставки отражена ООО "БПК" в расшифровке кредиторской задолженности (л.д.220-232 т.2).

Определением от 18.09.2018 апелляционный суд предлагал документально подтвердить возражения в отношении реальности правоотношений, разъяснил право заявить ходатайство о проведении строительной экспертизы с целью проверки факта, объема и стоимости работ, отраженных в спорных акта. Соответствующих ходатайств суду не заявлено.

Достаточных и убедительных доводов и доказательств, способных поставить под сомнение реальность спорных правоотношений и наличие обязательств, АО "Россельхозбанк", ФНС России не приведено и не представлено.

Таким образом, обоснованность требования ООО "Сайран-Сервис" подтверждена документально.

Также судом не принимаются возражения со ссылкой аффилированность сторон.

Как следует из выписки из государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "БПК", его участниками с 2012 года по настоящее время являются Юсупова Нелли Марсельевна (50% уставного капитала) и Камилов Дамир Феликсович (50% уставного капитала) (л.д.1-53 т.2).

Согласно выпискам из реестра акционеров ОАО "Уральский капитал" за период 2012-2018 годы акционерами общества являются Кандалов Александр Анатольевич (также руководитель) и Новиков Георгий Анатольевич (по 50% уставного капитала) (л.д.131-134 т.3).

Единственным участником и руководителем ООО "Сайран-Сервис" в спорный период являлся Мнацаканян Атом Аршалуйсович (л.д.7-15 т.2).

Соответственно, непосредственные участники спорных правоотношений аффилированности не имеют.

То обстоятельство, что у ООО "БПК" и ОАО "Уральский капитал" имелись и иные правоотношения (заемные, вексельные), о корпоративном характере подрядных работ ОАО "Уральский капитал" (инвестиции в строительство) не свидетельствует, поскольку доказательств того, что ОАО "Уральский капитал" имело возможность определять деятельность должника, являлось контролирующим должника лицом или бенефициаром, в деле не имеется.

С учетом изложенного, требование ООО "Сайран-Сервис" подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "БПК".

Определением апелляционного суда от 14.08.2018 о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, установлено рассмотрение спора без привлечения ОАО "Уральский капитал", права которого затрагиваются принятым судом первой инстанции судебным актом с учетом заявленных возражений в отношении перехода прав требования к ООО "Сайран-Сервис", реальности правоотношений из договора подряда, в связи с чем определение суда от 21.06.2018 подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой на указанное определение суда первой инстанции не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2018 по делу N А07-34985/2017 отменить.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Башкирский птицеводческий комплекс имени М.Гафури" требование общества с ограниченной ответственностью "СайранСервис" в сумме 46 704 048 руб. 22 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

А.А. Румянцев О.В. Сотникова