город Омск |
|
02 ноября 2018 г. |
Дело N А70-17211/2017 |
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2018 года.
Определение изготовлено в полном объеме 02 ноября 2018 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Брежневой О.Ю.,
судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойченко О.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12112/2018) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Калинка-Строй" Ясько Сергея Алексеевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 10 сентября 2018 года по делу N А70-17211/2017 (судья Климшина Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Калинка-Строй" Ясько Сергея Алексеевича о принятии предварительных обеспечительных мер, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Калинка-Строй" (ИНН 7204160573, ОГРН 1107232036196), в отсутствие представителей лиц, участвующих в обособленном споре,
установил:
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.05.2018 (резолютивная часть объявлена 03.05.2018) ООО "Калинка-Строй" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ясько Сергей Алексеевич.
В Арбитражный суд Тюменской области 07.09.2018 обратился конкурсный управляющий ООО "Калинка-Строй" Ясько Сергей Алексеевич с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде:
- запрета публичному акционерному обществу "Гипротюменнефтегаз" осуществлять ограничения доступа в нежилые помещения, являющиеся предметом аренды по договору аренды N 057-18А от 01.01.2018, либо иным образом ограничивать и препятствовать в осуществлении в этих помещениях деятельности конкурсного управляющего ООО "Калинка-С", либо самого ООО "Калинка-С";
- запрета ПАО "Гипротюменнефтегаз" осуществлять действия направленные на расторжение договора аренды N 057-18А от 01.01.2018 с ООО "Калинка-С".
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.09.2018 по делу N А70-17211/2017 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Калинка-Строй" Ясько Сергея Алексеевича о принятии предварительных обеспечительных мер отказано.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Калинка-Строй" Ясько Сергей Алексеевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 29.10.2018.
До рассмотрения по существу апелляционной жалобы от подателя жалобы - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Калинка-Строй" Ясько Сергея Алексеевича 16.10.2018 через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
От публичного акционерного общества "Гипротюменнефтегаз" в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, который судом приобщен к материалам дела.
Представители лиц, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в него не явились.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы рассмотрено в отсутствие представителей лиц обособленного спора, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, поступившее ходатайство подателя жалобы, считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству в арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ подателя жалобы от поданной им апелляционной жалобы, поскольку данный отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Калинка-Строй" Ясько Сергея Алексеевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 10.09.2018 по делу N А70-17211/2017 подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 184, 185, пунктом 4 статьи 188, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-12112/2018) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Калинка-Строй" Ясько Сергея Алексеевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 10 сентября 2018 года по делу N А70-17211/2017, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий |
О.Ю. Брежнева |
Судьи |
О.В. Зорина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-17211/2017
Должник: ООО "КАЛИНКА-СТРОЙ"
Кредитор: ООО "КРИСТАЛЛ 86"
Третье лицо: Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, Макаров С.А., МИФНС N 14, ООО "Калинка-С" Макаров С.А., ООО "СибСтройРегион", ООО "Снабжение Нефте Газовоо Сектора", Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области, УФНС России по Тюменской области, УФРС России по Тюменской области, Хаймин Андрей Александрович, АО "ПРОМСТРОЙ", ИП Валимухаметова Гульнара Анваровна, ИП Шамордин Дмитрий Александрович, КБ "Стройлесбанк", ООО " ТРАНССЕРВИС", ООО "База Промышленного обслуживания Север", ООО "БОТ Лизинг Евразия", ООО "ГЕОСИНТ", ООО "Горизонт", ООО "Инком-СТ", ООО "КАЛИНКА ГРУПП", ООО "Компания Тюменьресурс", ООО "Метеллэкспорт", ООО "СЕРВИСНАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ", ООО "Сибнефтехимтрейд", ООО "СНКГ ВОСТОК-ЗАПАД", ООО "Соровскнефть", ООО "Стандарт-Нефтепродукт", ООО "Техно Хаус", ООО "ЭЛИТ КАР СЕРВИС", ООО ТЭК "Ермак Авто", ПАО "Гипротюменнефтегаз", Серебреников Владимир Геннадьевич, СУЛАЕВ АНДРЕЙ ВИКТОРОВИЧ, ФГБУ "Тюменский индустриальный университет"
Хронология рассмотрения дела:
04.06.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3799/2021
26.05.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4344/18
08.02.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14375/20
17.08.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4344/18
17.06.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4344/18
11.06.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4344/18
07.06.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1768/20
31.12.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-15137/19
12.12.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13559/19
23.09.2019 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-17211/17
13.08.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4344/18
11.06.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4344/18
22.04.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2934/19
09.04.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1670/19
01.03.2019 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-17211/17
24.12.2018 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-16597/18
13.12.2018 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-17211/17
11.12.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-13371/18
14.11.2018 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12114/18
02.11.2018 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12112/18
03.10.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4344/18
10.09.2018 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-17211/17
06.09.2018 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-17211/17
03.09.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8156/18
30.08.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8188/18
22.08.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7752/18
13.07.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4478/18
10.05.2018 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-17211/17
28.04.2018 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4918/18
17.01.2018 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-17211/17