Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2018 г. N 15АП-14996/18

город Ростов-на-Дону

02 ноября 2018 г.

дело N А01-2183/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей А.Н. Стрекачёва, Г.А. Сурмаляна,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Транс Логистик" Маликовой А.В. на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.07.2018 по делу N А01-2183/2017 об удовлетворении заявления/жалобы полностью по заявлению уполномоченного органа "ФНС России" в лице управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея (ИНН 0105043805, ОГРН 1040100552095) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Транс Логистик" (ИНН 0105074296, ОГРН 1150105000748), принятое в составе судьи Шебзухова З.М.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Транс Логистик" (далее также - должник) в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило заявление от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея (далее также - уполномоченный орган, заявитель) о признании ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО "Транс Логистик" Маликовой А.В. по делу N А01-2183/2018.

Определением суда от 03.07.2018 заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея о признании ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Транс Логистик" Маликовой А.В. своих обязанностей удовлетворено.

Суд определил признать ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Транс Логистик" Маликовой А.В. своих обязанностей в части не направления в адрес Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Адыгея уведомления о проведении первого собрания кредиторов по делу N А01-2183/2017.

Конкурсный управляющий должника Маликова А.В. определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила отменить судебный акт, принять новый.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", заявитель) 11.09.2017 г. обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Транс Логистик" (далее - ООО "Транс Логистик", должник, общество) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.05.2018 г. должник - ООО "Транс Логистик" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Маликова Александра Викторовна.

Сообщение о введении конкурсного производства в отношении ООО "Транс Логистик" опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.05.2018 г.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.05.2018 г. должник - ООО "Транс Логистик" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Маликова Александра Викторовна.

В реестр требований кредиторов включен кредитор Управление ФНС России по Республике Адыгея с суммой задолженностью в размере 1 319 940 руб. 52 коп., в том числе: налоги -1 149 218 руб. 63 коп., пени- 150 592 руб. 89 коп., штрафы - 11 129 руб.

Уполномоченный орган считает, что при проведении процедуры банкротства арбитражным управляющим Маликовой А.В. допущено нарушение действующего законодательства.

30.03.2018 г. по инициативе временного управляющего проведено первое собрание кредиторов со следующей повесткой дня:

1. Принятие решения:

* о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

* о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

* об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

2. Образование комитета кредиторов;

3. Определение дополнительных требований к кандидатуре административного/ внешнего/конкурсного управляющего;

4. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

5. Выбор реестродержателея из числа реестодержателей, аккредитованных саморегулируемой организаций;

6. Определение места проведения последующих собраний кредиторов.

На первом собрании кредиторов, которое состоялось 30.03.2018 г. по инициативе временного управляющего, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея не приняло участие, в связи с тем, что арбитражным управляющим не было направлено уведомление о проведении собрании кредиторов в адрес уполномоченного органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве, для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

При ознакомлении с материалами дела, представленными в суд временным управляющим должника, не обнаружено уведомление о направлении в адрес уполномоченного органа информации о проведении собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что действия Маликовой А.В. свидетельствуют о недобросовестном отношении управляющего к исполнению своих обязанностей и, как следствие, о нарушении положений Закона о банкротстве.

Довод конкурсного управляющего ООО "Транс Логистик" Маликовой А.В. о том, что уведомление о проведении первого собрания кредиторов было направлено в адрес уполномоченного органа, но квитанция об отправке письма с простым уведомлением была утеряна, суд первой инстанции правомерно отклонил, поскольку в подтверждение факта отправки соответствующего уведомления, конкурсным управляющим не представлены ни почтовый идентификатор, ни информация об отслеживании данного отправления через официальный сайт "Почта России".

Приложенная к апелляционная жалобе жалоба конкурсного управляющего в адрес руководителя главпочтамта Москвы не опровергает выводы суда первой инстанции. Кроме того, данная жалоба касается иных почтовых отправлений, не связанных с рассмотрением настоящего спора.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, следовательно, удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.07.2018 по делу N А01-2183/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Г.А. Сурмалян А.Н. Стрекачёв