Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2018 г. N 11АП-13622/18

г. Самара

01 ноября 2018 г.

Дело N А65-6021/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 ноября 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сизовой О.И., с участием:

от Елхова О.Ю. - представитель Загидуллин Р.Н., доверенность от 21.09.2018 г.,

от ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" - представитель Берестнев Ю.В., доверенность от 04.04.2018 г.,

от конкурсного управляющего должника - представитель Берестнева Н.А., доверенность от 17.10.2018 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале N 1, апелляционную жалобу Елхова Олега Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 августа 2018 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего Медведева Г.С. о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника в рамках дела N А65-6021/2017 (судья Баранов С.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Электробытторг".

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 17.04.2017 поступило заявление публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань (ИНН 1653016914, ОГРН 1021600000036) о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОБЫТТОРГ", г. Казань (ИНН 1655098550, ОГРН 1051622131582), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.05.2017 заявление публичного акционерного общества "Татфондбанк", г. Казань принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2017 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОБЫТТОРГ", г. Казань (ИНН 1655098550, ОГРН 1051622131582) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца (до 30 сентября 2017 года).

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОБЫТТОРГ", г. Казань (ИНН 1655098550, ОГРН 1051622131582) утверждена Полякова Светлана Дмитриевна.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2017 арбитражный управляющий Полякова Светлана Дмитриевна, являющаяся членом ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих, освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Электробытторг" (ИНН 1655098550, ОГРН 1051622131582).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2017 утвержден конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Электробытторг" (ИНН 1655098550, ОГРН 1051622131582) Медведев Глеб Сергеевич (адрес для корреспонденции: 115419, г. Москва, ул. Шаболовка, д.34, стр.3), являющийся членом Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих (603005, г. Нижний Новгород, ул. Нестерова, д.9, оф.708).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 12.03.2018 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "ЭЛЕКТРОБЫТТОРГ" Медведева Г.С. о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника - Елхова О.Ю.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 августа 2018 года по делу N А65-6021/2017 заявление конкурсного управляющего заявление конкурсного управляющего ООО "ЭЛЕКТРОБЫТТОРГ" Медведева Г.С. о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника Елхова Олега Юрьевича удовлетворено. Елхов Олег Юрьевич привлечен к субсидиарной ответственности в размере 1 317 959 973,08 руб.

Судом определено взыскать с Елхова Олега Юрьевича в пользу ООО "ЭЛЕКТРОБЫТТОРГ" (ИНН 1655098550, ОГРН 1051622131582) 1 317 959 973,08 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Елхов Олег Юрьевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2018 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25 сентября 2018 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2018 года рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 25 октября 2018 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции 25 октября 2018 года представители конкурсного управляющего должника, ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" возражают против удовлетворения апелляционной жалобы, просят определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель Елхова О.Ю. поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнений к апелляционной жалобе, письменных пояснений), проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 августа 2018 года по делу N А65-6021/2017, исходя из нижеследующего.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Заявитель апелляционной жалобы считает обжалуемое определение незаконным, необоснованным. Указывает, что в ходе рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности он в полном объеме передал необходимые документы для выявления активов должника и формирования из них конкурсной массы для погашения требований кредиторов. Не согласен с выводом суда, что несвоевременное исполнение обязанности по передаче документов привело к тому, что пропущены сроки для включения в реестр требований дебиторов должника. Отмечает, что с момента получения документов конкурсный управляющий не подал ни одного требования, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлеторения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, тем самым в течении 4 месяцев не формировал конкурсную массу должника.

Вышеуказанные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст.61.10 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

В соответствии с п.1 ст.61.11 Закона о банкротстве если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Пунктом вторым указанной статьи закреплена презумпция, согласно которой предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лиц, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Из доказательств имеющихся в материалах дела следует, что 22.12.2016 ООО "ЭЛЕКТРОБЫТТОРГ" приняло решение о ликвидации, ликвидатором назначен Елхов Олег Юрьевич.

09.01.2017 в сведения ЕГРЮЛ была внесена запись о назначении Елхова О.Ю. в качестве ликвидатора общества. В вестнике государственной регистрации от 01.02.2017 было опубликовано сообщение о ликвидации общества и открытии реестра для направления требований кредиторов.

Данное обстоятельство установлено решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 мая 2017 г. о признании ООО "ЭЛЕКТРОБЫТТОРГ" несостоятельным (банкротом).

Ликвидатор должника является лицом, имеющим право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий, т.е. является контролирующим должника лицом.

В рассматриваемом случае решение о признании должника банкротом принято 30 мая 2017 г. (полный текст - 31 мая 2017 г.).

Согласно ч.2 ст.126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Материалами дела подтверждается, что ликвидатором должника указанная обязанность частично исполнена только в мае 2018 г. (почти через год после введения в отношении должника процедуры банкротства), в связи с чем суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что ликвидатором ненадлежащим образом исполнена обязанность, предусмотренная ч.2 ст.126 Закона о банкротстве. Данное обстоятельство, в свою очередь, повлекло существенное затруднение проведения конкурсного производства в отношении должника.

Таким образом, несвоевременное исполнение обязанности, предусмотренной ч.2 ст.126 Закона о банкротстве привело к тому, что пропущены сроки для включения в реестр требований дебиторов должника.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства, что несвоевременная и неполная передача им документации не привела к затруднениям при проведении процедуры банкротства в отношении должника.

При этом, исходя из перечня дебиторов, документы по которым переданы конкурсному управляющему, в подавляющем большинстве организации длительное время находятся в процедуре конкурсного производства, реестры требований кредиторов закрыты, срок на включение в реестр требований кредиторов пропущен, так:

ООО "Октанта" (ИНН 1660148781, ОГРН 1111690001356), дело о банкротстве N А65-6394/2017, решение о признании банкротом и открытии конкурсного производства 11.05.2017 г., публикация от 24.06.2017 г., реестр требований кредиторов закрыт 24.08.2017 г. Конкурсный управляющий обратился в АС РТ с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Октанта", Определением АС РТ от 10.09.2018 г. по делу А65-6394/2017, заявление конкурсного управляющего назначено к рассмотрению на 12.10.2018 г. Определением АС РТ от 19.10.2018 г. по делу А65-6394/2017 в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов отказано.

ООО "Югра-Электроникс" (ИНН 8602063771, ОГРН 1078602010134), дело о банкротстве N А65-5988/2017, решение о признании банкротом и открытии конкурсного производства 26.07.2017 г., публикация от 05.08.2017 г., реестр требований кредиторов закрыт 05.10.2017 г. Конкурсный управляющий обратился в АС РТ с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Югра-Электроникс" 04.09.2018 г., Определением АС РТ от 11.09.2018 г. по делу N А65-5988/2017 заявление оставлено без движения до 09.10.2018 г. Определением АС РТ от 17.10.2018 г. по делу N А65-5988/2017 в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов отказано.

ООО "ТК Сателлит" (ИНН 6311120252, ОГРН 1106311001499), дело о банкротстве N А65-6392/2017, решение о признании банкротом и открытии конкурсного производства 04.07.2017 г., публикация от 22.07.2017 г., реестр требований кредиторов закрыт 22.09.2017 г. Конкурсный управляющий обратился в АС РТ с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТК Сателлит" 04.09.2018 г., Определением АС РТ от 07.09.2018 г. по делу N А65-6392/2017 заявление конкурсного управляющего назначено к рассмотрению на 24.10.2018 г.

ООО "Ульматех" (ИНН 1645031605, ОГРН 1161690125409), дело о банкротстве N А65-31419/2017, решение о признании банкротом и открытии конкурсного производства 22.11.2017 г., публикация от 25.11.2017 г., реестр требований кредиторов закрыт 25.01.2017 г. 11 июля 2018 года Определением АС РТ конкурсное производство в отношении ООО "Ульматех" завершено. Конкурсный управляющий обратился в АС РТ с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Ульматех", Определением АС РТ от 11.09.2018 г. по делу А65-31419/2017, заявление конкурсного управляющего назначено к рассмотрению на 04.10.2018 г.

ООО "Новая Электроника" (ИНН 5261065298, ОГРН 1085261003882), дело о банкротстве N А65-24220/2017, решение о признании банкротом и открытии конкурсного производства 19.09.2017 г., публикация от 30.09.2017 г., реестр требований кредиторов закрыт 30.11.2017 г. Конкурсный управляющий обратился в АС РТ с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Новая Электроника" 04.09.2018 г., Определением АС РТ от 10.09.2018 г. по делу N А65-24220/2017 заявление конкурсного управляющего назначено к рассмотрению на 10.10.2018 г.

ООО "Межтранс" (ИНН 7728654516, ОГРН 1087746448910), дело о банкротстве N А65-8549/2017, решение о признании банкротом и открытии конкурсного производства 26.05.2017 г., публикация от 10.06.2017 г., реестр требований кредиторов закрыт 10.08.2017 г. Конкурсный управляющий обратился в АС РТ с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Межтранс", Определением АС РТ от 12.09.2018 г. по делу N А65-8549/2017 заявление конкурсного управляющего назначено к рассмотрению на 26.10.2018 г.

ООО "Техника Плюс" (ИНН 1660166526, ОГРН 1121690017921), дело о банкротстве N А65-6386/2017, решение о признании банкротом и открытии конкурсного производства 08.06.2017 г., публикация от 24.06.2017 г., реестр требований кредиторов закрыт 24.08.2017 г. Конкурсный управляющий обратился в АС РТ с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Техника Плюс", Определением АС РТ от 10.09.2018 г. по делу NА65-6386/2017 заявление конкурсного управляющего назначено к рассмотрению на 12.10.2018 г. Определением АС РТ от 19.10.2018 г. по делу NА65-6386/2017 в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов отказано.

ООО "Сателлит" (ИНН 6319141670, ОГРН 1076319010822), дело о банкротстве N А65-31417/2017, решение о признании банкротом и открытии конкурсного производства 14,11.2017 г., публикация от 25.11.2017 г., реестр требований кредиторов закрыт 25.01.2017 г. 21 августа 2018 года Определением АС РТ конкурсное производство в отношении ООО "Сателлит" завершено. Конкурсный управляющий обратился в АС РТ с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сателлит", Определением АС РТ от 12.09.2018 г. по делу N А65-31417/2017 заявление оставлено без движения до 10.10.2018 г.

ООО "Комфорт" (ИНН 1657057407, ОГРН 1061685004920), дело о банкротстве N А65-31416/2017, решение о признании банкротом и открытии конкурсного производства 16.11.2017 г., публикация от 18.11.2017 г., реестр требований кредиторов закрыт 18.01.2018 г. Конкурсный управляющий обратился в АС РТ с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Межтранс", Определением АС РТ от 12.09.2018 г. по делу N А65-31416/2017 заявление конкурсного управляющего назначено к рассмотрению на 26.10.2018 г.

ООО "Люксор" (ИНН 1655046382, ОГРН 1021602826080), дело о банкротстве N А65-6558/2017, решение о признании банкротом и открытии конкурсного производства 04.05.2017 г., публикация от 13.05.2017 г., реестр требований кредиторов закрыт 13.07.2018 г. Конкурсный управляющий обратился в АС РТ с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Люксор", Определением АС РТ от 12.09.2018 г. по делу N А65-6558/2017 заявление конкурсного управляющего назначено к рассмотрению на 10.10.2018 г. Определением АС РТ от 17.10.2018 г. по делу N А65-6558/2017 в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов отказано.

ООО "СателлитОпт" (ИНН 6319718580, ОГРН 1096319006288), дело о банкротстве N А65-27416/2017, решение о признании банкротом и открытии конкурсного производства 27.11.2017 г., публикация от 28.12.2017 г., реестр требований кредиторов закрыт 28.02.2018 г. Конкурсный управляющий обратился в АС РТ с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Люксор", Определением АС РТ от 12.09.2018 г. по делу N А65-27416/2017 заявление конкурсного управляющего назначено к рассмотрению на 08.10.2018 г.

ООО "ТрансТехно" (ИНН 0278137696, ОГРН 1070278007392), дело о банкротстве N А07-7438/2017, решение о признании банкротом и открытии конкурсного производства 15.05.2017 г., публикация от 27.05.2017 г., реестр требований кредиторов закрыт 27.07.2018 г. Конкурсный управляющий обратился в АС Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ТрансТехно", Определением АС РБ от 11.09.2018 г. по делу N А07-7438/2017 заявление конкурсного управляющего назначено к рассмотрению на 03.10.2018 г.

ООО "Практика Аудита" (ИНН 1655098550, ОГРН 1051622131582), дело о банкротстве N А65-17405/2017, решение о признании банкротом и открытии конкурсного производства 28.07.2017 г., публикация от 05.08.2017 г., реестр требований кредиторов закрыт 05.11.2017 г. Конкурсный управляющий обратился в АС Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Практика Аудита", Определением АС РТ от 12.09.2018 г. по делу N А65-17405/2017 заявление конкурсного управляющего назначено к рассмотрению на 26.10.2018 г.

По нескольким дебиторам производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Электробытторг" о включении в реестры требований кредиторов прекращено в связи с завершением банкротства в отношении ООО "Ульматех" дело о банкротстве N А65-31419/2017, ООО "Сателлит" дело о банкротстве N А65-31417/2017, ООО "СателлитОпт" дело о банкротстве N А65-27416/2017.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не установил, что в банкротствах дебиторов не имеется возможности погашения зареестровых требований, не может быть принят во внимание, поскольку со стороны заявителя доказательств обратного (наличие средств для погашения зареестровых требований) не представлено.

На основании вышеизложенного, судом первой инстанции Елхов О.Ю. законно и обоснованно привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании пп.2 ч.2 ст.61.11 Закона о банкротстве.

Согласно п.11 ст.61.11 Закона о банкротстве, размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Размер непогашенных требований кредиторов ООО "ЭЛЕКТРОБЫТТОРГ", согласно реестру требований кредиторов, составляет 1 317 959 973,08 руб.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно посчитал возможным привлечь Елхова Олега Юрьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в указанном выше размере.

Обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 августа 2018 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего Медведева Г.С. о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника в рамках дела N А65-6021/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило