Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2018 г. N 11АП-15597/18

г. Самара

01 ноября 2018 г.

Дело N А65-2923/2018

Резолютивная часть определения объявлена 01.11.2018.

Определение в полном объеме изготовлено 01.11.2018.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей, Садило Г.М., Александрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мулиновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 01.11.2018 апелляционную жалобу Акционерного общества "РТГ Балтик" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2018 по делу N А65-2923/2018 (судья Гумеров М.И.) по иску Акционерного общества "РТГ Балтик" к Публичному акционерному обществу "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании сделки по заключению договора о залоге ценных бумаг N 198/12-3 от 02.03.2016 недействительной и применении последствий недействительности сделки, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью "Центр Шуз", Открытого акционерного общества "Специализированный депозитарий "ИНФИНИТУМ", Общества с ограниченной ответственностью "Траверз Компани", Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "ТФБ Финанс",

при участии в заседании:

от Акционерного общества "РТГ Балтик" - Усманова Б.Р., доверенность от 06.07.2018,

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,

установил:

Акционерное общество "РТГ Балтик" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Татфондбанк" о признании договора о залоге ценных бумаг N 198/12-3 от 02.03.2016 недействительным и применении последствий его недействительности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2018 удовлетворены исковые требования о признании договора залога ценных бумаг N 198/12-3 от 02.03.2016 недействительным. В части требования о применении последствий недействительности сделки в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Акционерное общество "РТГ Балтик" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2018 по делу N А65-2923/2018 в части отказа в применении последствий недействительности сделки и принять новый судебный акт, применив последствия недействительности сделки.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 апелляционная жалоба Акционерного общества "РТГ Балтик" принята к производству с назначением судебного заседания на 01.11.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

До принятия судебного акта по рассмотрению апелляционной жалобы Акционерного общества "РТГ Балтик" от заявителя в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Указанное заявление подписано генеральным директором Акционерного общества "РТГ Балтик" Липинским А.А., чьи полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 01.11.2018, приобщенной судом к материалам дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ Акционерного общества "РТГ Балтик" от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная Акционерным обществом "РТГ Балтик" по платежному поручению от 11.09.2018 N 786 в размере 3 000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета плательщику.

Руководствуясь статьями 49, 185, 188, 265, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Акционерного общества "РТГ Балтик" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Акционерного общества "РТГ Балтик" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2018 по делу N А65-2923/2018 прекратить.

Возвратить Акционерному обществу "РТГ Балтик" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 11.09.2018 N 786.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.И. Колодина

Судьи

Г.М. Садило А.И. Александров