Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2018 г. N 04АП-5594/18

г. Чита

2 ноября 2018 г.

Дело N А78-15997/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 ноября 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Мациборы А.Е., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 августа 2018 года по делу N А78-15997/2016 по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323 ИНН 7536066430, адрес: 672039, г. Чита, ул. Бабушкина, 38) к обществу с ограниченной ответственностью "РУЭК-ГРЭС" (ОГРН 1147536003196, ИНН 7536143349, адрес: 672006, г. Чита, ул. Онискевича, 21) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 220989,20 руб., пени за период с 16.09.2016 г. по 25.06.2018 г. в размере 74801,84 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 26.06.2018,

С привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - публичного акционерного общества Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527; г. Красноярск, ул. Бограда, 144А),

(суд первой инстанции: Л.В. Бочкарникова)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от АО "Читаэнергосбыт" - Васильева Л.Ю., представитель по доверенности от 29.12.2017,

от ООО "РУЭК-ГРЭС" - Гордеев М.А., представитель по доверенности от 12.04.2018, Калинина Е.Б., представитель по доверенности от 26.06.2018,

и установил:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, с последующими уточнениями, к обществу с ограниченной ответственностью "РУЭК-ГРЭС" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за август 2016 года в размере 220 989,20 руб., пени за период с 16.09.2016 по 25.06.2018 в размере 74 801,84 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 26.06.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 29 августа 2018 года иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: г. Чита, ул. Угольщиков, 27 при наличии в доме общедомового прибора учета электрической энергии. Поэтому отсутствие мест общего пользования не освобождает управляющую компанию от оплаты электрической энергии, рассчитанной как разница между показаниями общедомового прибора учета и индивидуальным потреблением. Установление в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии уже предполагает наличие в жилом доме общедомовых нужд на его содержание.

В силу своего статуса управляющая организация обязана приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию не только для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии для освещения мест общего пользования, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, обязанность по содержанию которых возложена на нее законом.

Ответчик письменно возразил на доводы апелляционной жалобы, решение суда считает законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, АО "Читаэнергосбыт" осуществляет продажу (поставку) электрической энергии (мощности) в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: г. Чита, ул. 1-я Станкозаводская, 6, 7; г. Чита, ул. Автозаводская, 1, 3, 5, 6, 7; г. Чита ул. Белогорская, 2; г. Чита, ул. Бориса Кларка, 12, 14; г. Чита, ул. мира, 24, 26; г. Чита, ул. Старошахтерская, 72; г. Чита, ул. Строителей, 24, 4, 5, 6, 7, 74, 75, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 92, 94; г. Чита, ул. Угольщиков, 12, 14, 15, 18, 20, 27, 29, 31, 33; г. Чита, ул. Энергетиков, 1, 12, 13, 16а, 19, 2, 20, 21, 21а, 3, 32, 9; г. Чита, ул. Энтузиастов 11, 15, 16, 17, 43, 44, 50, 51, 52, 53, 54, 7, 76, 77, 79, 8, 91, 92, 93, 94, 95, 96.

ООО "РУЭК-ГРЭС" осуществляет функции управляющей организации в отношении указанных многоквартирных жилых домов (договоры управления многоквартирным жилым домом N 02 от 26.01.2015, N 4-5/15 от 15.06.2015).

Подписанный договор энергоснабжения между сторонами в материалы дела не представлен. Факт технологического присоединения сетей к объектам общества "РУЭК-ГРЭС" подтверждается представленными в материалы дела актами разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности.

Истец, как гарантирующий поставщик, в августе 2016 года подал иск о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию многоквартирными домами, находящимися в управлении ответчика на общую сумму 1925270,74 руб., что подтверждается ведомостью электропотребления за август 2016 года, выставил на указанную сумму счет-фактуру от 31.08.2016 N 18/108938.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности за август 2016 года, к претензии приложены счет-фактура, ведомость электропотребления, расчет задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать основной долг в размере 220989,20 руб.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг по передаче электрической энергии истцом начислена ответчику неустойка в соответствии пунктом 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об элетроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов") в размере 74801,84 руб. за период 16.09.2016 по 25.06.2018, исходя из суммы задолженности, срока оплаты, периода просрочки.

Неоплата ответчиком оказанных в августе 2016 года услуг по передаче электрической энергии послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правильно применив положения статей 539-544, 309-310 ГК РФ, статей 155, 157, 161, 162 ЖК РФ, п.2, п.38 Правил N 354, п.21 Правил N 214, п.17 Обзора судебной практики ВС РФ N 3 (2016), суд удовлетворил исковые требования за исключением оплаты за многоквартирный дом, где отсутствуют места общего пользования (г.Чита, ул.Угольщиков, д.27).

Истец, не оспаривая выводы суда в удовлетворенной части указывает на необоснованный отказ во взыскании задолженности по объекту - г.Чита, ул.Угольщиков, д.27.

Проверяя доводы апеллянта в части приведенных им доводов, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом и материалами дела подтверждено, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу г. Чита, ул. Угольщиков, 27 является одноэтажным, общей площадью 143,2 кв.м., стены деревянные, кровля скатная, покрытие-шифер содержит четыре квартиры, подвал отсутствует; год постройки 1953.

Проведенным ответчиком 25.07.2018 года осмотром многоквартирного жилого дома, с составлением соответствующего акта и фотографированием, установлено, что квартиры оборудованы отдельными входами. Места общего пользования в указанном жилом доме отсутствуют. (л.д. 88-89, т.9).

Доводы апеллянта о необоснованном принятии судом акта обследования спорного объекта от 25.07.2018 года судом не принимаются, поскольку установленные судом обстоятельства (отсутствие мест общего пользования) истцом не опровергнуты, от проведения совместного обследования дома поставщик ресурса уклонился. Доказательств наличия на чердаке дома каких-либо инженерных коммуникаций истцом также не представлено. (ст.9, ст.65 АПК РФ).

При изложенном в отсутствие у дома мест общего пользования у суда не имелось правовых оснований для взыскания оплаты, поставленной истцом на общедомовые нужды.

Выводы суда относительно расчета задолженности по домам, где приборы учета установлены не на границе балансовой принадлежности (в трансформаторных подстанциях) также соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

В законе об энергосбережении установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

До 01.07.2012 собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии (части 1, 5 статьи 13 Закона об энергосбережении). В случае невыполнения собственниками и пользователями помещений в многоквартирных и жилых домах обязанности по оснащению их приборами учета, такие действия обязана осуществить сетевая организация (часть 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, пункт 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения).

В целях оснащения приборами учета сетевая организация направляет собственнику энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнившему в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета, уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в котором в том числе указывается необходимость обеспечения допуска такой сетевой организации к местам установки приборов учета, предлагаемые дата и время совершения действий по установке приборов учета, места установки приборов учета, информация о действиях, которые в соответствии с настоящим пунктом такая организация вправе предпринять в случае, если ей будет отказано в доступе к месту установки приборов учета. К уведомлению прилагается проект договора, регулирующего условия установки приборов учета. Существенные условия указанного договора утверждаются уполномоченным федеральным органом.

При неполучении в установленный срок сетевой организацией ответа от указанного собственника или при получении его ответа об отказе сетевая организация вправе установить прибор учета на принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) указанного собственника, и осуществить его допуск в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим документом, с приглашением собственника энергопринимающих устройств (пункт 150 Основных положений).

В пункте 144 Основных положений предусмотрено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

Внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома (пункт 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491). Соответственно, по общему правилу общедомовые приборы учета должны быть установлены на указанной границе.

Вместе с тем пункт 144 Основных положений допускает при отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка установку прибора учета в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Таким образом, использование приборов учета электрической энергии, установленных за пределами многоквартирных жилых домов в качестве общедомовых возможно лишь при условии отсутствия технической возможности установки прибора на внешней границе стены многоквартирных домов либо соблюдения сетевой организацией процедуры установки прибора учета, предусмотренной в пункте 150 Основных положений.

Истцом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств подтверждающих невозможность установить прибор учета на границе указанных выше жилых домов.

Таким образом, приборы учета электроэнергии, установленные в трансформаторных подстанциях, не могут являться расчетными коллективными общедомовыми приборами учета поступающей электроэнергии, поскольку они установлены в ненадлежащем месте, без соответствующего соглашения с собственниками жилых домов и без доказательств отсутствия технической возможности их установки на границе жилого дома.

В части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее -Правила N 124), объем коммунального ресурса поставленного в многоквартирный дом необорудованный коллективным прибором учета определяется исходя из норматива потребления.

Судом проверен, предоставленный ответчиком контррасчет, который является верным. Согласно контррасчету ответчика непогашенной остается задолженность (с учетом оплаты) за поставленную электроэнергию на общедомовые нужды в общей сумме 196178,21 руб.

Ответчик исковые требования признал в части 196178,21 руб., о чем было заявлено в судебном заседании представителями ответчика.

Таким образом, исковые требования в части основного долга обоснованно удовлетворены судом частично в сумме 196178,21 руб. на основании статей 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 16.09.2018 по 25.06.2018, рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" судом также обоснованно удовлетворено исходя из суммы удовлетворенных требований по основному долгу.

На дату вынесения решения ставка рефинансирования составляет 7,25% годовых (Информация Банка России от 23.03.2018).

Учитывая, что требования в части основанного долга удовлетворены частично, судом самостоятельно произведен расчет суммы неустойки, составившей 66403,67 руб., который проверен судом апелляционной инстанции и признается правильно составленным. По существу апеллянтом не оспаривается.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ судом не установлено, в данной части стороны выводы суда не оспаривают.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Акционерному обществу "Читаэнергосбыт" при подаче апелляционной жалобы произведен зачет государственной пошлины, уплаченной в федеральный бюджет платежным поручением N 10802 от 26.03.2018 года на сумму 3000 рублей, в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению ответчику из федерального бюджета в сумме 344,70 рублей.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 августа 2018 года по делу N А78-15997/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323 ИНН 7536066430, адрес: 672039, г. Чита, ул. Бабушкина, 38) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением N 10802 от 26.03.2018 года государственную пошлину в сумме 344 рублей 70 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

А.Е. Мацибора О.В. Монакова